Популярное деньнеделя месяц
comments powered by HyperComments
Архив материалов
Экономика
25.04.2016 09:20

Кудрин. Возвращение титана или капитана «Титаника»

Алексею Кудрину президент поручил в будущем вновь порулить экономикой России. К чему привело такое руление главного государственного экономиста страны за 10 лет его капитанства?

В активную государственную обойму людей, проектирующих наше будущее, возвращается настоящий титан либеральной экономической мысли, верный и несгибаемый гайдаровец, бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Леонидович Кудрин. Он возглавит совет близкого к Кремлю Центра стратегических разработок (ЦСР), где займется «вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы». По-видимому, для того, чтобы оперативно и напрямую доносить плоды своих трудов до самого верха, а также курировать их претворение в жизнь, Алексей Леонидович, помимо руководства ЦСР, займет пост заместителя руководителя Экономического совета при президенте.

Западная пресса восприняла это известие в позитивном ключе. Перечисляя заслуги возвращающегося титана, влиятельный немецкий журнал Der Spiegel в частности пишет: «Кудрин предостерегал, что аннексия Крыма будет стоить России от 150 до 200 миллиардов долларов. Ссылаясь на Михаила Горбачева, Кудрин призывал ко «второй перестройке». И далее продолжает: «Идеи Кудрина известны давно: он хочет ограничить роль российского государства в экономике, приватизировать государственные концерны, лучше позволить дышащим на ладан предприятиям пойти ко дну, чем поддерживать их субсидиями». Польское аналитическое интернет-издание Defence24, ссылаясь на РБК, сообщает, что Алексей Леонидович оказывается, уже почти год «работает над совершенно новой экономической программой для России». И далее, не скрывая своего удовлетворения, пишет: «22 марта Кудрин, которого цитирует ТАСС, заявил, что Россия стоит на пороге перемен и полностью готова к реформам. В тот же день он предложил провести одну из таких реформ: повысить пенсионный возраст».

Западные эксперты и аналитики видят в приглашении Кудрина и предоставлении ему таких полномочий две важнейшие для себя вещи. Первая: Россия, сделав шаг в сторону социально-ориентированного патриотизма, прагматизма и отстаивания национальных интересов по самому широкому кругу вопросов, встретила решительное сопротивление Запада и оказалась у исторической развилки, за которой замаячила точка невозврата. Следующий шаг должен быть сделан в одну из сторон, и именно он станет уже шагом по окончательно выбранному пути. Либо это будет путь в сторону рыночного социализма с сильным государством и твердой самодостаточной, национально-ориентированной внутренней и внешней политикой, либо возврат в загон глобализованного по западному сценарию стада, существующего в интересах и с целью обслуживания мировой финансовой элиты и транснациональных корпораций (ТНК).

Фигура Кудрина наводит их на мысль, что экономическая, а возможно и политическая программа развития России, которая начнёт претворяться в жизнь после президентских выборов 2018 года, будет реформаторской и крайне либеральной.

Вещь вторая: Алексей Леонидович – крайне симпатичная фигура для западного истэблишмента. Неоднократно признавался по разным версиям лучшим министром финансов года в мире, Европе, развивающихся стран. Желанный гость Давоса и других тусовок мировых «решал» и «жирных котов».

Поэтому второй вывод, который делают лучшие умы из лагеря наших «партнёров» – Кремль, выдвигая на ведущие роли Кудрина, делает западу недвусмысленный знак: Россия после 2018 года готова к возвращению «в режим конструктивного диалога и взаимовыгодного сотрудничества». Никакого отступления от генеральной линии на сближение с Западом на основе уступок, намеченной Горбачевым, и от экономического вектора неолиберального развития, определенного Гайдаром, в перспективе не будет. Да, Россия всё еще стоит у исторической развилки, но выбор по сути уже сделан.

Наверное, такой вывод несколько прямолинеен и однозначен – российская политика при всех властях несла в себе черты византизма со всеми его сдержками и противовесами – но, очевидно, многое в нём близко к истине.

Чем всё это чревато для России? Разумеется новыми «успехами». Ведь их в нашей социально-экономической копилке собралось уже немало. И не последнюю роль в наполнении этой копилки сыграл Алексей Кудрин. С 2000 по 2011 годы Алексей Леонидович был не просто министром финансов и в общей сложности восемь лет заместителем председателя правительства, он был главным макроэкономистом (курировал Минэкономразвития), фискалом (надзирал за налоговиками) и переговорщиком. На эти годы приходится пик роста мировых цен на углеводороды и сырьё – так называемые тучные годы российской экономики. Что же было сделано за этот период? На что и куда пошли деньги?

В апреле 2010 года заместитель директора по науке Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН, вице-президент Нано-технологического общества России Георгий Малинецкий охарактеризовал ситуацию в стране как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. «На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, а наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут», – сказал он. Далее слова ученого буквально жгли цифрами и фактами. «Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти». «Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия», – всё приводил и приводил факты Малинецкий. И это при том, что по его словам,

СССР в свое время  выиграл гонку за четвёртый технологический уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее, а нынешний пятый, Россия проигрывает вчистую. Согласно сделанным ученым выводам, российская экономика в условиях глобализации при таком раскладе никогда не будет конкурентоспособной. А может, так оно и задумывалось? Ещё один интересный вопрос.

Времена правления Брежнева, с лёгкой руки нынешних либералов и демократов всех мастей, принято называть «эпохой застоя». Может оно и так. Но давайте посмотрим на некоторые показатели этого застоя, и сравним их с показателями нынешнего «успешного развития». Итак. С 1964-го по 1982-ой  годы рост объема валовой продукции в промышленности никогда не опускался ниже 20%, а в сельском хозяйстве – ниже 10%. Было построено боле пять тысяч крупных предприятий, введены в строй гиганты гидро-электрогенерации, открыты и освоены основные нефтегазовые месторождения Западной Сибири, проложены десятки тысяч километров трубопроводов, железных и автомобильных дорог. Технический экспорт, по сравнению с нынешними временами, представлял собой просто умопомрачительную картину. К примеру, грузовики экспортировались в 51 страну мира. Легковые автомобили покупали такие государства, как Англия, Австрия, Франция, Финляндия, ФРГ и другие, причем десятками тысяч. Часы и фотоаппараты шли на экспорт миллионами. Наши станки с ЧПУ приобретали такие высокоточные страны, как Япония, Швейцария, ФРГ и другие. Росли города. В том числе, очень активно на востоке страны. По трассе строившегося БАМа, в местах развития энерго-сырьевого кластера экономики. Страна преображалась, как говорится, от Москвы до самых до окраин. Знаменитая рязановская «Ирония судьбы» семидесятых, и комедия «Старый новый год» 1980 года, в том числе, и об этом – о грандиозном переселении людей и повышении сытой комфортности их жизни. Мы ели и пили практически полностью свои натуральные и полезные продукты. И это был застой? А как же тогда на фоне такого застоя можно назвать нынешнее время и его героев? Например, таких, как  Алексей Леонидович Кудрин. Идём дальше.

В апреле 2007 года австрийское издание Die Presse сообщало о том, что размеры зарубежных активов российских инвесторов достигли 250 миллиардов долларов. То есть в отечественной экономике и жизни людей было всё так хорошо, что государственные и частные компании с одобрения властей могли свободно извлечь и вложить за границей такие суммы? Если это так, тогда почему после разразившегося в 2008 году мирового экономического кризиса российская экономика упала ниже всех стран «Большой двадцатки»? По итогам второго квартала 2009 года аудиторско-консалтинговая компания ФБК на основе данных статистики подсчитала, что ВВП РФ потерял 10,9% по сравнению с соответствующим периодом 2008 года. В целом же в 2009-ом, экономика России рухнула на 7,9%. При этом, по итогам 2009 года вложения нашей страны в облигации американского казначейства составили 118,5 миллиарда долларов, а число долларовых миллиардеров выросло почти на 30 человек! Так, если в 2008 году в России насчитывалось 49 владельце миллиардных состояний, то по итогам катастрофически провального для экономики страны 2009 года их число достигло 77. Эксперты тогда отметили, что во всем мире аналогичная ситуация с олигархами имеет место только в Чили. Ещё два показателя из периода всемогущества лучшего финансиста и макроэкономиста всех времён и народов.

По подсчетам всё той же компании ФБК, с 2001 по 2010 годы рост российского ВВП составил 59,2%. Данные рассчитывались в процентах год к году, опираясь на показатели Росстата и Минэкономразвития. Так что титан либерально-экономической мысли не удвоил за 10 лет ВВП России, и даже не приблизился к этому результату. По показателю фактического конечного потребления домашних хозяйств 2010 года, которое ещё называют рейтингом семейного благополучия, мы заняли «почётное» 47-е место с 7918 долларами, находясь на уровне Ливана и Маврикия.

В 1980 году в Лондоне прошла конференция, посвященная перспективам развития СССР к 2000 году. В ней приняли участие ведущие специалисты западной разведки, аналитики и экономической науки. Вывод был неутешительным: к 2000 году Советский Союз если не превзойдет США по всем параметрам, то вплотную приблизится к ним. И никто тогда не сомневался в том, что СССР – передовая индустриальная, технологическая держава. Её промышленное производство составляло 80% от американского, причем без отечественного ВПК. Реформы таких экономистов и финансистов как Гайдар, Чубайс и возвращающийся Кудрин отбросили Россию настолько далеко от прежних и прогнозировавшихся показателей, что всякое сравнение теперь просто неуместно.

В июне 2009 года Счетная палата провела расширенное совещание под названием: «Кризис как возможность обновления промышленного и технологического потенциала экономики». Так вот, судя по высказываниям, которые на нем тогда прозвучали, этого потенциала у России практически нет. Или лучше сказать, тогда не было. Выступавшие экономисты и аналитики констатировали глубокие структурные деформации экономики и отсутствие идей по её системной перестройке. Таким образом, уже в 2009 году была поставлена предварительная, но жирная точка не только на деяниях Алексея Леонидовича, но и всех наших либеральных экономистов.

Однако сегодняшние события показывают, что всё произошедшее со страной и нами всеми ничто, по сравнению с мощью титана. И он постепенно начинает вступать в свои права. На исходе прошлой недели Кудрин высказал мнение, что «антизападная риторика» ряда российских СМИ «отпугивает квалифицированных специалистов высочайшего класса», и они ощущают дискомфорт из-за того, что граждан западных стран считают причиной проблем в России. Глупо спрашивать Алексея Леонидовича, что за 10 лет его финансово-экономического могущества принесли нам эти «специалисты высочайшего класса», которых тогда не отпугивали, а всячески привлекали, холили и лелеяли. А вот о том, что и как делали наши «лапотники» которым у ценнейших специалистов «высочайшего уровня» надо учиться, кое-какие воспоминания остались. В 2006 году бывший министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николай Александрович Паничев писал: «В 1991 году выпускалось 28 тысяч станков с ЧПУ. Тогда же на международной выставке в Париже мы продемонстрировали 49 машин и станков, которые были проданы прямо со стендов! На предприятиях такой машиностроительной державы, как ФРГ, к моменту развала СССР работали приобретённые расчётливыми немцами 36 тысяч советских станков. Покупала их и Япония. В Швейцарии во время посещения фирмы-производителя тяжелых высокоточных станков мне решили показать святая святых – делительную машину по выпуску эталонов измерения. Как же я изумился, а еще больше (причем неприятно!) – атташе швейцарского посольства в Москве, когда мы обнаружили, что она была изготовлена в Советском Союзе. Не упустив возможности, я заметил: «Смотрите, ваша эталонная продукция славится во всем мире, но точность-то обеспечивается русской техникой». Славу швейцарской промышленности ковали и автоматические линии московского завода им. Орджоникидзе».

В свете назначения Алексея Леонидовича, наверное, скажу крамолу, но вот к кому и к чему надо возвращаться, а не к кудринским стратегмам и концептуальным загогулинам. Неужели не наелись ещё?!

Вадим Бондарь

Фото: РИА Новости

 
 
 
comments powered by HyperComments
 

E-mail рассылка

Подпишитесь на E-mail рассылку от "Колокола России"

Яндекс.Метрика