ЕС и США не поделили роль «главного по санкциям»

Глава евродипломатии Федерика Могерини опровергла недавнее заявление вице-президента США Джо Байдена о том, что санкции против России Старый свет принял под давлением из Вашингтона. На прошлой неделе дядюшка Джо прямо-таки «спалил» Европу, заявив, что она не хотела принимать санкции, и только под гнетом США пошла на такое решение. «Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом, иногда ему даже приходилось ставить в неловкое положение Европу, чтобы она с риском понести экономический ущерб начала действовать, чтобы заставить Россию расплатиться», — заявил Байден во время своего выступления в Гарвардском университете.

Из выступления вице-президента также следует, что власти США рассматривали и другой вариант давления на Москву — введение американских войск на Украину. Что же означает заявление Федерики Могерини? То, что ЕС старается продемонстрировать независимость от воли Америки; или то, что Европа склонялась к военному варианту развития событий; или то, что США и ЕС играют, фактически, на одной поляне, и хотят быть лучшими в своих амплуа? Нас пожалели? В том же выступлении вице-президент Байден сообщил, что санкции, это вроде как реализация «мирного варианта» давления на Россию. А был, оказывается, и «военный вариант» — ввод американского контингента на территорию Украины (почему-то этот пассаж остался без оценки нашего МИДа). Мол, США, чисто из пацифистских побуждений пошли на мирные санкции, — все для того, чтобы не замарать руки в крови русского спецназа, который бы они, конечно, смели победоносной атакой своих «джи-ай». Действительно, Америка неоднократно заявляла, что на территории Украины находятся наши регулярные части, и неплохо бы их каким-то образом извести. Теперь все понятно. Пожалела, оказывается, сильная «взявшая на себя лидерство» Америка наших солдат, а также их пьяных медведей, на которых они разъезжают, когтистыми лапами которых попирают святую украинскую землю. А мы то и не знали, что на Украине есть наши военные, о том, что, оказывается, они чудом спаслись от гнева заокеанского «партнера»! Большое спасибо США за информацию и милосердие к нашим «мальчикам», которых злой Путин заставил воевать на чужой земле! Вот сложно назвать великую державу Америку «моськой», которая лает на слона. Справедливости ради и Россию сейчас слоном назвать не получится. Но раз уж Америка сама примерят на себя эту роль «моськи», наверно мешать не стоит. У русских это называется «махать кулаками после драки», а значит обнаруживать свое бессилие и трусость, неспособность сделать что-то именно в момент угрозы. Но уникальность, точнее, как сейчас принято говорить в просвещенном мире «альтернативная одаренность» американского руководства, заключается в том, что оно каким-то образом сумело помахать кулаками до драки. Возможно, драка происходит в воображении президента Обамы? Ведь у его предыдущих коллег тоже возникали фантазии о, например, химическом оружие у Саддама… Или это уже что-то из фильма «Назад в будущее», — путешествия во времени и альтернативную реальность. Что они там курят? Какое вещество находится в пудренице у госпожи Псаки? Ее болезненно слезящиеся, маслянисто-проникновенные глаза намекают на что-то из разряда тяжелых алкалоидов. Ведь госдепу, разумеется, известно, что ни одного российского солдата на территории Украины нет. Не только потому, что в этом нет необходимости, а просто потому, что Путин никогда бы так тупо не подставился. Зачем же делать подобные заявления, обнажая свое бессилие повлиять на ситуацию? Да, Обама хочет войти в историю как президент «не начавший ни одной войны». В какой-то мере, он сейчас тоже путешествует во времени — живет будущим, то есть тем, как его, первого черного президента, будут вспоминать после ухода с поста главы государства. Действительно, практически все его предшественники как будто соревновались в том, кто начнет наиболее эффектную несправедливую и кровавую бойню на чужой территории. Кстати, в этом соревновании была еще одна дисциплина — наиболее (или наименее?) ничтожный повод для агрессии… Однако, пацифист Обама, похоже, все-таки вынужден воевать. Но понарошку. С помощью дурацких заявлений, санкций, беспомощных жестов. Ей-богу, Обама сейчас ничем не отличается от нетрезвого Ельцина дирижирующего оркестром. Он тоже пытался показать свою удаль, широту, вседозволенность… на фоне полного бессилия. Есть еще одна неувязочка с «русским спецназом». Президент Обама еще до заявления своего вице-президента говорил, что «русский спецназ выведен из Украины». Тогда о чем же пел Байден? Ладно, выведен, так выведен. У них все не умещается в голове простой факт: чтобы обеспечить безопасность и независимость Новороссии России не нужно вводить никакой русский спецназ — добровольцев (в том числе бывших российских военных) полно! То есть Штаты собирались воевать с гражданами Новороссии и с примкнувшими к ним российским добровольцами — с народом? Ну что ж, тогда отдельное спасибо за отказ от этой идеи. Видимо еще хватает разума не уподобляться Гитлеру. Хотя, какой-там Гитлер — нынешнее украинское руководство и претендующие на власть князьки уже в чем-то превзошли своего учителя, а Штаты все-таки осознают, что нельзя полностью становиться на сторону убийц. Впрочем, как мне видится, приключения американцев на Донбассе кончились бы быстро и бесславно: в лучшем случае — в российском госпитале, после позорного бегства на территорию «агрессора»; в худшем — в светелке у Бабая. Так что еще одно спасибо за то, что не пришлось отлавливать ваших солдат, дорогой Обама, по всей Новороссии, с целью сохранения их жизней. Советникам Обамы надо объяснить первому чернокожему президенту, что воюют оружием, а странные дипломатические кривляния не идут на пользу стране. Втолковать ему неписанное правило ковбоев: достал ствол — стреляй. Но не получается. Обама не урожденный W.A.S.P., «готовый уконтрожопить все на своем пути» (как писал, если не ошибаюсь, американский автор Генри Миллер), скорее он действует в европейском стиле — ложью и подлостью, а России иметь дело с такой странной Америкой непривычно. Фактически, мы имеем дело с ковбоем, у которого есть все мужественные причиндалы — пистолет, винчестер, шпоры, лошадь, лассо — проблема только в том, что этот ковбой из фильма «Горбатая гора»… Именно потому, что США и Европа играют на одном поле, между ними развернулась настоящее соперничество, за первенство в реализации антироссийских санкций — кто из них наиболее жестко их осуществит. В эту канву спокойно укладывается и заявление Байдена, и возражения Федерики Могерини. Правда, Европа теряет на санкциях неизмеримо больше, чем Америка, поэтому, я верю, что Вашингтону пришлось подталкивать к ним ЕС. Европа действительно боялась ответных мер России и, как оказалась, не зря. Медвежья услуга против медвежьей болезни Все боятся. Америка — прямого военного вмешательства на Украину; Европа — российских контрмер, которые придают динамику разворачивающемуся в ЕС экономическому кризису, а еще боится показаться слишком независимой от США. Но санкции введены, и теперь надо стоять на своем. Однако распределения ролей, когда Америка военная дубина, а Европа экономический фактор давления на Россию не получилось. Тем не менее, Америка, как всегда, оказала услугу, о которой никто не просил. США устами Байдена как бы взяли всю ответственность на себя, заявляли, что это они «главные по санкциям», что выставило ЕС беспомощным прихвостнем, которому теперь приходится натужно оправдываться, демонстрировать остатки независимости. Предавшие идеалы ЕС, конечно, «прогнулся». Но как мы представляем себе этот «прогиб» в практическом плане? А все очень просто — прогибаются люди. Те самые евробюрократы, еврочиновники, еврофункционеры. До того, как встать у руля ЕС, они милейшие ребята, занимают часто смелую «левацкую» позицию — это когда ты против всего, что предлагает правящая элита и при этом ни за что не отвечаешь. Но заняв пост в ЕС, в голове этих людей как будто происходит капитальный «евроремонт». Старые убеждения забыты, от социал-демократии и «детской болезни левизны» не осталось и следа. И вот вам готовый евробюрократ. Беспринципный чиновник прикрытый со всех сторон меморандумами и соглашениями, думающий только о собственной карьере. Главное для него — держать нос по ветру. Улавливать тренды, которые вьются над Атлантикой. А сейчас тренд один: поддерживать хоть фашистов, хоть черта, хоть дьявола, главное, чтобы это вредило России. И дело в шляпе — европейски функционер готов. Возьмем Федерику Могерини. Хотя она не совсем чистый пример. Дочь заметного деятеля кинематографа, который снял несколько этапных фильмов в стиле позднего неореализма (стиля жесткого, противопоставленного фашисткой цветистости), в молодости ярая левачка, в зрелости тоже представлявшая умеренных левых. Сеньора Могерини неоднократно уличена в симпатиях к России, фотографировалась с Арафатом, выступала против санкций, ездила на майдан, в попытке урегулировать конфликт… Но, когда не прошла с первого раза на должность Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, тут же сменила тон. Оказывается, Россия теперь не является стратегическим партнером Европы, — как написала Могерини в своем «Твиттере». Это Россия виновата в эскалации конфликта на Донбассе — заявляет Могерини. И все в этом роде. Но, зато прошла над должность со второй попытки. С 1 ноября приступает к выполнению обязанностей. Поздравляем. Сеньора Могерини, сорокалетняя красивая женщина, как будто вышедшая из картины в стиле неореализм, по меркам политики слишком молода. В ее метаниях еще прослеживается трагедия предательства идеалов молодости, что, кстати, для социалистов и прочих левых не такая уж редкая история. Со временем леваки становятся консерваторам и реакционерами — такова жизнь. Проблема только в том, что их душевные страдания, измена убеждениям в угоду карьере, при условии, что такой политик занимает значительный пост, может стоить человечеству сотен и тысяч жизней, а это уже совсем не их личное дело. Правда, к моменту полного обращения, они находят нужные слова, чтобы оправдать себя и в своих, и в чужих глазах. Есть еще одна проблема связанная с еврочиновниками, которую недавно описал глава МИД России Сергей Лавров. Он заявил, что часто ЕС вообще не вырабатывает совместной позиции всех стран по какому-либо вопросу. Нередко, «мнение Евросоюза», завил Лавров, оказывается мнением единственного функционера, который не согласовывал его ни с кем. Короче, кто первый встал, того и сапоги. Это печальная и опасная практика. Сейчас мы ясно видим деградацию европейской политики — стремление при полном непонимании ситуации, к примеру, в Новороссии, влиять на нее любой ценой. Тут у ЕС один критерий — ущерб России. Евросоюз не хочет принимать к сведению, что борьба сопротивления на Юго-Востоке Украины не только подогреты Россией, это борьба — выражает истинную волю народа Новороссии. И это еще полбеды. Но есть баски, курды, каталонцы — их стремление к свободе тоже не признаются ЕС. Фактически, прогрессивное, вроде бы, руководство Европы поддерживает дремучие имперские амбиции отдельных государств, и, как следствие, закрывает глаза на зверства укрофашистов, считая киевский режим легитимной властью на Украине. Такой перекос уже случался в истории Европы. Тогда с помощью евробюрократов к власти пришел Гитлер. Все мы знаем, что из этого вышло. А Россия знает лучше всех. Ей пришлось освобождать Европу от коричневой чумы — от того, что накликали тогдашние функционеры своим чванством, карьеризмом и нежеланием видеть очевидные вещи.

Михаил Николаев, «Колокол России»