Слив Новороссии, Или операция «граница на замке»?

Сегодня в ряде либеральных СМИ появилась информация об очередном «сливе» Новороссии, на сей раз обусловленном ужесточением пограничного контроля. Якобы Россия сворачивает программу добровольческой помощи народным республикам – закрывает границу для активистов и гуманитарной помощи. Так ли это на самом деле?

«Ополченцы утверждают, что Москва закрывает границы для добровольцев из России и поставщиков грузов в Донбасс. К сторонникам «русской весны» возникает все больше вопросов со стороны правоохранительных органов. Эксперты считают, что власть намерена и дальше препятствовать частным инициативам в деле помощи ополченцам ДНР и ЛНР», – пишет Gazeta.ru. ДНР, ЛНР, да и Новороссию в целом, «сливали» уже не раз: «сливали» либералы, «сливали» националисты и патриоты, «сливали» враги и друзья. Так, «Эхо Москвы» ещё 31 июля пророчило безвременную кончину «кремлёвского проекта «Новороссия». Ещё дальше пошли аналитики «Новой газеты», заявив 9 мая, что никакой Новороссии вообще нет и не будет. Популярный журнал с националистической окраской «Спутник и погром» впервые поднял тему «слива» весной и впоследствии не раз к ней возвращался. Скандально известный писатель Эдуард Лимонов тоже опасался худшего для новорождённых республик сценария, однако в последние месяцы круто сменил свою позицию. Список можно продолжать ещё долго, но ни одно из пророчеств так и не сбылось, как это обычно и бывает со всеми пророчествами – Новороссия стояла, стоит и вероятно будет стоять ещё долго, не без поддержки России, разумеется. С прошлыми «сливами» разобрались, теперь вернёмся к «сливу» сегодняшнему. Итак, Россия закрыла границу для российских добровольцев и поставщиков гуманитарной и военной помощи, якобы для того, чтобы «перекрыть кислород» восставшей Новороссии и «слить» сопротивление Донбасса. Предательство? Преступление? Безусловно. Но у каждого преступления есть мотив. Есть ли он у России? Какой может быть мотив в ситуации, когда санкции уже введены – экономика выдержала, скрупулёзно рассчитанный и выделенный для неё Западом урон, Россия ответила симметрично, а отношения с «западными партнёрами» безнадёжно испорчены на долгие годы? Какой может быть мотив, когда население в своём большинстве поддерживает сопротивление Юго-востока и тысячи добровольцев через границу рвутся помочь братским республикам? Для правящей верхушки «слив» Новороссии означает однозначный «слив» собственного рейтинга, «слив» геополитических интересов страны, «слив» надежд и ожиданий народа. У России нет мотива «сливать» Новороссию. Тогда зачем закрывать границу для добровольцев? Зачем саботировать логистику снабжения армии Новороссии? Причин для этого может быть множество, но две из них лежат прямо на поверхности и требуют особого внимания. В первую очередь, стоит обратить внимание на тот факт, что границу между Новороссией и Россией никто не закрывал – она действует в соответствии с российскими и международными законами. Однако, в последние месяцы на границе активно работает миссия ОБСЕ – её мандат действителен до 24 октября 2014 года и в настоящее время обсуждается вопрос о его продлении. Нетрудно догадаться, что в числе прочего, наблюдатели ОБСЕ следят и за пересечением границы в обоих направлениях. В таких условиях любая открытая помощь ополчению мгновенно дискредитирует и Россию, и армию Новороссии в глазах крупной международной организации. Здесь нужно отметить, что в последнее время диалог между ОБСЕ и Россией, стал, наконец, налаживаться в позитивном для народных республик ключе – эксперты организации признали ряд серьёзных преступлений совершённых украинскими силовиками. В частности, были доказаны случаи расправы над военнопленными и гражданскими лицами, чьи захоронения недавно были обнаружены недалеко от Донецка. Поэтому портить отношения с ОБСЕ сейчас не в интересах ни России, ни Новороссии. Вторая причина – положения минского соглашения о прекращении огня, достигнутое 5 сентября 2014 года между участниками конфликта при посредничестве России и ЕС. Девятый пункт заключённого меморандума гласит: «9. Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также боевиков и наёмников с территории Украины при мониторинге ОБСЕ». Следует понимать, что под «наёмниками» и «боевиками» недвусмысленно подразумеваются и добровольцы из третьих стран, участвующие в вооружённом конфликте. Следовательно, пропуск таких добровольцев через границу в ту сторону, откуда они должны быть выведены означает прямое нарушение Минского соглашения, а значит двойная дискредитация в глазах международного сообщества. Выходит, у России есть все мотивы запустить старую добрую советскую игру «граница на замке», и нет абсолютно никаких мотивов реально «сливать» Новороссию. Привет ещё раз пророкам «слива»!

Иван Чимбулатов