«Рейтинг-2016» — всем сестрам по перспективе

«Рейтинг-2016» — Top100 перспективных российских политиков, которые станут лидерами предвыборный гонки в Госдуму 2016-года как представители одномандатных округов или лидеры партий, опубликовал Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) 13 октября. Критерии отбора в список, который будет составляться ежемесячно, сами составители обозначают так: «Это рейтинг новых лиц в политике, а также наиболее активных (эффективных) публичных политиков, которые на выборах в Госдуму будут способны в первую очередь претендовать на победу в одномандатных округах. Или же их публичная репутация и авторитет будут иметь принципиальное значение для предвыборных позиций политических партий», заявляют в ИСЭПИ.

Одним словом, практически все публичные российские политики могут попасть в «перспективные», с точки зрения института. А вот принцип распределения мест в рейтинге, сами составители называют уникальным. Очки политикам начисляются на основе двух позиций: «активность политика, способная повлиять на его репутацию» и «качество влияния активности политика на его публичную репутацию и популярность у избирателей». Эксперты ИСЭПИ противопоставляют свой принцип отбора ранее задействованным способам, которые используют другие структуры, претендующие на роль арбитров политической жизни страны. «Существующие рейтинги в основном направлены либо на анализ деятельности глав субъектов РФ, либо на оценку влиятельности уже действующих федеральных политиков и управленцев в качестве аппаратных игроков и лоббистов», поясняют составители «Рейтинг-2016». В призерах октябрьского списка оказались секретарь Общественной палаты России, сопредседатель центрального штаба Общероссийского народного фронта Александр Бречалов, спикер заксобрания Севастополя, бывший исполняющий обязанности губернатора Алексей Чалый и депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков. В первую пятерку также вошли депутат от «Справедливой России» Леонид Левин и бывший глава Самары Дмитрий Азаров. Глава Исполнительного комитета «Единой России», бывший лидер «Молодой гвардии» Максим Руднев занял шестое место; ректор Высшей школы экономики, недавно ставший депутатом Мосгордумы Ярослав Кузьминов — седьмое. Десятку замыкают единоросс Алексей Шапошников — новый глава парламента столицы; руководитель «Роспатриотцентра» Ксения Разуваева; и баллотировавшийся на пост главы Якутии от «Гражданской платформы» Эрнст Березкин. Места в рейтинге составители для ясности разделили на подкатегории: топ-10 лидеров, с 11 по 30 место — политики «на подъеме», «стабильные позиции» — с 31 по 70 места, «на спаде» — 71—90 и десятка аутсайдеров. Замыкает рейтинг лишенный депутатской неприкосновенности Алексей Митрофанов, который является сейчас фигурантом уголовного дела. Павел Дорохин, снявшийся с выборов в Тюменской области из-за погашенной судимости (информация о которой не стала вовремя достоянием общественности) — предпоследний. В десятку аутсайдеров также вошли Сергей Митрохин («Яблоко»), бывший руководитель ЦИК «Единой России» Виктор Кидяев, Максим Сурайкин (лидер «Коммунистов России»), Михаил Вышегородцев («Гражданская платформа»). Не преодолевшая муниципальный фильтр на выборах в Сант-Петербурге Оксана Дмитриева заняла 93-ю строчку рейтинга. 92-е место за непрошедшим в Мосгордуму Максимом Кацем. 91-е занял экс-сенатор Михаил Маргелов. В рейтинге, как и обещали составители, много новых, еще не примелькавшихся на экранах и в бумажных СМИ лиц. Они настолько новые, что их нахождение вообще в каком-либо списке, на каком-бы то ни было месте, является неочевидным — масштаб личности, объективно, не тот. С другой стороны, есть в нем и много «заслуженных» политических деятелей — в основном в конце рейтинга. Возникает вопрос, является ли этот рейтинг способом как-то поддержать опальных политиков, встроив их в один ряд с «молодыми и перспективными» или он средство выдвинуть «политическую молодежь»? Или это попытка хоть как-то возвысить яркие, по мнению экспертов института, фигуры, на фоне сложившейся в стране автократии Путина? Или, например, такой вопрос: значит ли 100-е место Митрофанова, то, что он все-таки «перспективный», просто не в лучшей политической форме, или это указывает только на то, что его положение безнадежно? А 92-е место вроде бы ничем себя не запятнавшего, но, все-таки анекдотичного кандидата Максима Каца — что значит? Ему явно вредит соседство с Митрофановым, он получается явно «неперспективным», к тому же он неизвестен нигде, кроме своего района столицы. В общем, в тот эклектичный способ отбора, который предлагают составители, пока не очень вериться. «Рейтинг-2016» похож на попытку выделить сотню лиц, чье положение в российской истеблишменте шатко, создать вокруг них интригу. Со всем политиками списка «что-то не так». Или слишком молоды (политически или по возрасту) или, наоборот, слишком «опытны» — с грузом старых грехов и ошибок. Почему в список попали именно эти люди? Так ли важны их перспективы на выборах аж 2016 года? Все это не совсем понятно, как и метод отбора в этот рейтинг, которым руководствовались специалисты института. Рейтинг как будто специально собирает личностей с не до конца состоявшимися или наполовину загубленными карьерами. Возможно именно такие «политики на грани» считаются, по мнению экспертов-составителей «перспективными». Рейтинг составленный с явным намерением очаровать общественность парадоксальностью распределения мест и новым подходом к подсчету очков, конечно, преследует цель повлиять на политический расклад в России, но сейчас его создателям надо задуматься о «рейтинге «Рейтинга-2016» в глазах СМИ и политических игроков — его весе, авторитете, без которых ни одному хит-параду веры нет.

Михаил Николаев, «Колокол России»