Глазьев: Либеральное правительство потворствует спекулянтам

На днях на предварительной «антикризисной секции» Московского экономического форума (сам МЭФ состоится в марте будущего года) известные экономисты, общественные и научные деятелей РФ обменялись мнениями по ряду актуальных экономических вопросов. В частности, один из самых ярких докладов, как обычно, принадлежал перу Сергея Глазьева. Предлагаем вашему вниманию несколько тезисов, отражающих суть его мыслей относительно главных проблем России и путей решения проблем.

«Ни в одной стране мира нет такой свободы для валютных спекулянтов. Причем этому потворствует и финансовый регулятор в лице Центробанка (ЦБ – ред.). Сегодня рубль — самая недооцененная валюта мира. Отсутствие ЦБ на бирже делает российскую валюту заложником спекулятивных игр. А ведь конституционная обязанность Центробанка — контролировать курс национальной валюты. У нас объем валютных резервов в два раза больше денежной массы. ЦБ по силам маневрировать и управлять валютным рынком, но он почему-то устраняется от этого. В любой стране мира за ситуацию, которую мы наблюдали, например в декабре 2014 года, виновных бы жестко наказали. Если государство теряет контроль над курсом своей валюты, то оно передает возможность манипулирования им валютным спекулянтам», – уверен российский экономист, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев.

Ирония ситуации, по словам Глазьева, заключается в том, что ЦБ спекулянтов еще и кредитует. Совсем иное отношение к производителям. Несмотря на все разговоры об импортозамещении, по мнению экономиста, если у тех нет возможности наращивать производство предпринимателям остается только поднимать цену.

«Доходность спекуляций на раскачивании валютного рынка многократно превышает ключевую ставку. К тому же манипулирующие рынком спекулянты почти не рискуют, поскольку легко просчитывают политику денежных властей. Чтобы снизить спрос на валюту на бирже, в этом году ЦБ запустил механизм рефинансирования в иностранной валюте по операциям валютного РЕПО (сделка покупки  или продажи ценной бумаги с обязательством обратной продажи или покупки через определенный срок по заранее определенной цене — ред.). Тем самым он создал новый канал обогащения спекулянтов, теперь уже на повышении курса рубля», — говорит Глазьев.

«Беря валютные кредиты по 2%, банки конвертируют их в рубли, покупают облигации федерального займа с доходностью более 10%, а затем продают их и снова конвертируют в валюту по уже повысившемуся курсу рубля. С учетом его роста на треть получается, что доход спекулянтов составляет 30—40%. То же самое происходит и в случае, когда курс рубля снижается», —описывает механизм оболванивания населения советник президента.

Глазьев считает, что существует много способов навести порядок на валютном рынке. Для начала надо прекратить кредитование спекулянтов. «Если мы не ограничим движение спекулятивного капитала через нашу границу, то мы не сможем ни управлять курсом рубля, не проводить самостоятельно денежную политику. Что бы мы ни делали, в отсутствие ограничений по движению капитала спекулянты рынком манипулируют и могут отклонять курс национальной валюты сколь угодно далеко от равновесного уровня… Замечу, что экономические санкции не распространяются на краткосрочные кредиты, и поэтому наши спекулянты могут занимать и внутри, и за рубежом в любых объемах на короткие цели, устраивая любые скачки рубля, фактически манипулируя рынком… При грамотной макоэкономической политике не было причин занимать деньги за рубежом. Если бы все деньги, накапливаемые в стране, направлялись в производство, то мы могли бы обойтись без тех колоссальных внешних займов, к которым прибегает наш корпоративный сектор».

Глазьев критикует неолиберальные круги, которые определяют бюджетно-финансовую политику Россию.

«Мы каждый год читаем одни и те же мантры в плановых документах, и в этом году тоже нам говорят о том, что скоро все рассосется, и иностранный капитал к нам вернется, будут опять притоки иностранных инвестиций, но постоянный отток капитала намного больше того, который предсказывается денежными властями…».