Англосаксы планируют насильственное свержение Путина

Англосаксонский тандем США и Великобритании начал масштабную кампанию по отстранению президента России Владимира Путина от власти. Для этого англосаксы используют как внешние, так и внутренние факторы и силы, чтобы в России создать революционную ситуацию и заставить его досрочно покинуть свой пост.

Судя по действиям США и их союзников, план свержения президента Путина состоит из трех этапов. Первый этап — это параллельно с антироссийскими санкциями против России использовать информационно-психологическое воздействие, которое сопровождается грязной и очень агрессивной информационной войной против Путина, его окружения и сторонников. Второй этап антипутинского плана Запада предусматривает вовлечение России в новые военные конфликты.

В связи с этим уже в апреле этого года может начаться российско-турецкая война, которая, в свою очередь, может спровоцировать большую войну на Южном Кавказе. НАТО также для «отвлечения» России от южного фронта, чтобы облегчить положение Турции, может спровоцировать военный конфликт России с республиками Прибалтики — Эстонией, Литвой и Латвией. Такой сценарий развития событий может резко обострить социально-экономическую и общественно-политическую ситуацию в нашей стране накануне выборов в Государственную думу РФ, намеченных на 18 сентября.

После выборов в Госдуму может начаться уже третий этап англосаксонского плана свержения президента Путина: под видом мирных акций протеста против фальсификации итогов выборов будут совершены попытки устроить в России «цветную революцию». По замыслу американских спецслужб, силовое подавление антиправительственных выступлений с человеческими жертвами может привести к резкому обострению ситуации в России. На фоне этого может начаться рост неуверенности в окружении президента Путина.

Ситуация для России осложняется еще и тем, что сегодня в кремлевской элите произошел сильный раскол, а сам Путин находится во власти сомнений и пока не решается принять окончательное решение в пользу какой-то кремлевской группировки. Кроме того, ошибки совершенные финансово-экономическим блоком правительства Дмитрия Медведева, усиливают антиправительственные настроения в обществе.

Если российским властям не удастся предотвратить приближающийся социально-политический кризис, то с большей долей уверенности можно сказать, что вопрос о будущем президенте России будет решаться уже до конца 2017 года и не в пользу Путина.

Тогда вопрос останется лишь в одном: удастся ли Путину сделать смену главы российского государства плавной, оставив после себя нового преемника (кандидатура Медведева автоматически исключается из-за провальной экономической политики его правительства), или же новый правитель России появится в результате «управляемого» военного государственного переворота.

Раскол кремлевской элиты

Сегодняшняя ситуация в России очень похожа на ту, которая была в Российской империи в 1916–1917 годах накануне двух революций (в феврале и октябре 1917 года). Страна на фоне экономического кризиса вовлечена в различные военные конфликты, а в правящей (кремлевской) элите, как и 100 лет назад, произошел непреодолимый раскол.

Сегодня либералы-западники и патриоты-державники негласно воюют друг с другом за влияние как на главу государства, так и на российское общество. Причем раскол кремлевской элиты уже отразился и в настроениях самого российского общества. Таким образом, между двумя сытными и космополитными столицами Москвой и Санкт-Петербургом, а также полуголодными и экономически слабыми российскими провинциями, которым более близки ценности и идеалы православного Русского мира, образовалась глубокая пропасть непонимания.

Если судить по содержанию материалов и симпатиям («лайкам») российских пользователей популярных социальных сетей, то мы увидим, что либералов-западников поддерживают в основном жители Москвы и Санкт-Петербурга, а подавляющее большинство жителей российских провинций, которые сегодня в условиях финансового-экономического кризиса загнаны в глубокую депрессию, симпатизируют патриотам-державникам.

Напомню, что в 1916 году, во время Первой мировой войны (в условиях противостояния с Западом), также существовало острейшее противостояние и раскол в царской семье, когда император Николай II находился между двумя враждующими группировками. С одной стороны, большинство русских людей и значительная часть царской семьи ненавидели императрицу Александру Федоровну и Григория Распутина, которые оказывали сильное влияние на Николая II, серьезно вмешиваясь в политику и очень важные государственные дела. И именно их винили во многих бедах, обрушившихся на Россию. С другой стороны, почти все остальные члены царской фамилии, в той или иной степени ощущавшие приближение краха империи, пытались снизить влияние императрицы и Распутина, а сам Николай II проявлял нейтралитет в этом противостоянии правящей элиты. Но такой нейтралитет и нерешительность царю стоила не только трона, но и жизни.

Сегодня президент РФ Владимир Путин также оказался между двумя враждующими между собой кремлевскими группировками: либералами-западниками с их главным политическим идеологом — помощником президента РФ Владиславом Сурковым и главными экономическими идеологами – Алексеем Кудриными и Германом Грефом с патриотами-державниками, ярким публичным представителем которых является советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. Эти группировки борются за влияние на главу государства с тем, чтобы изменить политический и экономический курс государства. Но долготерпение и нейтралитет Путина в этой борьбе усугубляют ситуацию в стране и еще больше усиливают интригу среди высшей политической элиты России.

Такое поведение Путина связано с тем, что российский лидер не хочет «сдавать» патриотов-державников, отдав их на растерзание либералам-западникам. В то же время Путин не хочет обидеть либералов-западников, с помощью которых он пытается улучшить отношения с Западом. Стремление президента восстановить добрые отношения с Западом связано не только с неблагонадежностью Китая, но и мрачными перспективами китайской экономики, крах которой может вызвать масштабный кризис во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе, который нанесет сильнейший удар по экономике и финансовой системе России, как это было в 1998 году после азиатского финансового кризиса 1997–1998 годов. Сегодня уже очевидно, что Россия от Востока получит не поддержку в противостоянии с Западом, а экономический удар.

Отношения с Западом зашли в тупик

Технологическая зависимость экономики России от Запада, санкционная война и низкие цены на нефть также вынуждают президента Путина срочно улучшить отношения с Западом, и прежде всего с Евросоюзом, который сильно зависит от воли Вашингтона.

Либералы-западники пытаются улучшить отношения с США, от которых зависит восстановление отношений с Евросоюзом, «любой ценой» – за счет больших уступок со стороны России в ряде стратегически важных вопросов. Но прежних отношений с Западом уже не будет — для того, чтобы  выполнять условия для «улучшения» отношений, российскому президенту придется пройти сквозь «очистительный огонь» унижения, а на это Путин никогда не пойдет.   

Если внимательно анализировать, то мы увидим, что главная цель Госдепа — это окончательно расколоть кремлевскую команду при помощи переговоров по разным направлениям. Запущен механизм насильственного свержения Путина, и сегодня против России начата необъявленная война. Сегодня начался первый этап этой войны в виде финансово-экономических санкций и грязной информационно-психологической атаки против Путина и его сторонников. По замыслу США, такая информационно-психологическая атака должна усилить нервозность Путина и заставить его принимать не взвешенные и четко продуманные ходы, а эмоциональные решения, которые приведут к череде ошибок.

Поэтому не случайно, что через 10 дней после встречи Суркова с Нуланд, 25 января, телеканал британского правительства «Би-би-си» показал «документальный» фильм под названием «Тайные богатства Путина», в котором, в частности, заместитель министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке, отвечающий за антироссийские санкции, Адам Шубин заявил, что президент России Владимир Путин коррумпирован и что правительство США знает об этом «долгие-долгие годы». По утверждению Шубина, «российский президент скопил состояние, которое держится в секрете». А в следующий день официальный представитель Белого дома Джон Эрнест на брифинге сказал, что заявление Адама Шубина о коррумпированности российского президента отражает позицию Белого дома.

Это первый случай, когда официальные лица США открыто обвиняют Путина в прямой причастности к коррупционным схемам. Фильм «Тайные богатства Путина», снятый не на основе документальных доказательств, а в виде голословных обвинений, преследует цель манипулировать российским общественным мнением, вызвав недоверие среди населения России в отношении президента. Причем в этой грязной информационной войне используется не какие-то скандальные таблоиды, а серьезный проправительственный медиа-ресурс Великобритании с многомиллионной аудиторией.

Да и санкции с России никто снимать не собирается. Потому что Запад слишком часто использует слово «если». И даже полное выполнение условий соглашения Минск-2 (что в реальности невозможно) не снимет с России санкций, что на днях подтвердил Европарламент, увязав это, как и следовало ожидать, с возвращением Крыма Украине. Поэтому и нынешние антироссийские санкции США ждет судьба поправки Джексона-Вэника, принятая в 1974 году к Закону о торговле США (эта поправка ограничивала торговлю с СССР, а затем и с современной Россией) и отмененная лишь 21 ноября 2012 года.

Поворот в сторону патриотов-державников

В нынешней ситуации единственным выходом для президента Путина остается положить конец своему нейтралитету в противостоянии двух кремлевских команд, выгнав оттуда либералов-западников и объединив вокруг себя патриотов-державников. Потому что США и их союзники будут заигрывать с российскими либералами, растравляя через них в России смуту. Если Путин хочет остаться президентом, то ему пора смириться с тем фактом, что у России нет либерального пути развития в нынешнем европейском понимании. У России свой путь социально-экономического и общественно-политического развития, на котором свои «заметные» следы оставил институт крепостного права. В России, которую многие склонны считать страной с левыми взглядами, подавляющим большинством населения стабильность и социальные гарантии ценятся гораздо выше, чем западные либеральные ценности — мнимые демократия, свобода слова и мысли и т.д. (которых на самом деле там нет, или они иллюзорны).

Прежде чем в России проводить либеральные реформы, в том числе экономические, надо учитывать тот факт, что наша держава долгие столетия держалась на «крепостной» форме управления государством и экономикой.

Де-юре институт крепостного права в России был отменен Манифестом от 19 февраля (3 марта) 1861 года, подписанным императором Александром II. Отмена крепостного права должна была способствовать развитию капитализма в России и ускорить ее индустриализацию. Но либеральные политические и экономические реформы в России провалились и привели к двум революциям в стране.

Даже после октябрьской революции «крепостное право» в СССР в скрытой форме де-факто существовало до середины 70-х годов ХХ века, когда крестьянам начали выдавать паспорта. Постановление Совмина СССР от 28 августа 1974 года №677 «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР» впервые за всю историю Российской империи и СССР обязало всех граждан, достигших 16-летнего возраста, иметь паспорт. До этого Постановления в СССР проживающим в сельской местности паспорта не выдавались, за исключением рабочих и служащих, проживавших на селе. А колхозники были лишены паспортов и свободы передвижения. В период с 1935 по 1974 годы им не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. При выезде в другую местность на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы колхозникам исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся выдавались справки (форма справки устанавливалась МВД СССР), удостоверяющие их личность и цель выезда. Если колхозник первый раз без разрешения (без справок) покидал свое место жительства, то это влекло штраф до 100 рублей, а за повторное нарушение привлекали к уголовной ответственности (статья 192а УК РСФСР от 1 июля 1934 года предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет).

Тем не менее и старое крепостное право, существовавшее до 1861 года, и советский «крепостной режим» были отменены не в результате революций снизу, а в ходе реформ сверху. Потому что оба вида «крепостного права» крестьянину гарантировали минимальные социальные блага. При старом крепостном праве помещик был обязан стабильно обеспечить минимальные продовольственные и прочие житейские потребности своего крестьянина, а крестьянин ради стабильного продовольственного пайка и других минимальных материальных благ соглашался быть рабом своего хозяина, а точнее, рабом «собственного живота». А «социалистическое крепостное право» при советской власти крестьянам-колхозникам обеспечивало стабильную работу, землю, социальные выплаты, в том числе пенсии, детские и прочие пособия, гарантировало бесплатную медицинскую помощь. По сути, «советское крепостное право» было социальным рабством. Поэтому все попытки вывести Россию из экономического кризиса через либеральные реформы в виде «дикого» капитализма, когда происходит резкое расслоение населения на сверхбогатых и нищих, просто обречены на провал. Как показала быстрая и мощная индустриализация СССР при тоталитарной советской власти, интенсивное экономическое развитие России возможно только при сильном социальном государстве с жесткими миграционными законами.

Российско-турецкая война

Сто лет назад в России ненавидели немцев, а 26–29 мая 1915 года произошли массовые погромы немцев в Москве (тогда эти события официальные власти уклончиво именовали «майскими беспорядками»). Многотысячные антинемецкие демонстрации имели место и в Санкт-Петербурге с первых же дней Первой мировой войны: 4 августа 1914 года разгрому подверглось посольство Германии. Тогда в России царила сильная германофобия, а сегодня в российском обществе царят западофобия и туркофобия и митингующие атакуют посольство Турции в Москве. В случае начала российско-турецкой войны антитурецкие настроения в российском обществе еще больше усилятся.

Эта война уже практически неизбежна, и она может начаться в апреле этого года, когда после потепления турецкие войска вторгнутся на северо-запад Сирии, где проживают этнически близкие туркам туркоманы. Как передает Минобороны РФ, к сирийской границе стягиваются турецкие войска, что говорит о намерении вторгнуться на территорию соседнего государства. Турция считает северо-запад Сирии, также как и Россия восточные регионы Украины, своей исторической территорией. Но Россия не допустит интервенцию врага Асада, значит, вероятен вооруженный конфликт между враждующими державами.

В последнее время турецкая артиллерия усилила обстрел северных сирийских территорий. После того, как Москва потребовала от Анкары прекратить агрессию против Сирии, интенсивность обстрелов этой страны со стороны Турции, наоборот, только увеличивалась и турецкая артиллерия начала наносить удары уже по северным территориям провинции Латакия. Именно в центрально-западной части провинции Латакия расположена российская военная авиабаза. Таким образом, обстреливая север Латакии, турецкие военные, по сути, испытывают нервы российских военных, провоцируя их на ответные действия.

Потом обнаружение «турецкого следа» в теракте на борту российского самолета A321, взорванного 31 октября 2015 года над Синайским полуостровом (тогда все находившиеся на борту самолета 224 человека, в том числе 25 детей и семь членов экипажа, погибли), также приближает войну между Россией и Турцией. Российские СМИ 1 февраля сообщили, что, по версии ФСБ, к организации теракта на борту российского самолета А321 могут быть причастны связанные с террористической организацией «Исламское государство» (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация) боевики турецкой националистической группировки «Серые волки», которая действует в ряде арабских стран, в том числе и в Египте. Отмечается, что одним из лидеров «Серых волков» является Алпарсан Челик, который взял на себя ответственность за расстрел на территории Сирии одного из катапультировавшихся пилотов сбитого Турцией российского Су-24. В связи с этим председатель комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что, если информация о причастности «Серых волков» к теракту на борту российского самолета А321 подтвердится, то Россия должна потребовать от Турции выплаты компенсаций родственникам жертв крушения А321 и возместить ущерб за сбитый самолет.

Но в случае начала войны турецкие войска могут быстро разгромить российскую военную группировку в Сирии, так как перевес военных сил в этом регионе явно на стороне Турции, а сирийские правительственные войска не в состоянии оказать достаточную помощь российским военным в войне с Турцией. Именно это обстоятельство может вызвать у Турции соблазн атаковать российских военных в Сирии. Кроме того, сирийские повстанцы, воюющие против войск президента Сирии Башара Асада, могут поддержать Турцию в войне с Россией. Москва не может быстро перебросить подкрепление к своей военной группировке в Сирии: после начала войны проливы Босфор и Дарданеллы автоматически для российских военных судов закроются. Тогда у России единственным коротким путем оказания помощи своим военным в Сирии останется воздушный коридор через Азербайджан и Ирак. Но США со своими союзниками-членами НАТО, которые сегодня контролируют воздушное пространство Ирака, могут закрыть и иракскую часть воздушного коридора. Американцам нужна маленькая победа Турции над российскими военными в Сирии, которая может резко обострить общественно-политическую ситуацию в России и ослабить Путина.

Однако, с другой стороны, Россия с территории Армении откроет второй фронт. И оттуда может быстро разгромить турецкую армию. Это приведет к распаду Турции, появлению курдского государства и свержению президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Но если Москве после открытия северного фронта не удастся быстро одержать победу в российско-турецкой войне, то это обернется большой кавказской войной. Потому что Азербайджан, почувствовав слабость России, начнет войну с Арменией за возвращение Нагорного Карабаха и прилегающих к нему семи азербайджанских районов, оккупированных армянскими войсками в начале 90-х годов. Грузия, в свою очередь, пользуясь занятостью России в войне с Турцией, может начать войну за возвращение Южной Осетии и Абхазии, что приведет к новой российско-грузинской войне. Военное руководство Турции рассчитывает именно на такой вариант развития событий на Южном Кавказе после начала российско-турецкой войны. В таком случае положение российских войск, участвующих в войне с Турцией, может резко ухудшиться. После этого Россия встанет перед выбором — либо согласиться с поражением и уйти не только из Сирии, но из Армении, полностью потеряв контроль над Южным Кавказом, либо против Турции применить точечное ядерное оружие и стереть с лица земли турецкие военные группировки и резиденцию президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, заставив Анкару подписать новый мирный договор с Россией на условиях Москвы.

О высокой вероятности начала новой российско-турецкой войны косвенно говорит и тот факт, что недавно правительство Великобритании призвало своих подданных продавать свое имущество в Турции и возвращаться на родину. Поэтому России следует быть очень осторожной в своих отношениях с Турцией и быть готовой ко всем возможным вариантам развития событий в этом регионе. Не надо забывать, что в ходе Первой мировой войны Англия уже травила Турцию (Османскую империю) на Россию. Поэтому сегодня следует бояться не мифический геополитический Запад, а именно США и Великобританию, которые сегодня со всех сторон и всевозможными способами атакуют нашу страну, разрабатывая для этого четкие планы и механизмы. Даже к улыбкам англосаксов надо относиться с осторожностью. Потому что для них является обычным делом улыбаться своему оппоненту, держа наготове сжатый кулак за спиной, чтобы в нужный момент нанести сокрушительный удар.

Мехман Гафарлы, политолог, специально для «Колокола России»