Двоевластие в Венесуэле может вернуть ее в лоно США

В Венесуэле 6 декабря прошли парламентские выборы, итоги которых являются весьма неутешительными для действующего президента страны Николаса Мадуро и его команды. Так, Единая социалистическая партия Венесуэлы, председателем которой является глава государства, потерпела поражение от оппозиционного Блока демократического единства, теперь формирующего большинство в законодательном органе Венесуэлы – Национальной ассамблее. Соответствующая перестановка на политическом поле страны может сыграть роковую роль для нынешней власти социалистов, а также создать серьезные проблемы для России, рассматривающей Каракас в качестве своего основного союзника в Южной Америке.

По итогам выборов оппозиция получит 99 мест в парламенте, а социалисты Николаса Мадуро – всего лишь 46. Таким образом, формирующееся Национальное собрание будет оппозиционным по отношению к нынешней власти социалистов. При этом стоит отметить, что политические оппоненты чавистов (последователей бывшего президента Уго Чавеса и нынешнего лидера страны Николаса Мадуро – ред.) получают уверенное большинство в парламенте страны впервые за последние 15 лет.

Поражение правящей партии социалистов, в принципе, было весьма предсказуемо. Так, после смерти Уго Чавеса и прихода к власти его соратника Николаса Мадуро многие эксперты заявляли, что новый президент не сможет стать полноценной заменой прежнему лидеру, став лишь блеклой тенью Большого Уго. И результаты парламентских выборов лишь подтвердили эти опасения, так как долго играть на имени бывшего лидера Венесуэлы у Мадуро не получилось, да и груз накопившихся в стране социально-экономических проблем, усилившихся после значительного падения цены на нефть, объективно начал топить правительство социалистов.

На этом фоне Мадуро с его командой так и не удалось провести радикальные реформы, на которые надеялись социалисты. Предполагалось нанести удар по спекуляции и черному рынку, попытаться взять под контроль крупную торговую сеть и директивное снижение цен, что подорвало бы основу крупного капитала в стране и усилило бы поддержку социалистов в бедных слоях населения, которые и являются опорой для левых сил.

Однако по субъективным и объективным причинам реформы провести не удалось, а экономическая ситуация в стране продолжила планомерно ухудшаться вкупе с ростом преступности, безработицы и бедности. Всё это привело к падению популярности чавистов даже у небогатых слоев населения, что и говорить о среднем и высшем классах – они социалистов изначально недолюбливали, а теперь получили для этого достаточно веские основания в виде загибающейся экономики.

Сумев предъявить обществу неспособность Мадуро и его команды справиться с социально-экономическими проблемами, оппозиция из Блока демократического единства во главе с Энрике Капралесом сумела склонить большинство венесуэльцев на свою сторону.  

При этом экономические проблемы Венесуэлы отчасти продиктованы серьезным внешним давлением США, которым никогда не нравился «Маленький СССР» на своем «заднем дворе», коим Вашингтон с начала 20 века считает Южную и Латинскую Америку. И если Чавесу в силу своего харизматического характера и организаторских способностях удавалось проводить независимую внешнюю политику и держать ситуацию в стране под контролем, попутно проводя социальные реформы, то Мадуро, конечно, в этом плане политик гораздо более слабый. На данный момент главная проблема чавистов – это то, что с получением оппозицией большинства в парламенте могут возникнуть проблемы с лояльностью армии политическому руководству социалистов, что может привести к вооруженному перевороту, который может быть поддержан из-за рубежа.

Что касается России, то для нас вся эта ситуация ничего хорошего не сулит, так как поражения левых сил, ориентированных во внешней политике на Москву, может поставить под угрозу массу проектов и контрактов в экономическом и военно-техническом сотрудничестве. Так, Венесуэла является вторым после Бразилии торговым партнером России на южноамериканском континенте – только за 2013 год объем торговли между двумя странами вырос на 26%. При этом торгово-экономическое сотрудничество Москвы и Каракаса строится в основном вокруг нефти, нефтепродуктов, а также продукции химической отрасли. Также весьма значительную роль в нашем партнерстве играет военно-техническая сфера. Так, в 2014 года доля Каракаса в структуре экспорта российского оружия составила 6%. В ситуации, когда оппозиция получила большинство в парламенте, она может поставить под вопрос сложившиеся экономические отношения наших стран: Блок демократического единства сможет вносить поправки в бюджет страны, инициировать парламентские расследования против отдельных государственных чиновников и задействовать другие рычаги для корректировки экономического курса Венесуэлы на сотрудничество с Россией.

Но, несмотря на всю сложность своего положения, Николас Мадуро может значительно долго сохранять режим двоевластия. Ведь теперь, в связи с вхождением оппозиции в парламент, ответственность за экономическую политику, а значит и за всё усугубляющиеся проблемы страны в этой области, ляжет в том числе и на оппозицию, что президент и его сторонники могут использовать для дискредитации своих оппонентов.

Однако в любом случае положение политического режима Николаса Мадуро значительно осложнилось. Отсутствие в стране такого харизматического лидера, как Уго Чавес, сказывается на снижении популярности левых сил, настроенных во внешнеполитическом курсе на сотрудничество с Москвой. Конечно, есть лидеры вроде боливийского президента Эво Моралеса, однако очевидно, что Моралес не может заменить собой «Большого Уго», а это значит, что ближайшие годы станут временем жесткого противостояния левых и правых в Южной Америке. Таким образом, от результатов этого противостояния, в том числе, будет зависеть сохранение Россией своих позиций в Южной и Латинской Америке.

***

Прокомментировать сложившуюся в Венесуэле ситуацию «Колокол России» попросил эксперта международного гуманитарно-политического фонда Владимира Брутера.

Колокол России: Владимир Ильич, как будет развиваться ситуация в ближайшее время, стоит ли ожидать жесткого противостояния исполнительной и законодательной власти?

Владимир Брутер: Всё зависит от того, насколько будет твердой позиция Мадуро, так как намерения оппозиции достаточно ясны – это полная «дечевизация» (устранение политического наследства Уго Чавеса – ред.), постановка нефтяной отрасли под максимальный контроль Соединенных Штатов и исключение России из внутриполитических процессов в Венесуэле. Конечно, всё это не устраивает находящихся у власти социалистов, поэтому борьба на внутриполитическом поле страны однозначно будет, но насколько жестко она будет проходить, зависит от действующего лидера страны.

КР: Что конкретного в данной ситуации может сделать Мадуро и Единая социалистическая партия для удержания власти?

В.Б.: По сути дела, ничего. За исключением попытки изменения внутриполитической ситуации путем появления новых заказов, проектов в экономике, что на какое-то время улучшит социально-экономический климат в стране и даст социалистам определенное количество времени. Помимо этого, у Мадуро есть возможность устроить государственный переворот, чтобы зафиксировать свою власть, не допустив оппозицию к участию в президентских выборах в 2018 году. Но второй вариант крайне маловероятен.

КР: То есть судьба власти социалистов в Венесуэле фактически уже предрешена?

В.Б.: Думаю, что точка невозврата уже пройдена: динамика цен на нефть отрицательная, и ресурсами для того, чтобы удержаться у власти, социалисты не располагают.

КР: Какие риски несет победа оппозиционных сил в Венесуэле для России, о чем нам стоит беспокоиться?

В.Б.: Это во многом философский, а не политический вопрос. Если бы Россия о чем-то беспокоилась, то она должна была побеспокоиться об этом раньше. Нельзя беспокоиться о судьбе парламентских выборов после того, как они закончились. Если Россию не интересовал результат парламентских выборов в Венесуэле, то её не должно интересовать всё, что произойдет после них. Если её волновал результат парламентских выборов, то волноваться нужно было задолго до этого.

КР: А если говорить о контрактах, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества, в своё время подписанных РФ с Уго Чавесом, какая судьба их теперь ждет?

В.Б.: Они теперь будут на усмотрение Госдепа США. И если там решат что-то  оставить, то это останется. Если Госдеп решит, что нет, то, соответственно, контракты будут расторгнуты.

КР: То есть судьба российско-венесуэльского экономического сотрудничества теперь находится в руках Вашингтона?

В.Б.: Не совсем, так как пока Мадуро еще находится у власти, у него есть время действовать, но, повторюсь, динамика происходящего для него отрицательная.

Иван Прошкин