Израиль и Россия: сирийский камень преткновения

Вчера премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху срочно приехал в Москву для встречи с Владимиром Путиным. Причиной экстренного визита стала угроза возникновения вооруженного конфликта из-за развертывания в Сирии военной техники, поставляемой в страну Россией. В частности, возникли опасения, что израильские ПВО могут ненароком сбить российский самолет. Также Израиль опасается попадания российского вооружения к группировке «Хезболла», которая является противником еврейского государства. Для координации действий с нашей страной и прибыл Нетаньяху, привезя с собой начальников Генштаба и военной разведки.

Израильский премьер откровенно признался, что главной целью его визита в Москву являлось создание координационного механизма, предотвращающего недопонимание между израильскими и российскими военными в связи с размещением в Сирии российского вооружения.

Можно ли считать ввод российских войск случившимся фактом?  О чем договорились главы государств? Какая должна быть коалиция против ИГИЛ? На эти и другие вопросы «Колокол России» получил ответы Бориса Долгова, кандидата исторических наук, сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН:

— В Сирии нет российского воинского контингента. Есть военные специалисты, которые обучают сирийских военнослужащих. Поэтому встреча между Путиным и Нетаньяху касалась нескольких аспектов: общая ситуация и обострение конфликта, озабоченность Израиля в связи с расширением поставок российского оружия сирийским вооруженным силам. А также озабоченность тем, что сирийские силы имеют поддержку «Хезболлы», которая, получив от сирийских военных вооружение, может его использовать против Израиля. Израиль пугает возможность открытия «второго фронта». Эта проблема была снята. Во-первых, все поставки российского вооружения оговариваются. Все группировки подчиняются сирийскому командованию, и никаких несогласованных с сирийским руководством действий быть не может.

Израиль считает, что вопросы, касающиеся безопасности, должны решаться на уровне руководителей, поэтому на встречу приехал лично Нетаньяху.

Коалиция, руководимая США, имитирует борьбу с ИГ – на самом деле борьбы настоящей, которая предполагает успех и победу, эта коалиция не предполагает. У США и их союзников совершенно другие цели – но нет целей уничтожения или подавления ИГ, это очевидно. Идет имитация этой борьбы; на самом деле США свои стратегические цели на Ближнем Востоке видят в устранении Башара Асада, как союзника Ирана,  – это главная цель. Руками радикальных исламистов США и пытаются это реализовать.

В этом ключе можно рассматривать все заявления США – как они видят урегулирование и окончание сирийского кризиса. Они заявляют, что необходимо вооружать, обучать и поддерживать сирийскую умеренную оппозицию, которая будет воевать и с Башаром Асадом, и с ИГ. Уже появились сообщения о том, что 70 таких боевиков вошли в Сирию. Главная их цель – устранение Асада, как союзника Ирана и как страны, которая поддерживает шиитское движение «Хезболла» и противостоит Израилю, - т.е. оппонента США. Нужно вспомнить, как возникло «Исламское государство Ирака и Леванта» - когда эта группировка воевала со всеми остальными исламистскими группировками, и как США через страны персидского залива оказывали поддержку всем, кто был против Асада, в том числе и ИГ. В результате этого ИГ и превратилось в то, чем оно сейчас является. И начало свою экспансию. Ответственность за взращивание организации лежит на США. Есть контракты о завуалированной поддержке через третьи страны: Турцию, ряд государств персидского залива – не прямая помощь, а через фонды и другие структуры.

Поэтому России, как заявлял наш президент, и надо создавать реальную коалицию, куда входила бы сирийская армия, Иран, военные подразделения курдов – те силы, которые реально ведут борьбу с ИГ. А коалиция США – структура бутафорная. Это имитация борьбы.

Если рассматривать светские режимы в регионе: в Ираке Саддама Хуссейна была «Партия иракского социалистического возрождения», В Ливии - гражданское государство, где не было экстремистских и исламистских группировок, то же самое и в Сирии. Это светское государство, которое сейчас после принятия новой конституции в 2012 году, в соответствии с которой в Сирии был введен многопартийный режим, двухпалатный парламент, увеличено число СМИ, на последних президентских выборах участвовало несколько претендентов. Т.е. она имеет все свойства госустройства демократической страны. И против этого демократического государства ведет борьбу ИГ и другие группировки, которые ставят целью создание экстремистского режима. Ливия, Ирак, Сирия были заслоном и боролись с экстремизмом.

Заявления о том, что Асад «радикализировал» оппозицию и сам виноват в случившемся – это пропагандистская волна. Распространяется откровенная ложь. Начнем с того, что оппозиция в Сирии некогда представляла собой очень незначительные слои населения, т.к. там были абсолютно нормальные условия для развития общества. Арабская весна в Тунисе и Египте – другое дело, там были свои причины: социально-экономический кризис, который привел к революциям. В Сирии же этого не было. До кризиса, в 2010 году, процент безработных составлял от 11 до 14%. В Испании, для сравнения, на тот момент было 26%. В Ливии и Египте он доходил до 50%. В Сирии не было внутренних причин для конфликта. Война была навязана – это внешний фактор, агрессия против Сирии. Конфликтом в городе Дара на границе Сирии и Иордании, когда были захвачены протестующие, просто воспользовались радикалы – они начали переходить границу и создавать вооруженные группировки. Все это было создано искусственно при поддержке США с целью устранения Башара Асада.

Бегство беженцев в Европу – это часть информационной войны, и обвинять в этом Россию – все равно, что перекладывать с больной головы на здоровую. 85% населения Сирии находится на территории подконтрольной сирийскому руководству, а бегут граждане этой страны с земель, оккупированных боевиками – поскольку там нет ни электричества, ни воды, ни продовольствия, вдобавок там регулярно совершаются казни «неверных». Ответственность за это лежит на США. В сторону России сыплются наглые обвинения, чтобы снять с себя ответственность, а международному общественному мнению навязывается образ врага.

Беседовала Алёна Ханенкова