Кэрритинизм как диагноз внешней политики Штатов

Джон Кэрри признан худшим госсекретарем США за полвека

Согласно опросу, который провел американский журнал Foreign, Джон Кэрри, нынешний госсек США, признан худшим среди занимающих этот пост за последние 50 лет. За его кандидатуру проголосовало лишь 0,3% опрошенных изданием респондентов, которые, кстати, не были случайными прохожими. Голосование проводилось среди ученых — специалистов в сфере международных отношений из разных учебных заведений страны.

Возглавляет список симпатий респондентов, их было более полутора тысячи, Генри Киссинджер, который работал на посту госсекретаря в 1973—1979 гг.  Предпочтение ему отдали 32% опрошенных. За ним следует Джеймс Бейкер и Мадлен Олбрайт. Хилари Клинтон — на четвертом месте.

***

Госсекретарь США — это рупор внешнеполитической позиции государства, глава Госдепа. Фактически, министр иностранных дел. Одновременно на него возложена миссия быть кем-то вроде цепной собаки при президенте: говорить с миром в таких формулировках, которые не может себе позволить первое лицо. Если сравнивать с итальянской мафией, а такие аллюзии в отношении вашингтонского госаппарата сейчас напрашиваются сами собой, то госсек — это консильери при крестном отце, который является личностью хоть и влиятельной, но не имеет собственной команды, несмотря на то, что за ним стоит целое ведомство. Главная его сила — слово, дар убеждения, артистичность, властность — все то, что может повлиять на иностранных партнеров.

Киссинджер, например, имел дар забалтывать людей до состояния отчаяния — таким образом он добивался невиданных, невозможных, казалось бы компромиссов со своими международными партнерами по переговорам. Противостоять этому его «скиллу» мог, пожалуй, только министр иностранных дел СССР Андрей Андреевич Громыко, об флегматичность, молчаливость и коммунистический фанатизм которого, диполматические выверты Киссенджера нередко ломались.

А вспомним Олбрайт. Эта женщина, буквально наводила ужас на своих оппонентов, в том числе и в России. Она была сторонницей жесткой линии, прилюдно не пожалела полумиллиона погибших из-за санкций против Ирака, иракских детишек (потом, правда, одумалась, но было поздно). В бытность ее госсеком мадам Олбрайт была фигурой твердой, но артистичной, достаточно вспомнить ее брошки, которые, как правило, отражали ее настрой на переговорах. Воистину, самурайские, если не сказать джедайские приемчики!

Уйдя с поста, Олбрайт довольно комплементарно писала о России — это вообще свойственно старым политикам: они как бы извиняются под конец жизни за то, что наворотили. В отношении России США, и правда, наворотили много, но история не простит мадам за другое — войну в Югославии. Олбрайт — такой же палач Югославии, как Клинтон и Солана.

Джон Кэрри же на своем посту, похоже, занят только тем, что оправляется от душевных травм, полученных после поражения на президентских выборах 2004 года. Его деятельность — сплошная гиперкомпенсация за тот моральный удар (шел-то с Бушем-младшим ноздря в ноздрю!) — проходит под лозунгом «Это бы я сделал, если бы стал президентом страны». Он и ведет себя подчас почти как президент. Но на деле, плоды работы Джона Кэрри более чем скромны. Ему и делать-то по сути нечего: дурацкие необдуманные заявления Обама предпочитает делать сам. Например, про то, что «агрессия России на Украине» хуже, чем ИГИЛ. Слова Обамы выдают то, что он совершенно несамостоятельный президент, поэтому-то и все равно, что говорить, а США, похоже, управляет «кто-то другой». В таком раскладе ниши для Кэрри вообще не остается.

Попробовал было себя в качестве умиротворителя украинского конфликта, но все свелось к «ястребиным» заявлениям о том, что бедная Украина стала «жертвой злонамеренного российского заговора». Возвращение Крыма России он сравнил с началом Второй мировой войны, кричал, что полностью прозрачный референдум, на который пришло чуть ли не все население полуострова, нелегитимен. Таким обозом, формально играя роль той самой «цепной собаки», которой можно «немного больше», чем более высокопоставленным лицам (госсек — четвертая по значению должность в США), он не выказал мудрости, которая по идее должна была скрываться под собачьей личиной. Кэрри своими заявлениями заблокировал себе пути отхода, ведь поворот вспять считается в Америке слабостью. А как справедливо заметил режиссер Оливер Стоун в одном из своих фильмов: любое смягчение позиции, даже в интересах сохранения жизней, для правителей США — это слабость. А слабость недопустима! Стоун прямо указывает на то, что у политиков в Штатах существует целый культ силы — иначе ты слабак. Но именно этот культ блокирует любую гибкость и мудрость на переговорах, даже в том случае, когда речь идет о человеческих жизнях.

Однако проблема в том, что силу и могущество сейчас пытаются проявлять совсем «не спортивные» парни: Обама да Кэрри — смешно как-то выглядит. В России это называется «дешевыми понтами». Было бы смешно, если бы не было так грустно, ведь это еще и кровавые понты.

Из-за этих «сильных позиций», которые на деле только слова, Кэрри не хватило мудрости на переговорах: он действовал топорно и в публичных выступлениях, и в кулуарной тиши. Поэтому и отношения с главой МИД РФ Сергеем Лавровым он так и не смог наладить, хотя наш министр проявляет чудеса терпения, разумности и договороспособности.

Вместо этого Кэрри тупо твердит, что на юго-востоке Украины вообще нет людей сочувствующих России. То есть он полностью не в курсе положения вещей. За это его обвинили в двойных стандартах, и не где-нибудь, а на родине.  Дэниэл Макадамс, директор Института Рона Пола, в довольно резкой форме заявил, что Кэрри с одной стороны осуждает применение Януковичем силы против участников майдана, но с другой стороны горячо поддерживает бомбежки ВСУ мирных городов Донбасса. 

Это не двойные стандарты, это отсутствие всякой морали. Он просто инструмент, и довольно плохо заточенный, для выражения официальной позиции США, которая состоит в том, что война на Украине должна идти бесконечно. Для этого все средства хороши. Правда, в задачу Кэрри входит поддерживать благообразный имидж США на международной арене: раз уж Штаты поддерживают нацистский режим, надо делать хорошую мину при плохой игре. Но и с этим Кэрри не справился! Однажды на переговорах с Лавровым, когда речь пошла о «Правом секторе» — по-настоящему нацистской организации, Кэрри просто перевел разговор на другую тему. Ему сказать нечего.

Очень хорошо, что деятельность Джона Кэрри нашла оценку именно экспертного ученого сообщества, и не где-нибудь, а в Америке. Его деятельность — сплошная профанация, подмена смысла, обман. Фактически, он свел значимость этой должности к нулю. Но важнее, что он, занимая не свое место, блокирует очень толстый канал для возможных переговоров с Россией по урегулированию конфликта на Украине и налаживания отношений с США. Впрочем, возможно, это и есть его главная задача. Тем не менее, он своей деятельностью оказывает медвежью услугу собственному руководству — оттеняет безусловные успехи российского МИДа и лично Лаврова, к которому в мире относятся с уважением и серьезностью, да и Лавров платит миру тем же.

В США, как в великой стране, всегда хватало разумных политических деятелей, пусть и не на главных должностях, которые уравновешивали безумства первых лиц государства. Тот же Киссинджер и, страшно сказать, даже, отчасти, Олбрайт! К сожалению, похоже, сейчас в руководстве страны нет такого уравновешивающего полюса. Временами кажется, что безумие охватило всю вашингтонскую администрацию, грозит непредсказуемыми последствиями. Тем не менее, отраден тот факт, что хотя бы ученое сообщество Америки — sophisticated people — дало правильную оценку деятельности Джона Форбса Кэрри.

Михаил Сарафанов