Коалиция России и НАТО невозможна

Президент Франции Франсуа Олланд приезжал 26 ноября в Москву, чтобы обсудить с президентом РФ Владимиром Путиным создание  широкой антитеррористической коалиции. Но этот эпизод «челночной дипломатии» в долгосрочной перспективе ничего не изменит. Полноценной коалиции с участием России не будет, поскольку Запад, в частности США, в гораздо большей степени заинтересованы в сокрушении РФ, чем «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещенная в России).

Всё это мы уже проходили. Накануне Второй мировой войны СССР многократно и в разных вариациях предлагал создать широкую коалицию по обузданию фашистского агрессора, способную его остановить одной решимостью и конкретными договоренностями. Вот, к примеру, какие  предложения были сделаны Советским Союзом потенциальным союзникам 12 августа 1939 года. Мы разработали три варианта совместных действий. Первый. Германия нападает на Англию и Францию. В этом случае СССР немедленно выставит против агрессора 70% обороняющихся войск и нанесет Германии удар с востока. Даже цифры примерные обозначили. Если англичане и французы выставят 90 дивизий, то мы – 63 пехотных и шесть кавалерийских общей численностью около 2 миллионов человек.

Второй вариант. Немцы нападают на Польшу и Румынию. В этом случае Англия, Франция и СССР выставляют одинаковое количество войск и коллективно наносят удары по агрессору. Польша и Румыния должны пропустить наши войска к театру военных действий.

Третий вариант. Германия через Прибалтику и Финляндию нападает на нас. Англия и Франция, как мы в первом случае, выставляет 70% от численности своих войск и наносят удар по немцам с запада. В войну на нашей стороне также должны вступить Польша и Румыния. Всё честно и просто. Подпиши все страны-участники переговоров такое соглашение, и никакой войны бы не было. Ни в какую Польшу СССР бы не пошел, и никакие западные территории к себе не присоединил. Львов и прилегающие земли, к досаде нынешних украинских патриотов, до сих пор были бы польскими.

Но Запад и их восточноевропейские марионетки, как собственно и сейчас, не собирались создавать с Россией никакой реальной антигитлеровской коалиции, поскольку рассчитывали на «переформатирование» СССР силами «коричневой чумы».

А теперь визжат о пакте «Молотова-Риббентропа» и выражают недовольства нашими действиями в Сирии.

Но ведь по сирийской проблеме мы последние четыре года тоже предлагали всем сесть за стол переговоров. Усадить за него всех участников внутрисирийского конфликта, а также всех заинтересованных внешних игроков. Опять же, если бы к нам, как в 1939 году, прислушались (а этого не случилось) и начали коллективно действовать еще четыре года назад, никакого ИГ в его нынешнем виде просто бы не существовало. Но задача, как и много лет назад, была не обуздать агрессию, а направить её в нужное Западу русло. С тем, чтобы ортодоксы и бандиты всех мастей таскали в интересах США и их ближайших союзников каштаны из огня.

Что мы видим сегодня?

Россия бомбит террористов, а новый официальный спикер внешнеполитического ведомства США Марк Тонер (комментируя трагический инцидент со сбитым турецкими ВВС российским самолётом), заявляет, мол, боевики «умеренной оппозиции» обладают правом на самозащиту от ударов российских воздушно-космических сил. Какая может быть при такой постановке вопроса коалиция? Представьте себе, что наш самолет бомбит печально знаменитую Голубую испанскую дивизию добровольцев (воевала в составе немецко-фашистских войск против советских людей, участвовала в блокаде Ленинграда), а партнер по коалиции заявляет – это же не немцы, это «умеренные» испанцы. Поэтому их бомбить не надо, а если «Советы» их бомбят, то те имеют право на самооборону. Как бы, по-вашему, отреагировал Сталин на такую логику?

Идём дальше. 25 ноября США вводят новые санкции против граждан и российских компаний. Теперь уже не по поводу Украины, а из-за связей с режимом Асада, по которому вроде бы все сошлись во мнении, что он – часть антиигиловской коалиции. Продлевают санкции против нас и европейские сателлиты Америки. Где логика? Где коалиция? Кого с кем?

Перед этим следует целая череда провокационно-враждебных антироссийских заявлений и шагов статистов западной политики и их квинтэссенция в виде сбитого российского военного самолета. Так, по итогам недавней встречи в Паланге главы трех прибалтийских государств заявили о своём нежелании присоединяться к любой коалиции по борьбе против международного терроризма, в которую будет входить Россия. Тут же другой политический «гигант» – президент Украины Петр Порошенко – поблагодарил коллег за отказ вступать в коалицию с Россией против террористической группировки «Исламское государство». По его словам, в странах Балтии «хорошо осознают, что демократический мир должен осторожно относиться к сотрудничеству с Россией вокруг Сирии». Порошенко также заявил, что цель действий России в Сирии – отвлечь международное сообщество от Украины. Если учитывать, что все указанные ребята в туалет не выйдут, не отпросившись у Вашингтона, становится понятно – это составная часть широкомасштабной американской чёрной пиар-кампании по демонизации нашей страны и убеждению мировой общественности в том, что РФ хуже любых террористов.

Что бы и против кого бы Россия не делала, она по-прежнему «империя зла», главная угроза и проблема человечества. Эта истерия негатива, страха, напряжения и ненависти к нашей стране поддерживается в постоянно действующем режиме.

Подобные новостные поводы и заявления подбрасываются, как дрова в топку, по мере выгорания, чтобы поддерживать постоянный антироссийский накал.

Теперь о турецком «ударе в спину». Полтора месяца назад, 13 октября, кандидат в президенты США от Республиканской партии и губернатор Нью-Джерси Крис Кристи в эфире телеканала MSNBS назвал президента США Барака Обаму «слабаком», заявив: «Я бы первым делом позвонил Владимиру и сказал: «Мы вводим бесполётную зону, и это касается всех, в том числе тебя. Так что даже не пытайся». А если попытаются, я бы их сбивал, сказал бравый кандидат. И добавил самое важное, о чем Обама не говорит вслух: «Мы потратили несметное количество денег и американской крови, чтобы уничтожить СССР. Мы не должны позволить ему вернуться». Ранее ту же точку зрения высказал другой республиканский кандидат Марко Рубио. Таким образом, опосредовано угрозы в адрес России, и даже с четко обозначенной подоплекой, были сделаны задолго до самого инцидента с нашим бомбардировщиком. Мол, претендовать на уровень влияния СССР мы не позволим. Вы нам не ровня и никогда ей больше не будете. Хотите урок, пожалуйста. Дальше, как утверждает ряд арабских СМИ со ссылкой на информацию некоего источника в администрации президента Турции, Эрдоган получил одобрение Обамы на уничтожение нашего самолета. Это якобы произошло в ходе недавнего саммита Большой двадцатки (G20) в турецкой Анталье. Эрдоган во время личной встречи с Обамой попросил у него разрешения на удар по российскому самолёту. По сообщениям СМИ, президент США ответил утвердительным кивком. И это очень похоже на правду, поскольку пойти на столь рискованный шаг, не заручившись поддержкой всесильного Вашингтона, даже самый отмороженный турок бы не посмел. Ибо подобный инцидент в воздушном пространстве чужого государства (а наш самолет всё-таки был сбит над территорией Сирии) равносилен объявлению войны. И ответ на подобную провокацию мог быть и силовым. Но политики, особенно уровня Эрдогана, всегда подставляют свои народы, не задумываясь о судьбе будущих жертв их решений и поступков.

Наконец последний штрих. В своем недавнем выступлении на том же саммите G20 Путин заявил о том, что ИГ спонсируется из порядка 40 государств. В том числе входящих в Большую двадцатку. Какой на это последовал ответ? Никакого. А ведь, что называется, пользуясь моментом, когда все в сборе, можно было бы инициировать процесс создания единой базы данных террористов. Одного списка физических и юридических лиц, в отношении которых за сотрудничество с ИГ ввели бы санкции. Договориться о серьезных действиях по ликвидации каналов финансирования боевиков. Но ничего этого сделано не было. Никто ни ухом, ни пальцем не повёл.

Так что, суммируя все вышеперечисленные факторы, можно смело сказать – разговоры о коалиции, «челночная дипломатия» и прочие ужимки и прыжки – не более чем попытки зондирования стратегических намерений российского руководства и выяснения его настроений на предмет, не одумалось ли оно. Не готова ли Россия пойти на попятную и вернуться «в стойло», приготовленное ей победителями в «холодной войне»?

Турция же, по всей видимости, выбрана Вашингтоном на роль Пакистана, которую тот играл в войне Советского Союза в Афганистане. На его территории готовили банды моджахедов и забрасывали на территорию Афганистана.

Оттуда же шли караваны с оружием, везли деньги, там же держали пленных. С территории Пакистана боевики стреляли по нашим самолетам и вертолетам. Поэтому, когда 26 ноября Россия развернула в Сирии новейший комплекс ПВО С-400, Вашингтон выразил свою обеспокоенность. А чем, спрашивается? Тем, что теперь сбивать наши самолеты безнаказанно не получится? Эта обеспокоенность подтверждает – лучшие и самые надежные союзники – это, как говорил Александр III, наши армия и флот. От них, как от печки, и надо танцевать, строя любые коалиции. Они точно в спину не ударят. «Дядюшка Джо», как называли наши «партнеры» товарища Сталина, в своё время так и поступал. Всячески укреплял и наращивал наши силы, средства и возможности. И только из уважения к ним и их победам к нам потянулись господа союзники. Потом же, на трех конференциях, когда решались судьбы Европы и послевоенного мира, только мощь Вооруженных Сил СССР и стремительное возрождение экономики страны делали союзников восприимчивыми к советским инициативам. Этот проверенный временем опыт, как показывает практика, актуален и сегодня.

Вадим Бондарь