Путину послали «черную метку»

Похоже, что перезагруженная пару лет назад холодная война между Западом и Россией выходит на принципиально новый уровень – официального признания игры без правил, и только с тем, чтобы сдержать распространение геополитического влияния РФ.

Накануне неформальная информационная война частных зарубежных СМИ против президента РФ Владимира Путина получила новый статус. Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что ранее высказанное мнение Минфина США о коррумпированности президента России полностью совпадает с позицией администрации Барака Обамы. В то же время он затруднился ответить на вопрос, намерен ли Вашингтон ввести санкции против Путина, технично адресовав все вопросы по этой теме начавшему бучу Минфину.

Теперь демонизация Кремля в глазах мирового сообщества – государственная политика Соединенных Штатов, несмотря на полное отсутствие подтверждающих правоту Вашингтона аргументов.

Так начинается кампания, которая, по замыслу инициаторов, призвана поколебать позиции самого могущественного человека в России. На протяжении всего времени нахождения ее нынешнего президента у власти в бесчисленных тенденциозных репортажах, откровениях и авторских заметках влиятельных западных изданий его изображали то «цареподобным автократом», то «зарвавшимся бизнесменом из глубин КГБ», намекая на его баснословное состояние и роскошные виллы на берегу Черного моря. При этом все уважающие своих спонсоров телеэксперты, кочуя с одной программы на другую, удивительным образом сходились в одном: единственное, чего Путин добился для страны – это установил «продажный режим», позволивший расцвести коррупции, поддерживающий нечестные выборы, цензуру и расправы над журналистами вроде Анны Политковской и политическими оппонентами.

С одной стороны, приписываемое Путину амплуа диктатора-коррупционера в глазах непосвященного в тонкости большой политики обывателя ставит его в один ряд с Саддамом Хуссейном и Муаммаром Каддафи со всеми вытекающими последствиями. С другой стороны, мнения хорошо осведомленных о реальном положении вещей журналистов на Западе разительным образом отличаются от этого образа. Это относится как к плюсам, так и к минусам путинского руководства, но нет никаких свидетельств того, что выше перечисленные обвинения в его адрес хотя бы отчасти правдивы.

Поэтому Москва не будет возмущенно требовать доказательств правоты ахинеи какого-то американского финансового чиновника на малопонятной должности. Текущие нападки начались в минувший понедельник, когда телеканал BBC One показал получасовой фильм «Тайные богатства Путина». В числе собеседников автора киноленты Ричарда Билтона засветился и второразрядный чиновник одного из департаментов Министерства финансов Адам Шубин.

Изобразив из себя авторитетного финансового диагноста, Шубин в своем десятиминутном спиче перед камерами резюмировал почти клиническую «картину коррупции» вокруг Путина. Никаких конкретных имен или примеров теневых сделок «эксперт», конечно, не назвал, посоветовав интересующимся обратить внимание на то, как якобы за счет энергетики, прочего сырья и госактивов, «стремительно богатеют друзья» российского президента и не менее быстро маргинализируются его оппоненты. 

Повторяя риторику из недавнего вердикта английского судьи Роберта Оуэна по «делу Литвиненко», Шубин подстраховал свое правительство: мол, есть приближенные к Кремлю люди, которые много получают, потому что они – друзья президента. В интервью этот клерк постоянно говорит: «я считаю, что это – коррупция», «я считаю», – подчеркивая на случай вселенского скандала, что сказанное – исключительно его (!) позиция.

Конечно, реплики второразрядного чиновника Минфина – не повод обижаться на американских партнеров. Особенно, если учесть, что Минфин – это придаток влиятельнейшей и негосударственной конторы – Федрезерва США с его волшебным печатным станком, который во многом спровоцировал мировой кризис.

Другое дело – согласие с мнением Шубина на уровне Белого дома. Это действительно новый эпизод информационной войны, связанный с пресловутыми «друзьями Путина по кооперативу «Озеро», с которыми он никогда не расстается. История была запущена по соцсетям навальнятами четыре года назад после очередных выборов, чтобы мобилизовать «рассерженных граждан» на протест.

Однако история быстро сошла «на нет», поскольку столкнулась с позицией Путина, не отступившего от линии «равноудаления олигархов от власти», что продемонстрировал скоротечный домашний арест главы «АФК-Система» Владимира Евтушенкова. Бизнесмены такого уровня то и дело оказываются в положении приглашенных на задушевные беседы в Следственный комитет или прокуратуру. Пройдясь по таким «друзьям Путина», можно сделать вывод, что его отношения с ними во многом не такие радужные, как им того хотелось.

Другим подтверждением отсутствия у Запада финансовых козырей против президента России и его окружения стал провал персональных санкций, с помощью которых так и не удалось поймать ни один зарубежный актив Путина и команды в швейцарских или других европейских банках.

В свою очередь, тенденциозные и уже ничем не подкрепляемые попытки назначить Москву вершиной новой мировой «оси зла» дают повод поговорить о «круговой поруке» и коррупции в самих США. Ведь даже общий обзор биографий сенаторов и конгрессменов обнажает многолетние родственные связи и клановость – вспомните клан Кеннеди, семью Бушей или чету Клинтонов. Речь идет о неприкрытой и не особо замаскированной смене одних родственников влиятельных политиков на других. Это, по версии Вашингтона, истинный образец демократии и равенства прав и возможностей.

Отчего же мировые СМИ в 2009 году так же рьяно не подхватили историю про то, как сменивший Барака Обаму в кресле сенатора от Иллинойса Род Благоевич налево и направо раздавал за взятки должности в аппарате американского парламента, прикрываясь при этом дружбой с только что избранным тогда президентом Обамой?

Более того, никого не смущает, что такие политические остапы бендеры вроде Благоевича до сих пор массово входят в группы по продвижению общественных интересов, которые стали финансовыми прокладками для предвыборных кампаний и не подотчетны фискальным службам. Посмей тронуть их – и они обиженно и по-демократически завопят, что тратятся на свои «общественные интересы».

На мой взгляд, это проявление легальной коррупции, названной неуклюжим словом «лоббизм» и под этой личиной занесенной в американское законодательство.

Согласитесь: открытых финансовых рейтингов о потерях США на теневой экономике никто и никогда не составлял. Зато всем доступен «самый не ангажированный» в мире рейтинг Transparency International, по которому Штаты по уровню недовольства коррупцией входят лишь во вторую десятку стран между Барбадосом и Гонконгом (17-е место).

С другой стороны, нельзя исключать, что в нашумевшем заявлении вовсе нет попытки заставить российского президента изменить позицию. В конце концов, американский истеблишмент прекрасно понимает, что в сложившихся геополитических условиях это невозможно. 

Все звучащие сегодня из-за океана политические заявления следует рассматривать в контексте предвыборной борьбы республиканцев и демократов за пост президента. Причем нападки персонально на Путина – любимый конек правящих демократов.

На фоне доминирующей медийной активности конкурентов в их стане разгорается противостояние на межведомственном уровне. С помощью админресурса «ослы» показывают, что только непреклонная позиция «ястребов», сгруппировавшихся вокруг Хиллари Клинтон, способна эффективно поддерживать однополярный мир.  

Команда Клинтон начала формирование у рядовых американцев удобного себе взгляда на мировую повестку дня.  Демонизация неугодных иностранных лидеров, их высмеивание или пробуждение к ним отвращения – апробированный маневр любого предвыборного марафона, который априори становится эффективным, если его раскруткой занимается госпожа Мадлен Олбрайт.

Бывший госсекретарь США, известная своей русофобией, давно занимается консультированием Клинтон по вопросам международной политики. Следы такого «воспитания», безусловно, не проходят даром: в своей книге «Трудные альтернативы» Хиллари посвятила целую главу российскому президенту, где уже тогда без стеснения сравнивала его с Гитлером. «Не льстите Путину вниманием на высшем уровне. Сила и решительность – это единственный язык, который он понимает. Четко дайте понять, что его непреклонность не помешает нам отстаивать интересы и нашу политику в Европе, Центральной Азии, Сирии и далее везде», – открыто написала она еще восемь лет назад.

История с обвинениями Путина позволяет заключить, что вашингтонские политики, действительно, массово тревожатся по поводу неудачной изоляции России в мире и параллельно проецируют недостатки собственной политической системы на  сторонних игроков, убивая тем самым двух зайцев – расправляются с имиджем строптивцев своей гегемонии и отвлекая внимание от собственных теневых проблем. Но это уже вопрос изучения психологических девиаций.

Много лет назад журналист Уилл Роджерс, комментируя одиозность американских политиков в отношении своих геополитических конкурентов, отметил: «Россия – это страна, о которой что ни скажешь, все будет правдой». Увы, это будет аксиомой, причем всегда. И дело здесь не в политике, будь она хоть «кровавыми Советами» или «коррупционером Путиным». Дело в принципе, представленном сильной Россией и ее существовании как державы.

Александр Андреев

От редакции

Затеянная атлантистами акция по окончательной компрометации президента РФ Владимира Путина — это последний «аргумент» (акт), выброшенный в адрес главы российского государства, которого ни так, ни эдак не могут усмирить и заставить быть сговорчивее. В путинской непреклонной внешней политике и несговорчивости они увидели серьезность его намерений разрушить однополярный мир, восстановить влияние своей державы, а значит, то есть появилась опасность для мирового владычества атлантистов. Путин опасен этим властелинам мира как никто другой. Нейтрализовать его не могут. Остается применить циничный прием — опорочить, не приводя доказательств. Обыватели, включая российских, схавают и так — пропагандистскими информационными технологиями через подконтрольные мировые (и либеральные в России) СМИ это будет смаковаться и  пережевываться, пока у читателей, слушателей и зрителей не произойдёт полное усвоение продукта. Потому создатели фильма не стали заморачиваться поиском и предоставлением доказательной базы (чем славятся, кстати, российские телекомпании и тележурналисты). Таким образом готовится полное приятие мировой общественностью образа Путина как диктатора-коррупционера, готового пожрать мир. Такой образ формировался о Хусейне, Каддафи и Милошевиче перед тем, как начать в их странах интервенцию или запустить цветную революцию, а затем их свергнуть и уничтожить физически. С Путиным здесь более уместно сравнение с Милошевичем — лидер европейской православной страны, идущий наперекор США и НАТО, нарушающий спокойствие покорившейся Европы. Страны, у которой нужно было не просто сменить режим на проамериканский, но и расчленить. Те же самые цели по Путину и России, только масштабы другие. Единственная надежда на удачу атлантистов — возмущение и протестные акции российских граждан. Компрометация президента России созрела и своевременна — страна испытывает финансовые и экономические трудности, 2016 – выборный год, когда традиционно нарастает накал политической борьбы. А США нужно нагнуть Путина в момент, когда идут переговоры по Сирии и Украине, да и по другим проблемам, где нет взаимопонимания, по той же реформе ООН. Поэтому жесткий «наезд» на национального лидера нужен как никогда. Но повторение Югославии в России не пройдет. Поэтому мы и говорим о последнем отчаянном шаге бросить «четную метку». Но таким образом атлантисты встали на красную черту, хотя пока не переступили, но занесли ногу. На это может последовать адекватная реакция Кремля — прощать оскорбления, бездоказательные обвинения лидера государства уважающая себя держава не может. Следовательно, вся эта затеянная заварушка приведет либо к еще большему охлаждению второй холодной войны, либо получив жесткий отпор, американцы откатятся, дотянут до выборов и предложат новую перезагрузку отношений.

Хотя им следует прежде провести перезагрузку своего глючащего суперкомпьютера-гегемона, выдающего неверные решения. И не стоит забывать русский принцип выживаемости: «Нас бьют, а мы сильнее!»