Россия может принести мир на Ближний Восток

Российское государство, в той или иной степени, присутствовало на территории Сирии еще задолго до сотрудничества с семейством Асада. Сегодня речь идет о сохранении жизни самого Асада, его режима, о сохранении геополитических устремлений России. Как отразится на этих устремлениях недавний визит премьера Израиля учитывая тот факт, что отношения его страны с США и Турцией сейчас сложно назвать идеальными?

Известно о дружественных отношениях Нетаньяху с Путиным. Единственное, что их омрачает - роль РФ в достижении договоренности по иранской ядерной программе. Однако самому премьеру также не удалось убедить конгресс не ратифицировать соглашение с Ираном.

Можно ли считать ввод российских войск в Сирию случившимся фактом? Ведь накануне официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявляла, что в Сирии находятся только российские военные специалисты, которые помогают сирийцам осваивать поступающую военную технику РФ. На этот и другие вопросы мы получили ответы у профессора кафедры современного Востока факультета истории, политологии и права РГГУ Григория Григорьевича Косача:

— Расширение российского присутствия в Сирии ставит перед Израилем очень серьезные вызовы. В частности, поставки российского вооружения в эту страну, его передача правительственным войскам, которые терпят беспрерывные поражения, может означать, что это оружие в конечном итоге окажется, например, у «Хезболлы», являющейся противником Израиля. Поэтому Нетаньяху было важно договориться с Путиным о том, чтобы такое не случилось. Поскольку Россия уже не раз предпринимала попытки поставить вооружение Сирийской армии: ракетные комплексы, которые, кстати говоря, подвергались авиаударам со стороны израильских воздушных сил и разрушались. Нетаньяху также заявил Путину, что действия «Хезболлы», поддерживаемые Ираном, переносятся и на Голанские высоты. Это создает для Израиля проблемную ситуацию, которую в ходе переговоров с российским президентом он назвал открытием второго, «северного» фронта; и в Израиле не убеждены в том, что «Хезболла» не использует российское вооружение. Напротив, скорее всего, именно его она и использует.

С другой стороны, Нетаньяху приезжал, чтобы договориться с Путиным относительно того, что случится, если Израилю вдруг придется использовать силу при отражении атак со стороны тех группировок, которые могут получить российское вооружение. Не придется ли Израилю вступить в таком случае в непосредственный контакт с российскими военнослужащими, которые находятся на территории Сирии. Этого, естественно, не хочет ни израильская сторона, ни российская. Потому было необходимо переговорить непосредственно с российским президентом и решить эти вопросы на самом высоком уровне, что и было сделано.

Сирию нельзя сравнивать с остальными странами региона в силу многих обстоятельств. Асад совершенно не собирается сдавать власть – его недавнее интервью красноречиво об этом свидетельствует.

Поезд уже слишком далеко ушел вперед. Если бы его проблемы с оппозицией решались на раннем этапе развития нынешней сирийской ситуации, то было бы возможно говорить о разделе власти между частью команды Асада и умеренной оппозицией. Но теперь это невозможно, в том числе и благодаря российской позиции, ее голосованию в Совете безопасности, которое постоянно было связано с вето в отношении любых действий ООН в отношении Сирии. Все это содействовало тому, что оппозиция трансформировалась большей частью в тех, кто желает крови - и в том числе благодаря российской позиции - эта ситуация вышла из-под контроля. Теперь те, кто может прийти к власти в Сирии, совсем не обязательно будут умеренными людьми.

Россия не раз устами министра иностранных дел заявляла, что не держится за Асада. Проблема не в Асаде, а в сохранении сирийского государства. Но, увы, это всегда были слова, потому что на деле вопрос связан с сохранением власти Асада, в том числе и когда расширяется российское военное присутствие в этой стране, даже если Россия думает о том, что сохраняет единство сирийского государства. Путин, в частности, оправдывал российское присутствие в стране именно этим. С точки зрения России, Асад – единственная фигура, которая препятствует приходу к власти в этой стране экстремистских группировок. Запад и региональные державы абсолютно не согласны с такой постановкой вопроса.

США применяли силу в Ираке, в Афганистане. Но в Сирии в военном отношении они отсутствуют. Именно Россия расширяет свое присутствие там. Эксперты сейчас говорят только об одном – собираемся ли мы начинать новый «Крестовый поход» и возможно ли повторение ситуации 1979 года?

Уже сейчас Россию обвиняют в том, что ее поддержка привела к возникновению проблемы с беженцами.

На грядущей ассамблее ООН Путин, конечно, будет говорить в первую очередь о Сирии. Тема Украины пробуксовывает и явно вышла из поля зрения российского руководства. Также внимание президента будет сосредоточено не на региональных проблемах постсоветского пространства, а на широких международных проблемах.

Необходимо достичь более или менее разумного компромисса между всеми силами, которые действуют на территории конфликта. Для этого необходима договоренность между внешними врагами, которые поддерживают эти внутрисирийские силы (речь идет о России, США, о ЕС, об Иране, о Саудовской Аравии и других государствах Персидского залива) и между самими внутрисирийскими силами. Иными словами, если этого не произойдет, ситуация будет развиваться по худшему сценарию.

Беседовала Алёна Ханенкова