США передали Европе войну с Россией «по доверенности»

Итальянский журналист и политический обозреватель Дарио Фабри в новой статье в газете La Repubblica пишет, что находящийся в положении «хромой утки» Обама ухудшением отношений с Россией стремиться не столько уничтожить ее как государство, сколько остаться в истории «бравым парнем», способным наказывать своих врагов.

Давление на Россию было избрано Обамой стратегическим направлением, поскольку внешняя политика остается единственной сферой, в которой может действовать уходящий президент, не обращаясь с запросом в контролируемый республиканцами Конгресс. Вторым обстоятельством, заставляющим Обаму использовать агрессивную риторику в отношении Москвы, являются субъективные опасения 44-го президента Америки «быть преданным забвению» и не оставить «собственного политического завещания» в виде очередных дополнений к доктрине сдерживания России, которой придерживались Вудро Вильсон, Гарри Трумэн, Линдон Джонсон и Джордж Буш-младший, рассуждает журналист.

Учитывая упущенное Обамой время на посту президента, Фабри отмечает, что он слишком поздно инициировал мировую антироссийскую кампанию и вряд ли может претендовать на безусловное поражение России. К тому же, социальный кризис внутри самих США, экономические трудности и усиление политических оппонентов (как внутри демпартии, так и в лице республиканцев) не располагают к тому, чтобы Вашингтон смог бы управлять процессом распада супердержавы, подобной России. Итальянский журналист пишет, что международная политика Обамы на данном этапе не ставит целью уничтожение России как геополитического конкурента. Миссия действующего хозяина Белого дома, как полагает Фабри, заключается в том, чтобы в глазах всего мира поставить Россию в положение оправдывающегося, вынудив ее вести переговоры о своей роли в мировой политике с невыгодных позиций. Следуя этой логике, максимум, на что может рассчитывать Обама – это ослабление режима президента Путина, а не некий «дворцовый переворот» (возможность осуществления последнего в России решительно отверг сам Путин на пресс-конференции 18 декабря – прим. «Колокол России»).

Фабри продолжает, что в отношении России Белый дом решил использовать классическую скрытую схему агрессии, используя финансовые возможности и инструментарий разведки. При этом в случае с Россией даже эта комбинация, ранее успешно опробованная во многих других странах, дала сбой. По мнению автора статьи, это выражается неоднозначным результатом от военно-политической поддержки Украины и наметившимися разногласиями в отношении между США и их союзниками во взглядах на энергетическую политику Москвы. Причем свое фиаско по поводу неэффективности вводимых против РФ санкций Штаты стремятся переложить на Европу и пытаются навязать «по доверенности навязать ей войну с Россией, разыгрывая украинскую карту». Одновременно Фабри выражает сомнения, что Украина сможет длительное время использоваться как инструмент в борьбе с восточным соседом, поскольку даже поставленные республике «пусковые установки и ракеты американского производства, на передаче которых настаивал в сентябре Порошенко» не смогли вызвать решающий перелом в покорении Новороссии.

Итальянец привал Запад не переоценивать свою политическую дальновидность и помнить, что в Кремле научились видеть на перспективу и действовать с опережением, о чем свидетельствует быстрый «восточный поворот» России, заключает журналист. Оперативным преимуществом Москвы является ее информационная открытость: прямо не называя действия США враждебными, Путин публично (на Валдайском форуме и во вчерашней пресс-конференции с СМИ) заявлял, что осведомлен о противоборстве «голубей» и «ястребов» в американском руководстве. Россия вообще не раз демонстрировала, что успех «цветных революций» у ее границ в последние годы вызван не неуязвимостью этой угрозы, а терпением Москвы, старающейся играть «по правилам» мировой политики.

Стратегическое признание факта, что США нацелены не изменить политику России, а желают смены режима в стране, может сыграть на пользу Москве, хотя она и является «более слабым дуэлянтом в схватке с технологически и финансово более мощными США», высказывается Фабри. Результат этой геополитической и довольно продолжительной дуэли между Обамой и Путиным будет зависеть от мотивации и методов действия участников, предсказывает автор заметки. Так, Обама руководствуется лишь мыслями «облагородить свою политическую карьеру» и не думает о том, что его преемнику придется иметь дело с гораздо более окрепшим противником в случае, если Россия «преодолеет санкции».

Путин, на контрасте с американским коллегой, может быть более самостоятельным в действиях, и если для него станет очевидной опасность существующему режиму, он позволит себе «размахивать ядерной дубинкой» при полном согласии большинства российских граждан. Белый дом, действия которого из-за Украины серьезно критикуются со стороны общественности ввиду неясного «обратного эффекта», находится в принципиально ином положении. Таким образом, новому президенту США, вместо того чтобы анонсировать победу над Россией, придется начать с ней новую «перезагрузку» и запастись терпением, выслушивая все контраргументы собеседника, заключает Фабри.