«Удар в спину» заставит Запад отвернуться от Турции?

Реакция западных лидеров, общественности и СМИ на катастрофу с российским бомбардировщиком Су-24 оказалась совсем не такой, какую, возможно, ожидал президент Турции Реджеп Эрдоган.  Высказывания европейских и американских лидеров, реакция западных СМИ, а также возмущение зарубежной общественности ясно показали, что действия Турции не находят понимания у Западного мира, который всё больше склоняется на сторону ведущей бескомпромиссную борьбу с терроризмом России. 

После того, как турецкие самолеты сбили российский бомбардировщик, в Анкаре заявили о защите своего воздушного пространства, тогда как президент РФ Владимир Путин назвал действия турок «ударом в спину». Довольно скоро появилась и реакция ведущих мировых политиков на случившуюся катастрофу. Так, Вашингтон после консультаций с Турцией в итоге выдал весьма скромный ответ, уклонившись от оценки  произошедшего. Президент США Барак Обама лишь заявил, что Анкара имеет право защищать своё воздушное пространство. Всего лишь «имеет право», при этом слов одобрения Турции и критики России сказано не было.

В свою очередь, глава Евросовета Дональд Туск, комментируя катастрофу Су-24, заявил, что «это опасный момент, и все должны оставаться спокойными и хладнокровными». Опять же – никакого одобрения политики Анкары. Более того, в заявлении бывшего премьер-министра Польши чувствуется боязнь ответных действий со стороны России, к которой, прежде всего, и были обращены слова европейского политика про «спокойствие и хладнокровие».

Отметилась и первое лицо европейской дипломатии Федерика Могерини, слова которой во многом повторяли сказанное Туском. Главное сейчас, по мнению Могерини, – это не доводить дело до эскалации российско-турецких отношений и войны. Думается, что подчеркнуто нейтральная и несколько испуганная реакция первых лиц Старого света говорит о неожиданности этого события для европейских политиков, которые явно не ожидали такой «подлянки» от своих союзников.

Высказался и генсек НАТО, членом которого является Турция. Йенс Столтенберг также повторил общие слова про спокойствие и хладнокровие, при этом вяло упомянув о своей поддержке территориальной целостности Турции. Однако, опять же, никакого осуждения России, слов про русскую агрессию и прочее словоблудие за главой Североатлантического альянса замечено не было.

В общем, по реакции сильных мира сего можно сделать вывод, что Россию они осуждать не хотят, а назвать их реакцию и последующие высказывания поддержкой Эрдогана просто язык не поворачивается. Что касается сожалений и соболезнований, то никто из западных лидеров не выразил их России. Более того, до сих пор не получены извинения главного виновника произошедшего – главы турецкого государства. Тем не менее надежды некоторых особо одаренных личностей вроде украинских патриотов и прочих русофобов всех мастей на то, что запад решительно выступит против «российской агрессии в отношении Турции» оказались тщетны.  

Запад занял подчеркнуто нейтральную позицию, отказавшись от поддержки Анкары, и фактически оставил турок наедине с предстоящим для них русским возмездием.

Интереснее в данном случае проследить реакцию западной общественности и СМИ на агрессивные действия Турции.

Так, американская The New York Times пишет: «Ожидается, что обе стороны сдержат кризис в очередной раз, хотя президент Путин и сделал ряд резких заявлений, а Анкара созывает НАТО и ООН в срочном порядке. Турция не стала бы конфликтовать с Россией без поддержки Вашингтона. И совершенно ясно, что США не желают усиливать напряженность в отношениях с Россией».

Журналист Алон Бен-Давид из израильской газеты Maariv высказывается уже более резко, подвергая сомнению мотивы Турции, которая, якобы, сбила самолет для того, чтобы защитить свою территорию: «Турция сбила российский самолет не из-за нарушения суверенитета, а из опасения, что ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация «Исламское государство», ИГ – ред.) будет разгромлен, в результате чего усилятся ненавистные курды. Но Запад предпочитает не обращать на это внимания. С тех пор, как полгода назад США присоединили Турцию к коалиции против ИГИЛ, турецкая авиация нанесла аж три удара по ИГИЛ, зато курдов они бомбили тысячи раз».

В свою очередь, американский обозреватель Сьерра Рейн в своей статье доходит до того, что ставит теперь вопрос о необходимости членства Анкары в НАТО. В своем материале во влиятельном American Thinker под говорящим названием «Нужно обменять Турцию на Россию», журналист называет Турцию «трудным ребенком для НАТО». «Возможно, наивная вера НАТО в Турцию была простительна в XX веке, но когда эта страна в начале 2000-х начала подавать четкие сигналы о своей склонности к исламизму, это должно было стать громким предостережением. Пора исправить траекторию движения и вступить в союз с Россией против исламистов, в чьи ряды, по сути дела, входит исламское государство Турция. Время пришло. Турцию следует исключить из состава НАТО, а на ее место пригласить Россию. С Россией у Запада гораздо больше общего, чем с исламским миром».

Сильно критикует турецкую политику и Эрдогана как её проводника также и издание Politico, где обозреватель Стивен Кук подвергает сомнению адекватность решений, принимаемых турецким лидером. «Однако те решения, которые принимает Эрдоган и высокопоставленные турецкие руководители, способствуют росту насилия и экстремизма, ставшие повседневностью в Сирии. Эрдогану не приходится расплачиваться за такие решения ни у себя дома, где он выхолостил турецкие политические институты ради укрепления собственной власти, ни за рубежом, где союзники Турции по НАТО в силу обстоятельств и географии вынуждены делать вид, что Анкара разделяет их цели», – отмечает Кук.

А Сватоплук Отава из чешской Parlamentnilisty вообще целиком поддерживает Россию, которая, в отличие от Эрдогана и многих западных стран, действительно сражается с терроризмом. «Спасибо, Россия, за то, что ты снова (уже в который раз) принимаешь на себя огонь, который мы сами спровоцировали. Спасибо, что, несмотря на наше неизменное давнее предательство настоящих ценностей, ты снова борешься с демонами, которых мы сами создали с помощью международных «банкстеров» и которых питает и поддерживает олландовско-меркелевский союз».

Таким образом, западная пресса, с одной стороны, высказалась о произошедшем инциденте весьма нейтрально (к примеру, The New York Times), другая же часть зарубежных СМИ осудила Эрдогана, фактически встав на сторону России.

***

Симпатии простых людей в западных странах также во многом оказались на нашей стороне. Читатели американских и европейских СМИ в большинстве своем выразили возмущение действиями турецкого лидера. «Непонятно, на чьей стороне Турция сейчас. Вне зависимости от того, нарушил российский самолет воздушное пространство страны или нет, сам этот факт мало что значит, если учесть, что у Су-24 не было каких-либо целей внутри Турции. Это была до абсурда избыточная реакция со стороны турецкого правительства и явная попытка помочь своим приятелям-джихадистам», – заявил один из читателей онлайн-версии американского журнала The National Interest.

Поддерживают Россию также читатели влиятельного британского издания The Telegraph. «Даже если Турция права, сбивать самолет и способствовать гибели летчиков – это слишком резкая реакция. Если бы Греция сбивала турецкие самолеты после каждого эпизода вторжения в свое воздушное пространство, в Турции самолетов вообще бы не осталось», – отмечает в комментариях пользователь с ником A.Lex. «Россия, перекрой газ Турции или даже обложи поставки 100-процентным налогом. Запад любит экономические санкции, пора применить ту же тактику», – вторит ему пользователь с ником Tom Anderson.

Критикуют действия Турции и посетители официальной страницы крупного немецкого издания Spiegel. «Имея НАТО за спиной, Турция, конечно, может позволить себе играть мускулами, однако российский самолет, наверное, не был угрозой. Были эти 10 предупреждений или нет, но неужели стрелять было необходимо? Ситуация в регионе и так достаточно напряженная, зачем подливать масла в огонь? Я очень надеюсь, что Германия либо поспособствует исключению Турции из НАТО, либо сама покинет альянс. Такие «друзья», которые поддерживают террористов и отстреливают их врагов, нам не нужны. На чьей стороне Турция, очевидно», – комментируют уничтожение российского бомбардировщика читатели гамбургского журнала.

Симпатии посетителей ресурса другого крупного немецкого СМИ – газеты Die Zeit также на стороне России. «Мне кажется, что Турция ждала любой мало-мальски подходящей возможности для того, чтобы сбить российский самолет по любой причине. Интересы Эрдогана, к сожалению, не соответствуют нашим: автономия сирийским курдам – никогда; мир в Сирии, пусть и при Асаде, если необходимо, – никогда; борьба с ИГ – Эрдоган видит в ИГ не угрозу, а, скорее, приемлемого партнера. Ситуация в Сирии полностью неуправляемая. Я не думаю, что здесь можно найти общий знаменатель», – заявляет читатель издания.

Некоторые даже предлагают полностью пересмотреть отношения Европы и Турции, которая, по мнению многих на Западе, становится нежелательным партнером в борьбе с терроризмом. «Исламист Эрдоган играет с огнем и с нашими нервами. Нужно срочно пересмотреть отношения Европы с Турцией»,– отмечают теперь уже читатели французского издания Le Figaro.

Поддержка России распространилась и на социальные сети, где даже появились хэштэги #StandwithRussia и #Ударвспину. Люди высказывают слова поддержки России, между тем обвиняя Эрдогана в агрессивных действиях.

Таким образом, симпатии простых людей во многом на стороне России. При этом немалое количество зарубежных СМИ также поддерживают российскую точку зрения. Что касается западных политиков, то они, хоть и признали «право Турции на оборону», тем не менее Россию не осудили, что можно однозначно трактовать как начало явного охлаждения между США, Европой и Турцией. И хоть запад не выразил России слова соболезнования, тем не менее ухудшение его отношений с поддерживающим террористов Эрдоганом, вполне возможно, заставит ряд стран пересмотреть роль Турции в борьбе с ИГ и начать более тесно сотрудничать в этом деле с Москвой, на стороне которой симпатии многих стран.

Иван Прошкин