Уход ВКС России из Сирии: уравнение со множеством неизвестных

Вчерашний приказ президента России о выводе основной части наших военных сил из Сирии явился громом среди ясного для российских и зарубежных политиков, экспертов, международных СМИ. Не зная всей подноготной этого решения, которое наверняка принималось ограниченным кругом лиц, не имея информации о том, планировалось ли оно заранее и существовали ли какие-то договоренности на этот счет с другими сторонами сирийского конфликта, нам остается только гадать о его подлинных причинах и возможных последствиях. И все-таки, оценивая текущие позиции противоборствующих сторон в Сирии, будет сложно обойтись без острых вопросов. 

«Присутствие российской армии обеспечивало правительству Асада иммунитет от интервенции»

Доктор военных наук Константин Сивков отметил в комментарии для "Колокола России", что момент для вывода военных сил из САР выбран не очень удачно. 

«У меня не самое позитивное отношение к завершению нашей операции в Сирии. Скажу так: давайте посмотрим, как это было все обставлено? Фактически, решение оказалось внезапным для всех, очень неожиданным. Еще совсем недавно никто даже не допускал мысли, что произойдет этот вывод войск. С точки зрения внешнего информационного обеспечения все выглядит как спешное бегство. Возможно, в действительности это и было тщательно взвешенное, продуманное решение, но для широкой публики это случилось совершенно внезапно.

Было бы гораздо эффективнее, если бы этапу вывода войск предшествовала информационная подготовка: были бы представлены предварительные данные о выполненных целях и задачах нашей операции, рассказано о том, почему мы готовы вывести войска. Сейчас же все выглядит не очень обоснованно.

Второй момент, который я бы отметил: такой вывод войск окажет негативное влияние на весь сирийский конфликт – с позиции российских интересов, естественно. Совершенно очевидно, что этот шаг деморализует сирийскую армию и, напротив, даст мощнейший стимул боевикам, которые преподнесут это так: мы выгнали Россию из Сирии.

Надо заметить, что битва в Сирии характеризовалась примерно равным соотношением сил между боевиками и сирийской армией, но перевес в пользу Асада был возможен только с учетом активных действий российской группировки. Поэтому вывод наших войск из этого региона приведет к тому, что баланс склонится в пользу ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ - прим. ред.)  и «умеренных».

Политическая ситуация в регионе также складывается не лучшим образом. Присутствие российской армии обеспечивало определенный иммунитет армии Асада от иностранного вторжения, а теперь он снят. То есть, попросту говоря, сейчас вторжение турок, саудитов, НАТОвцев или иных сил в Сирию уже не будет означать их неизбежного столкновения с Россией. Поэтому сейчас никто не может гарантировать, что такая интервенция не состоится.

По поводу количества выводимой техники и живой силы есть разные данные. Пока речь идет о том, что будет выведен основной контингент ВКС, оказывающий сирийской армии поддержку с воздуха. О том, какая наша техника останется в Сирии, пока говорить преждевременно. Но вместе с тем, если Россия компенсирует снижение ударного потенциала коалиционной группировки путем наращивания поставок оружия, присутствия в Сирии наших военных инструкторов или даже добровольцев, дополнительной боевой техникой, тогда наш выход из конфликта будет не таким тяжелым для САР.

Если подытожить, то заявленная политическая цель действий ВКС в Сирии – помощь сирийскому народу и его президенту Башару Асаду в разгроме исламских экстремистов – не достигнута. Ключевые районы – Дамаск, Алеппо, Хомс – по-прежнему не освобождены от террористов. ИГИЛ по-прежнему контролирует огромную территорию и так же угрожает нашим южным границам. Это самое грустное».

«Россия помогла режиму Асада избежать катастрофы, но территории, захваченные боевиками летом прошлого года, не отвоеваны»

Эксперт по исламу и Ближнему Востоку Анатолий Несмиян в беседе с корреспондентом "Колокола России" назвал быстрый вывод российских войск из Сирии авантюрой.

«Четкие задачи нашего военного присутствия в Сирии не были сформулированы с самого начала, они выглядели очень абстрактно, а потому сложно сказать, насколько достигнутые результаты соответствуют поставленным целям.

С противостоянием правительства Асада и «умеренной» оппозиции ситуация простая: летом прошлого года боевики провели очень мощное наступление, захватив практически всю провинцию Идлиб, вышли к Хаме. Сегодня, несмотря на то, что уже полгода идет наступление сирийской армии, она так и не смогла вернуться на позиции, которые занимала до летнего наступления боевиков. Фактически даже не достигнут уровень прошлого года. Конечно же, ситуация остается не катастрофической, но о серьезном переломе в конфликте говорить не приходится.

Мне кажется, что России следовало бы выводить войска после завершения переговоров и подтверждения долговременного режима прекращения огня, чтобы добиться какого-то позитивного результата. А тот факт, что мы вывели войска заблаговременно, лишает Асада уверенной переговорной позиции.

Вряд ли наше решение принималось заранее, скорее, оно похоже именно на спонтанное. Даже телевидение не успело отреагировать. Обратите внимание, все вечерние ток-шоу вчера были посвящены другим темам. Поэтому, мне кажется, что решение принималось узким кругом людей, как и решение о вводе войск.

Думаю, что катастрофу режима Асада мы в какой-то степени предотвратили, а в остальном – расклад сил в Сирии не изменился с прошлого года. ИГИЛ осталось на своем месте, его немного подвинули, нанесли ущерб инфраструктуре, но на этом все закончилось.

Башар Асад остается целью номер один для американцев и прозападной оппозиции. Боевики так и говорят: мы ждем только гибели Асада, никакого его правления в «переходный период» они не планируют.

Откровенно говоря, наш выход из военного конфликта выглядит совершенно не логичной авантюрой с неизвестными причинами и последствиями».

«Рано делать выводы – все только начинается»

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, отказался от прогнозов и оценок решения Владимира Путина, рассказав "Колоколу России", каковы условия воцарения мира в Сирии.

«Верховный главнокомандующий принял решение, которое стало как минимум сюрпризом для наших западных и региональных соседей. Как это все в будущем реализуется – неизвестно, любые предсказания в данном случае сведутся к спекуляциям, которыми я не занимаюсь.

Очевидно, с точки зрения президента России, те задачи, которые он ставил перед ВКС, на данный момент выполнены. А так называемая «умеренная оппозиция» и не прекратит огонь несмотря на договоренности – отступать им некуда, они объявлены террористами, хотя их пытались американцы от этого спасти, в том числе и через ООН. Так что им придется продолжать войну.

Надо понимать, что не существует никакой Свободной Сирийской Армии – это все фикция, чепуха, иллюзия. Дед Мороз куда более реален, чем ССА. В качестве ССА сейчас британская разведка МИ-6 готовит в Ливии боевиков Мисураты, чтобы затем перекинуть их на территорию Иордании, а оттуда начать наступление на южный фронт в Сирии. Есть ИГИЛ, есть «Джабхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещенная в РФ - прим. ред.), есть более сотни разных мелких экстремистских группировок, воюющих друг с другом, а вот ССА – нет.

До той поры, пока местные суннитские племена не поймут, что Асада свергнуть все равно никому не удастся, и надо как-то договариваться, вся эта каша в Сирии будет продолжаться. А вот когда они это поймут – мне неизвестно.

Что же касается сирийского конфликта и участия в нем России, пока рано подводить какие-то итоги. Оценки надо давать по окончании процесса, а там все только начинается».

Подготовил Иван Ваганов