Форум великого обмана

В швейцарском альпийском горно-курортном Давосе 20-23 января пройдёт Всемирный экономический форум. «Жирные коты», как называют крупнейших мировых инвесторов, банкиров и глав мегакорпораций, а также официальные представители приглашенных государств, в очередной раз поговорят не о том. Они «потусуются», обсудят личные интересы и довольные собой разъедутся. То, что планета уже давно ждёт от этих «сильных мира сего» людей продолжает упорно замалчиваться. Тем временем становится всё более очевидным тот факт, что мир стремительно погружается в хаос. Хаос государственности, состояния хозяйственно-экономических систем, валютно-долговых инструментов, столкновения менталитетов и верований. Налицо также мировоззренческий кризис. Неолиберализм показал свою несостоятельность по всем пунктам, и он явно не станет концом истории как лучшее, что может быть. В то же время новых мировоззренческих концепций, способных повести человечество к счастью, – нет. И это «давосские мудрецы» признавать упорно не хотят. Что Россия должна вынести из данной цепочки кризисов для себя?

Традиционно к этому событию различные аналитические организации публикуют свои исследования ситуации в мире, зачастую лишь констатируя складывающееся положение и не делая, как говорится, опрометчивых выводов.

Начнем с изыскания международной некоммерческой организации Oxfam, посвященного распределению мирового богатства и представленного в преддверии форума. Так вот, по подсчетам Oxfam, которые основываются на статистике швейцарского банка Credit Suisse Group, 62 богатейших человека планеты владеют таким же количеством богатств, как беднейшие 3,5 миллиарда жителей Земли вместе взятые. С 2010 года состояние этих избранных счастливчиков увеличилось на 44%, в то время, как состояние 3,6 миллиарда беднейших представителей земной цивилизации уменьшилось на 41%. В цифровом выражении это выглядит так: у 62 человек богатство за пять лет увеличилось на более чем половину триллиона, до 1,76 триллионов долларов, а бедные стали еще беднее более чем на 1 триллион. Притом это произошло на фоне прироста населения Земли на 400 миллионов человек. Около половины самых богатых людей проживают в США, 17 человек – в Европе. Остальные отдельными набухшими «гнойничками»  разбросаны по телу планеты от Японии до Бразилии. Свою статистику Oxfam публикует уже на протяжении ряда лет, опять же лишь констатируя, что разрыв между бедными и богатыми с каждым годом увеличивается, как и сумма укрываемых в офшорах и других налоговых райках доходов избранных. Сегодня эта скрываемая в безналоговых юрисдикциях прибыль составляет уже порядка 7,6 триллиона долларов.

О том, что 1% населения Земли будет богаче оставшихся 99%, Oxfam писала в своём исследовании накануне прошлогоднего Давоса, а Credit Suisse утверждает, что эта планка была достигнута осенью 2015 года. Что же происходит и почему «сильные мира сего» воспринимают эти уродства как данность?

Почему на МЭФ в Давосе эта и другие связанные с ней темы не дискутируются, и никто ничего не делает, чтобы изменить положение?

Ответы на эти вопросы можно найти в книге человека, которого на вряд ли когда-нибудь пригласят в Давос. Это корейско-английский экономист, доктор философии, лауреат Леонтьевской премии 2005 года Ха Джун Чхан, выпускник Сеульского университета и преподаватель знаменитого Кембриджа. В своей книге «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» (23 Things They Don’t Tell You About Capitalism, 2010) он развенчивает популярные либеральные мифы, убедительно доказывая, что данная модель не обеспечивает экономического роста государствам, а рост богатства кучки толстосумов не делает состоятельнее всех остальных. Именно под этими двумя лозунгами неолибералы в начале 80-х годов прошлого века начали свой всесокрушающий поход по завоеванию развитых стран, а затем и всего мира при помощи глобализации. Их логика для доверчивой публики была следующей. В обществах социальной справедливости, в которых государства стараются равномерно распределять доходы, либо при помощи налоговых и иных инструментов не позволяют расти разрыву между бедными и богатыми, экономический рост имеет свой естественный предел. Дело в том, что низшие слои общества, и даже значительная часть среднего класса, получая приличные доходы, тратят львиную их долю на собственные нужды, а не накапливают и не инвестируют в доходные инструменты: бизнес, производство, акции, другие активы. Инвесторами же являются лишь состоятельные люди, у которых хватает денег и на личные нужды, и на вложения в то, что приносит постепенно увеличивающийся доход. Таким образом, экономическое развитие государств и обществ обеспечивают только богатые и супербогатые люди, являющиеся его движущей силой. Следовательно, необходимо пересмотреть модель социально-ориентированного государства в пользу неолиберального. А именно сделать всё, чтобы богатые беспрепятственно и стремительно увеличивали свое благосостояние за счет всех остальных.

На возражение, что это крайне несправедливо, неолибералы приводили так называемую теорию просачивания, гласящую, что богатство, концентрирующееся наверху, постепенно начинает просачиваться вниз, «орошая» всех остальных живительным дождём благоденствия. И вот в 80-х эта великая ложь начала успешно претворяться в жизнь. Началось бескомпромиссное перераспределение национального дохода от бедных к богатым. Были снижены верхние значения ставки подоходного налога. Финансовая дерегуляция открыла огромные возможности как для спекулятивных доходов, так и для астрономических выплат топ-менеджерам и финансистам. Дерегуляция в других сферах экономики также позволила компаниям получать большие прибыли, не в последнюю очередь, благодаря расширению возможностей для использования своего монопольного положения и упрощения увольнения сотрудников.

«Перераспределение доходов снизу вверх было бы оправдано, если бы привело к ускорению экономического роста. Но суть в том, что, на самом деле, в 1980-х годах с началом неолиберальной реформы, ориентированной на поддержку богатых, экономический рост замедлился. По данным Всемирного банка, в 1960–1970-х годах мировая экономика в расчете на душу населения развивалась с темпами свыше 3%, а с 1980-х годов ее рост составлял 1,4% в год (1980–2009 годы)», – пишет Ха Джун Чхан.

И далее: «Начиная с 1980-х, мы отдавали богатым больший кусок нашего пирога в надежде, что они создадут больше богатства и в дальнейшем сделают пирог больше, чем тот мог бы стать при иных обстоятельствах. Богатые благополучно получали свой кусок побольше, но, в действительности, даже сократили скорость, с которой растёт пирог».

В этом главная причина нынешнего кризиса, который постепенно нарастает и углубляется. В этом тупиковость неолиберализма и великий обман, за счет которого он пока еще продолжает господствовать в мире. Он держится исключительно на экстенсивном росте за счет глобализации в интересах богатых людей и богатых стран. Центр будет жить за счет неоколониальной эксплуатации периферии. Глобального перераспределения прибыли в своих интересах.

Вот чего никто не скажет на Давосе, потому что там собираются представители этого центра и «лучших людей» периферии, которые в виде приказчиков нового порядка не останутся внакладе при нещадной эксплуатации своих стран и народов. Но жить этому порядку, судя по всему, осталось не долго.

Все значения и все постулаты неолиберализма неуклонно девальвируются, начиная с острой фазы мирового кризиса 2008 года. Бесконечные реформы, проводимые в рамках этой политико-экономической концепции, уже не приносят никакого качественного результата. Потому что качественное развитие в рамках данной концепции себя исчерпало. США и ЕС, на самом деле, демонстрируют относительную стабильность за счёт экстенсивной модели перераспределения мирового труда и прибыли. В частности, это происходит при помощи далеко не рыночных механизмов, включающих в себя санкции, военно-политическое и иное давление на отдельные страны и регионы мира, всевозможные цветные и бесцветные революции, террористические и антитеррористические кампании и т д. Но эффективность всего этого временна.

Конец эры неолиберализма близок. Набирает обороты сдувание рыночных пузырей, надутых взбесившимся капиталом. Сдувается нефть, сырье, фондовые рынки, обесцениваются валюты развивающихся стран, вовлеченных на правах «партнеров», разводимых в этот шулерский покер.

Чтобы как-то оправдать происходящее, у стратегов неолиберального миропорядка родилась новая, не менее экзотическая выдумка, про «идеальный кризисный шторм». Дескать, все временно-случайные факторы неведомым образом одновременно проявили себя в мировой экономике, наложились и усугубили друг друга. Но в мире нет ничего случайного, и посему, это не «идеальный шторм». Это концептуальное вырождение. Мир во всех его проявлениях должен был развиваться естественными, национальными, самобытными путями. Таким же естественным должно было быть развитие мирового разделения труда, прибыли и товарообмена. Но это всё было разрушено придуманными узкой группой лиц неолиберализмом и глобализацией. На планете остается всё меньше естественности, о чём бы ни шла речь. От продуктов питания до межличностных отношений. Всюду подделки и фальшь во имя выгоды. Но мир, построенный на виртуальности и лжи, - обречён. К примеру, в экономике нельзя вечно печатать ни чем не обеспеченные деньги и плодить заведомо невозвратные долги. Деньги – это не товар. Сами по себе они ничего не стоят. Это эквивалент товара, обеспеченный ликвидностью инструмент накопления и инвестирования. А если они эквивалент пустоты и держатся исключительно на придуманных кем-то схемах и вере людей в эти пирамидальные жульнические схемы, то долго ли сможет существовать такой замок из песка?

Сегодня все боятся признать его обреченность. Потому что стоит это озвучить с высоких трибун, как может начаться действительно неуправляемый хаос, паника и тотальные беспорядки. В США, судя по всему, в перспективе прогнозируется именно такой сценарий, и к нему по-тихому готовятся, закупая и складируя тысячи пластиковых гробов и размечая территории для будущих концентрационных лагерей.  

На фоне всего этого надо признать, что действующий ныне в мире порядок и доминирующая политико-экономическая концепция гораздо более тупиковые, нежели социалистическая модель развития общества. Да, она не идеальна и время от времени требует коррекции, но в ней гораздо больше естественности и позитивности для человека, чем в той модели, к которой призывает адаптироваться глава «Сбербанка» Герман Греф.

Однако эксперты форума всего этого в упор не видят, и говорить об этом не хотят. В качестве основных рисков грозящих миру они назвали миграционный кризис чреватый обострением социальных проблем, кризис государственности в отдельных странах, кризисы, связанные с ростом безработицы, и коллапс системы госуправления. Опять же при этом, не уточняя глубинных, концептуальных причин всех этих, по сути дела, лишь следствий прогрессирующей болезни.

России и её соседям, по мнению специалистов, будут угрожать бюджетный дефицит, гиперинфляция и безработица. Собственно то, с чего страна начинала «реформы» в 1991–1992 годах и свой путь в свободный рыночный мир. Путь, в результате которого огромная страна 25 лет бегает по кругу, как пони, на потеху ржущим и жующим попкорн элитам чужих государств.

И это путь стремительного, поступательного развития? В 1989 году доля российских предприятий, выпускающих продукцию на основе новых технологий, составляла 60%, в 1993 году – уже 17,3%, а к концу 90-х – 6–7% от общего числа. Это путь стремительной деградации. Но те, кто всё это задумал и осуществил, по-прежнему командуют парадом, всячески подчеркивая преемственность курса. Ельцинский центр открывали с помпой общенационального проекта и с такими же затратами. Гайдара по всем федеральным каналам именуют не иначе как великим экономистом и реформатором. Его именем назван форум, на котором всячески троллят бьющуюся в судорогах Россию. Причём бьющуюся по вине именно тех, кто троллит. Выступление Чубайса на корпоративе для своих, где он цинично констатирует, что «у нас очень много денег» (государственных, а значит, народных денег), и мы можем выписать себе не по одной, а по две премии, никто наверху не прокомментировал. Никаких оргвыводов не сделал. В стране тяжелейший кризис, а где хоть одна взятая на вооружение рекомендация Глазьева? Так что если ничего у нас не изменится, то всё, о чём боятся вслух говорить на Давосе, ждёт в перспективе и нас. Когда же, наконец, это дойдет до светлых голов рулевых обоза под названием Россия?

Вадим Бондарь