Идеи цифрового общества всё больше получают распространение в мире. Простой обыватель воспринимает происходящее как «научно-технический прогресс». Но истинная картина современного мира от него сокрыта. Еще в начале 90-х годов МВФ и Всемирный Банк поставили перед Россией задачу установления жесткого цифрового порядка с подавлением личности — по сути киберрабства – с последующим усилением экономического хаоса и ухудшением качества жизни («Письмо о намерениях», 1992 г.). Такое управление людьми, внедряемое и в других странах, означало конец человеческой цивилизации, что вызывало беспокойство даже у тех, кто считает себя мировой элитой.

28.07.2017 года Распоряжением Правительства РФ №1632-р утверждена антиконституционная Программа «Цифровая экономика», направленная на уничтожение традиционных сфер жизнедеятельности и принятие цифровых законов (в том числе т.н. «цифрового права», которое перечеркивает и отрицает право традиционное). Если кто-то думает, что речь в ней пойдет о восстановлении промышленности, реального сектора, обновлении инфраструктуры городов и сел, он глубоко заблуждается.

В мае 2018 г. вышла в свет стратегия «Государство как платформа», подготовленная под чутким руководством банкира Германа Грефа и финансиста Алексея Кудрина. В ней предлагалось превратить Россию в (КИБЕР)ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, а ее граждан заменить «электронными двойниками».

Согласно взглядам Грефа и его экс-подчиненной по Министерству экономического развития, ныне – главе Центрального банка Эльвиры Набиуллиной, экономика – это:

1) постоянный сбор всех значимых персональных (в т.ч. биометрических) данных всех граждан России и их обработка в единых электронных базах/реестрах, связанных между собой сквозным идентификатором личности (на первом этапе – СНИЛС, далее – личным кодом – пожизненным номером человека в системе),

2) внедрение нейротехнологий (в т.ч. в тело человека)

3) полный запрет оборота наличных денег с целью полного порабощения людей.

С 15.04.2011 г базовым идентификатором во взаимоотношениях с государством при предоставлении услуг обозначили СНИЛС (сначала распоряжением №654-р, а затем пост. № 928 Правительства РФ). Это нововведение проводилось в пилотном режиме, являясь экспериментальным. Но переход в новую цивилизацию — технотронную эру - начался даже не с пресловутых ИНН и массово навязанных пенсионных номеров (СНИЛСов), а несколько раньше – с внедрения паспортов нового образца 1997-го года. Мало кто тогда обратил внимание на тот факт, что подпись в этом паспорте ставится получателем не под фотографией, а под пустой графой «личный код». Что означает автоматическое согласие гражданина на присвоение ему «цифрового имени» и вступление в новую глобальную систему, где человек – уже не личность, а управляемый объект, выполняющий правила жизни, установленные наднациональными и надгосударственными структурами.

Граждане РФ, большинство из которых проголосовали на Референдуме против развала СССР, совершенно спокойно совершили противоположное действие – согласились взять документ от новой власти, подтвердив этим её «законность». Ослепленные видом двуглавого орла и лживыми обещаниями лучшей жизни, люди даже не обратили внимания на то, что образец нового документа не был представлен на утверждение Госдуме. Народ фактически проголосовал за построение общества без человека. После чего рухнули сдерживающие скрепы и был открыт путь для победного шествия глобалистов.

Ключевым инструментом порабощения человека в России «новым мировым порядком» стал СНИЛС. СНИЛС, как уникальный номер личности, с самого начала разрабатывался в соответствии с международными стандартами и являлся аналогом цифровых идентификаторов, используемых в разных странах по всему миру (юридические аспекты одурачивания граждан подробно рассмотрены в материале «Как Пенсионный фонд РФ обманывает людей с 1997 года или юридическое доказательство присвоения СНИЛС человеку»). Нормами Конституции получение СНИЛС как обязательное условие реализации гражданских прав – не регламентировано. Попытки присвоить каждому гражданину СНИЛС насильно под угрозой лишения его прав и возможностей, гарантированных социальным государством, противоречат Конституции, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на территории РФ, где права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст.17). У граждан России есть имя, отчество и фамилия. Ст. ст. 2,17,18,23 Конституции РФ гарантируют в числе других прав человека право на имя. Неприемлемо и оскорбительно указывать СНИЛС (подобно рабам) вместо своего имени для реализации конституционного права. Присвоение человеку номера вместо имени обезличивает его и лишает правосубъектности: юридической возможности иметь права и их реализовывать.

Цифровая идентификация личности человека является нарушением Гражданского Кодекса РФ, в частности, нарушением пункта 1, статьи 19, ГК РФ: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая», то есть, согласно настоящему Гражданскому Кодексу, человек может приобретать и осуществлять права и обязанности только по своему словесному имени.

В п.5, ст.19 ГК РФ также отмечено: «Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя…, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. …При использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда».

С обезличиванием происходит трансформация людей в биообъекты (см. Приказ Минпромэнерго РФ от 07.08.2007 №3п «Об утверждении стратегии электронной промышленности… до 2025 г»). При этом достоинство личности уничижается, и из уникальных её свойств остается только личный номер – число или товарный знак (штрих-код), узнаваемый системой и обозначающий товар («человеческий капитал») определённого качества и назначения. Это ставит человека в один ряд с иными биообъектами, которые никогда не станут правовыми личностями: бактерии, черви, растения, генномодифицированные существа и пр. Возникает логичный вопрос: зачем все это делается?

Оказывается, информация об обезличенном человеке является превосходным материалом для обработки независимо от воли ее собственника – т.е. человека, а значит и вне механизма его прав, защищающих его. Таким образом, механизм доступа обезличенного биообъекта к информации о нем через обязательное применение идентификационного номера (номер заключенного в концлагере, личный и биометрический идентификационный коды в паспорте РФ, СНИЛС, ИНН и др.) является методом порабощения, который неограничен никакими нормами права. Следует также напомнить, что цифровая идентификация личности человека является признанным преступлением против человечности: в частности, на Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

В нашей стране метод обезличивания человека стал применяться в пилотном проекте по введению универсальной электронной карты (УЭК) с целью международного управления демографическими процессами и сбором информации о частной жизни граждан. Однако из-за активного сопротивления масс проект УЭК был провален и окончательно отменен ФЗ № 471 от 28.12.2016 г. Тем не менее законодатели сохранили СНИЛС в пенсионной сфере и в области трудоустройства (на практике его сейчас также требуют в школах, учреждениях здравоохранения и т.д.), проигнорировав ст.2 Конституции РФ о приоритете прав человека, принеся её в жертву ради технических «удобств» и лоббирования финансовых интересов глобального капитала. Необходимо полностью исключить из российского законодательства положение об обязательности использования СНИЛС, восстановив приоритет прав человека.

Как социальная служба стала электронной

В соответствии со ст.7 Конституции Российская Федерация – это социальное государство, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В п.2 ст.19 запрещаются ограничения прав граждан по признакам социальной и религиозной принадлежности. Кроме того, ст. 39 Конституции каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни… и в иных случаях.

В конце 90-х годов в различные сферы жизни общества параллельно с традиционной стала внедряться электронная форма обработки персональных данных. Так, с появлением ФЗ №165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» в нашей стране впервые было узаконено машиносчитываемое обозначение универсальных идентификационных номеров в виде штрих-кода, заменяющих имя человека. В ст.11 Закона лукаво говорится, что страховщик имеет право «осуществлять ведение единого учета застрахованных лиц…на основе единых (универсальных) идентификационных знаков».

С 1 января 2018 г. получение социальной помощи стало возможным только в электронном виде по факту обращения заявителя и подписания им обязательного согласия на автоматизированную обработку персональных данных (ПД), с обязательным присвоением ему СНИЛС и передачей сведений о социальном статусе гражданина в Единую государственную информационную систему социального обеспечения (ЕГИССО) (введена ФЗ №388 от 29.12.2015, нарушившим ранее установленный порядок оказания услуг, прописанных в ФЗ №178 от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи»).

Под кураторством ЦБ заказчиком и оператором «инновационной» системы (ЕГИССО) для низшей касты стал Пенсионный Фонд РФ, просто проигнорировавший ст.7 ФЗ №152 о недопустимости передачи конфиденциальной информации (СНИЛС) в другое ведомство – социальную службу. Теперь можно на «законных» основаниях составлять детальный «социальный портрет семьи» с материальным положением всех россиян-льготников и его последующей передачей заинтересованным «третьим лицам».

Таким образом, если в 90-е годы электронная форма обработки ПД внедрялась в отдельные сферы жизни общества параллельно традиционной, то теперь, с появлением ФЗ №388, она заявила о себе в социальной сфере, как о единственной, упразднив конституционное право гражданина на пользование своим именем в отношениях с государством, а также на получение социального обслуживания, также гарантированного Конституцией.

В п.7 ст.6.11 ФЗ №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. также отмечено, что «функционирование информационной системы осуществляется с учетом требований законодательства РФ о персональных данных», где «субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе» (п.1 ст.9 ФЗ №152 «О персональных данных»), а в п.4 ст.9 также указывается: «обработка персональных данных осуществляется лишь с письменного согласия субъекта ПД...».

В письме замминистра образования и науки РФ (АК-3358/08 от 21.10.2014 г) дается совершенно четкое пояснение: «Необходимо соблюдать условия п.1 ст.9 № 152-ФЗ о том, что согласие на обработку персональных данных дается субъектом с соблюдением его интересов. Если обработка персональных данных субъекта диктуется интересами организации, а не интересами субъекта, то согласие может быть признано ничтожным и аннулировано, а обработка данных – нарушающей требования законодательства». (!!!)

Очевидно, что обработка ПД исключительно в электронном виде порождает юридические последствия и затрагивает права и законные интересы заявителя, что запрещено п.1 ст.16 ФЗ №152 и допускается, согласно п.2 ст.16, только при наличии согласия в письменной форме субъекта ПД. Потребовалось немало терпения и веры простых людей, чтобы это подтвердилось Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда по гражданскому делу №33-4137/2014 от 29 августа 2014 года.

Чиновники вынуждены были официально признать, что работа госорганов для осуществления возложенных законодательством РФ на них функций по реализации прав граждан не зависит от дачи гражданином согласия на обработку ПД, что подтверждается п. 2 и 4 ч. 1 ст. 6 Закона о ПД №152-ФЗ.

Как видим, согласие требуется лишь только в случае вхождения в электронную базу. При этом надо иметь в виду, что подписание согласия на обработку ПД - это право каждого человека, а не обязанность, и никто этого права у граждан отнять не может. Заявитель вправе сам решать: давать ему согласие ему на автоматизированную обработку ПД или нет (см. п.6 ст.4, п.3 ст.5, п.2 п.1 ст.6 ФЗ № 210 от 27.07.2010 г.)

Передача ПД граждан в ЕГИССО без их согласия не допустима и является противозаконной! Позиция операторов ПД, отказывающих в предоставлении государственных и прочих услуг в случае отказа субъекта дать согласие на обработку ПД, противоречит требованиям статей 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, статьям 12, 14, 19, 150 Гражданского кодекса РФ, ст.9 ФЗ № 152 «О персональных данных». Заявитель вправе сам выбирать традиционную или электронную систему учета своих ПД (п. 6 ст.4, п.3 ст.5, п.2,1 ст.6 ФЗ №210). Работа госорганов для осуществления традиционно возложенных законодательством РФ на них функций не требует согласия от граждан, как это и было принято всегда. Подписание согласия на обработку ПД является правом человека, а не обязанностью (ст. 23, 24 Конституции РФ) и необходимо только при вхождении в электронную базу (при наличии у гражданина такого желания).

Тайна беззакония

Конституция РФ гласит:

ст.18 - только права и свободы человека являются определяющими деятельность органов власти, а также содержание и применение любого закона;

ст.3 -…единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.

Как видим, государственную власть необходимо рассматривать только как инструмент достижения блага народа и каждого отдельного человека. Ст. 2, 3, 7, 9, 15, 18 составляют основу конституционного строя Российской Федерации. Именно они должны определять смысл, содержание и применение законов, а также деятельность власти. И при этом, есть основания утверждать, что государственными органами власти нарушается принцип соблюдения абсолютных прав граждан, отказывающихся от электронной формы предоставления государственных услуг. В демократическом обществе это недопустимо ни при каких обстоятельствах! Насильственное изменение конституционных принципов является преступлением и преследуется по закону.

При этом по факту мы наблюдаем, как властями «на местах» повсеместно игнорируются отказы населения от использования «цифровых имен» и автоматизированной обработки ПД. Известно, что «никто не может подвергаться насилию или унижающему человеческое достоинство обращению… Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (ст.21 Конституции РФ).

Действия лиц, лоббирующих электронную систему и принуждающих граждан отказаться от норм международного и национального права под действием угроз, психического насилия, запугивания, подпадают под ст.163 УК РФ «Вымогательство». Чиновники повсеместно лишают людей права на социальную поддержку, образование, медицину и пр. (ст. 136, 137 УК РФ).

Данные факты дискриминации свидетельствует о полном игнорировании позиции Президента РФ, изложенной начальником Управления Л. Брычевой в письме № А6-5195 от 04.06.2014: «…любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора обработки и учета ПД, личной конфиденциальной информации недопустимы». У граждан есть право требовать от Президента соблюдения Конституции РФ (ст.80) и клятвы, данной народу на церемонии вступления в должность: «Уважать и соблюдать права и свободы человека, соблюдать и защищать Конституцию».

Законодателями решительно не принимается во внимание и позиция Русской Православной Церкви. В «Основах социальной концепции РПЦ» от 15.08.2000 г в разделе 111 отмечено: «…церковное Священноначалие может призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; …обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению…».

В Документе от 4.02.2013 г «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» отмечено: «П 4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). Многие из этих людей сообщают о нарушении их конституционных прав. Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат, оформления инвалидности и различных льгот. <…> В итоге формируется целый слой людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни. П.5. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных».

Всемирная система идентификации

Проводимая модернизация направлена на уничтожение национальной системы учета во исполнение кабальных и опасных международных договоров и соглашений, подписанных без всенародного обсуждения, в том числе – договоров о переходе на автоматизированную обработку персональных данных граждан с передачей их банковской системой под управление мирового бизнеса. Что напрямую запрещено п.4.ст.3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по Федеральному Закону» (карается по ст.278 УК РФ).

Мы наблюдаем, как выстраивается глобальная единая система идентификации: единый электронный портал Минздрава, ГИС «Цифровая школа» в рамках нацпроекта «Образование», ЕГИССО, Единая биометрическая система, ЕСИА (портал госуслуг) и т.д. С момента вступления России в ВТО население страны, его персональные данные, материальное положение были выставлены на «поток» и «разграбление» (см. материал «Личные интернет-данные россиян начали массово продавать за границу», Российская газета от 08.11.2016 г). Правительство, предоставляя электронные услуги гражданам через иностранные компании, открывает возможность невиданного в мире шпионажа и давления мирового сообщества на каждого гражданина в отдельности.

Реализуя свое конституционное право на участие в управлении делами государства (п.2 ст. 3 Конституции РФ), граждане могут требовать от Правительства денонсации (расторжения) антиконституционных международных договоров. На прошедших с 2011 по 2016 год Всемирных форумах по кибербезопасности ведущие эксперты планеты констатировали, что ни у одной страны мира нет ответа на вопрос: как надежно защитить данные в виртуальном пространстве? Защита персональных данных в электронной форме, передающихся через американский интернет, по определению невозможна!

«Генетическое оружие» массового поражения

Под благовидным предлогом борьбы с коррупцией и террористами в России был принят ФЗ № 482 от 31.12.2017 г о биометрической идентификации, что открыло доступ к уникальной информации о физических, физиологических, психологических и поведенческих особенностях человека. С согласия граждан и под их личную ответственность произойдет не просто добровольная передача права распоряжаться их ПД (прежде всего – данным при рождении именем), но и их телом – в любых интересах «третьих лиц». Это приведет к более тяжелым последствиям, чем утечка «классических» ПД: -биометрический шаблон сравнивается не с результатом первоначальной обработки характеристик пользователя, а с тем, «что пришло» к месту сравнения. За время пути может много чего произойти:

- база шаблонов может быть изменена злоумышленником;

- следует учитывать разницу между применением биометрии на контролируемой территории, под бдительным оком охраны, и в «полевых» условиях, когда, например, к устройству сканирования могут поднести муляж и т. п.;

- если у Вас украдут биометрические данные или их скомпрометируют, то последствия от этого могут ощущаться на протяжении всей жизни. Пароли/номер телефона можно сменить, а палец, глаз или голос – вряд ли. Данный Закон «О биометрической идентификации…» угрожает как личной безопасности граждан, так и всей стране в целом.

Крупнейшей мировой базой биометрических данных на сегодня считается UIDAI – система идентификации граждан и резидентов Индии. В ней содержатся более миллиарда уникальных персональных номеров AADHAAR, которые, в частности, служат для аутентификации в банках и получения ряда государственных услуг. В мае 2017 г. правительственные организации Индии допустили утечку порядка 135 млн. данных. Биометрической информацией миллионов индусов завладело ЦРУ, используя технологию кибершпионажа, разработанную Class Match. Хотя власти неоднократно заявляли о безопасности данных UIDAI, но в начале 2018 г. национальное хранилище Индии было скомпрометировано полностью, когда простая местная журналистка пообщавшись с хакером в телефонном мессенджере получила доступ к профилям миллиарда индусов за 8 долларов.

ФЗ №482 является не только антиконституционным, но и скрытым, отсылочным, он разрешает банкам устанавливать тотальную слежку за гражданами с передачей всей информации в ЦБ РФ (согласно п.п.5, 12 ст.7 ФЗ №115 от 07.08 2001.), который, в свою очередь, контролируется Международным валютным фондом (МВФ). Фактически иностранным ростовщикам и корпорациям открывается доступ к биометрии граждан.

Идентификация по биометрическим персональным данным (далее БПД) является тотальной, а не добровольной, как было заявлено в ГД. Если в п.1 ст.11. ФЗ № 152 говорится: «… БПД …могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев п.2…», то в п.2 уже перечисляется множество случаев, когда обработка БПД может осуществляться без согласия субъекта ПД:

«- в связи с реализацией международных договоров РФ о реадмиссии;

- в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов;

- в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации;

-в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму,

о транспортной безопасности, о противодействии коррупции,

об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе,

уголовно-исполнительным законодательством РФ,

о выезде и въезде в РФ, о гражданстве РФ».

Из этого следует, что практически любой гражданин в течение жизни может быть подвергнут процедуре сдачи биометрических данных: цифрового трехмерного образа лица, формы ладони, генетического кода (ДНК) и др. с одновременным нанесением идентификатора на тело гражданина страны, страны – победителя в Великой Отечественной Войне. Ранее такая практика применялась нацистами в отношении своих жертв – заключенных в фашистских концентрационных лагерях смерти Майданеке, Освенциме и др.

На основании Определения международного Нюрнбергского Трибунала 1945-1946г.г.: «Присвоение людям пожизненных номеров является преступлением против человечности, и это преступление не имеет срока давности» и карается смертной казнью.

Таким образом, с внедрением ФЗ № 482 произошло узаконивание «генетического оружия» массового поражения с использованием технических способов по управлению человеком. Большинство людей, не вникая в суть вопроса и не отстаивая свою неимущественную собственность, свое имя, на работе, в школе, в поликлинике и во всех др. случаях, дали согласие на обработку своих ПД, отдав информацию о себе неизвестно кому. Управляющий орган, получивший право производить с новым цифровым именем гражданина любые действия в любое время, получает и возможность нанесения номера на тело человека в виде начертания.

Ещё в 1980г. американский политолог Бертрам Гросс писал: «Одна из величайших опасностей заключается в медленном процессе, посредством которого дружелюбный фашизм проявит себя. Для большинства населения эти изменения незаметны… оно способно видеть только часть (общей) картины, ПОКА НЕ СТАНОВИТСЯ СЛИШКОМ ПОЗДНО».

Человек, утративший духовно-нравственные принципы, отказавшийся от Бога, без вопросов примет номер вместо имени, электронные деньги и документы. Отдаст свою свободу в обмен на хлеб. Повседневно пользуясь ID-картой для взаимодействия с контролирующими «турникетами», граждане много позже поймут, что в процессе выдачи им новых документов они могут получить ту самую библейскую «печать» или «начертание зверя».

Как было отмечено в Послании Священного Синода УПЦ от 19.05.1998: «печать антихриста лишь завершит процесс отпадения от Бога и благодати Его, что ныне тайно совершается в глубине человеческих сердец».

Цифровое управление – отмена государств и суверенитетов

Мы входим в заключительную фазу формирования «электронного населения», без которого не было бы «электронного государства» как части электронного протектората Мирового правительства. Нас ждет не просто разрушение системы человеческих отношений, существовавших в течение тысячелетий – впоследствии будут упразднены такие структуры как государство и правительство, политические партии и парламент, суды и органы правопорядка. Общество станет полностью цифровым. Обширный класс чиновничества будет заменен на касты «ручных цифровиков-технократов» и программистов («социальных инженеров»), а человечество будет с пеленок учиться жить по цифровым алгоритмам, прописанным для него «третьими лицами».

20 февраля 2018 г произошло знаковое событие – парламентские слушания в ГД РФ в закрытом режиме на тему: «Формирование правовых условий финансирования и развития цифровой экономики», инициированные спикером Госдумы В. Володиным. «Слушания» собрали весь цвет лоббистов цифровизации всех сфер нашей жизни: министры, ЦБ, сенаторы, депутаты, резиденты «Сколково», в т.ч. компании, планирующие зарабатывать на торговле персональными данными. По мнению господина Грефа, чем больше о клиенте информации, тем больше он тебе принадлежит, тем легче им управлять и использовать. Те, кого пытаются «осчастливить» (граждане, РПЦ, спецслужбы, общественные организации, военные, и даже экономисты-промышленники (представляющие реальный сектор), разумеется, не были приглашены.

На последующих парламентских слушаниях, теперь уже в Совете Федерации, замминистра экономразвития С. Шипов признался: «Большинство законов разрабатывалось представителями бизнеса… Нам нужно перейти на оказание госуслуг без участия человека…» Замминистра связи А. Козырев откровенно продолжил: «Цифровой экономике нужны цифровые граждане. Необходимо обеспечить полную замену бумажных документов электронными. Законодатели не должны оглядываться на то, что их идеи нарушают действующее законодательство».

Оказывается, по оценке председателя СФ РФ В.Матвиенко, «развитие цифровой экономики прочно заняло место в числе приоритетов государственной политики. Россия и её партнеры по ЕЭС имеют все шансы войти в число глобальных цифровых лидеров. Реализация задач цифровизации потребует масштабного финансирования».

После принятия более 50 «цифровых законов», продвигаемых цифролоббистами, будет создана юридическая база откровенно богоборческой системы с подменой следующих понятий:

- не защита интересов каждого человека, а отчуждение от собственных персональных данных с последующей утратой права на имущество и финансовые сбережения;

- не презумпция невиновности, основанной на понятии о человеке как образе и подобии Бога – благой личности, а постоянной виновности (необходимость доказывания факта своего существования и лояльности Системе, разрешающей жизнедеятельность человека; в противном случае его материальное обеспечение будет автоматически блокироваться);

- не неприкосновенность частной жизни, а постоянная угроза личной безопасности, например, в случае утечки или подлога биометрических данных;

- не свобода и безопасноть, а неусыпный контроль аппарата подавления наднациональных органов и невозможность управлять собственной жизнью;

- не осуществление прав от своего имени, а унизительная обязательная перепроверка своего существования в базе по биометрическим параметрам или по нанесённому на тело начертанию (электронной метке).

Устное свидетельство человека о человеке будет совершенно незначимым. При этом «индивидуумы лишаются права владения своими телами и вследствие этого теряют и свою самостоятельность» (из заключения № 20 Европейской группы по этике в науке от 16 марта 2005 г). Огромную роль в «цифровом обществе» будут играть технические специалисты, которые смогут прекратить существование человека, организации или бизнеса, неугодных какому-то завистнику или конкуренту;

- не совершенствование государственного управления, а упразднение и замена его электронной властью, управляемой неизвестно кем из любой точки планеты;

- не совершенствование законодательной базы, а порождение цифрового беззакония с управляемым хаосом – отключением электроэнергии, атаками хакеров, вирусов и т.п., полностью парализующих жизнедеятельность «цифрового общества».

Если ранее мы могли обратиться за восстановлением законности в Госдуму, в Министерство юстиции РФ, Генпрокуратуру, к специалистам и правоведам из Администрации Президента и др., то теперь, когда это беззаконие возглавили сам спикер Госдумы и ведущие министры, процесс начинает приобретать необратимый характер.

Имеются все основания полагать, что российские власти уже давно руководствуются в своих действиях не национальными интересами, а требованиями международных соглашений, диктуемыми из единого глобального центра. Лица, обязанные хранить государственный суверенитет и отвечать за безопасность России, явно не осознают или не хотят осознавать пагубность «дивного цифрового мира» и фактически способствуют разрушению законной власти.

Фашизм нового типа

Что предлагают нам вместо традиционных ценностей? Идеологию трансгуманизма. Главной ее целью является достижение земного бессмертия, создание искусственного интеллекта (ИИ) – сверхчеловека, который должен превзойти человеческий мозг. Идеи трансформированного гуманизма («перевернутая человечность или античеловечность») черпаются из дьявольских культов.

Один из его главных идеологов английский философ и футуролог Макс Мор в своей работе «Во славу Дьявола» (1991 г.) заявил, что для него «дьявол – Люцифер воплощает силу во благо, разум, интеллект».

«В перспективе будет разрешена только одна религия в форме церкви единого мирового правительства; …сатанизм, люциферианство и магия будут признаны законными предметами обучения с запрещением… церковных школ», – заявляет Мор.

Человек рассматривается строителями нового мирового порядка как биообъект, лишенный души, как промежуточное звено, с последующим переходом в расу постчеловеческой цивилизации с помощью:

- биотехнологий (стволовых клеток, клонирования, крионики и пр.);

- цифрового метода с погружением мозга в компьютер и выходом за пределы человеческого разума в сферу инфернального («инферна» с лат. – ад) мира (проф. Оксфордского университета Н. Бостром рассуждает по этому поводу: «…загруженные смогут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях и регулярно делать свои резервные копии. Но тогда возникают вопросы: «Какая из них это Вы? Все они – Вы или ни одна из них? У которой окажутся права на вашу собственность? Которая останется в браке с вашей женой/мужем? Возникает изобилие философских, юридических и этических проблем»).

Главные признаки «трансчеловека»: улучшение тела имплантатами, бесполость, искусственное размножение, распределенная индивидуальность (резервные копии мозга: ведь мозг – это информационная машина, поэтому ее может заменить другая в качестве «вместилища для души»), полное отсутствие духовных ценностей и идеалов. Вероятно, таким подходом можно объяснить инициативу депутатов ГД признать робота, постчеловеческую особь, электронной личностью, уравняв ее в юридических правах с человеком.

Точкой отсчета «нового мирового порядка» – торгового порядка как конца человеческой эры трансгуманисты считают тот момент, когда технологии превысят возможности человеческого мозга и появится превосходящий человеческий разум искусственный интеллект («точка сингулярности»). Согласно апологету трансгуманизма Р. Курцвейлу (технический директор Google) к 2045 г. люди «преобразуют биологию и будут существовать в качестве бессмертных киборгов». Избранное меньшинство будет с помощью дорогостоящих супертехнологий продлевать себе жизнь, превращая её в «электронный рай», иметь несколько копий своего мозга, клонироваться и пр. Кто не сможет имплантировать себе компьютер вместо мозга – будет отброшен как вторая ступень ракеты. Сверхразумные роботы будущего будут рассматривать людей как неудавшийся эксперимент, подлежащий списанию. «Человеческий капитал или ресурс» путем чипирования или нанесения начертания будет превращен в послушную биомассу – киборгов, роботов, будет использован в лабораторных опытах или для обслуживания элиты и подвергнется резкому сокращению. «Кибертворцы» хотят превратить венец Божьего творения – человека – в роботизированное бездумное существо, присвоив себе право решать: что есть благо, а что нет, контролируя при этом не только карманы, но и мысли, и чувства людей.

Мировая элита искренне верит в то, что она «избранная». Это делает её циничной и ненавидящей людей. Она одержима очередной теорией неофашизма (поклонение искусственному интеллекту), которая разрешает не только массовые эксперименты и опыты над людьми, но и уничтожение самого человека как такового, воплощая подзабытую модель Гитлера. Считая себя обладательницей «выигрышного билета», она на самом деле является жертвой и проводником воли демонических сил. Творцы таких теорий как минимум нуждаются в психиатрической экспертизе. Еще в ХIХ в. Великий русский писатель Ф.М. Достоевский поставил им точный диагноз, назвав их «бесами».

Изберем же благословение!

Еще в 70-е годы прошлого столетия архиепископ Аверкий (Таушев) писал:

«Мы должны отдавать ясный себе отчет, в какое время мы живем. Слуги сатаны пользуются духовной слепотой большинства современных людей и настойчиво делают свое дело поистине с сатанинской энергией… они привлекают к себе последователей, которые… сотрудничают с ними… Основная задача служителей грядущего антихриста состоит в том, чтобы разрушить старый мир и построить на его месте «новый мир», способный принять нового господина, который займет место Христа».

Давая согласие на обработку ПД, мы пополняем ряды «электронного населения», добровольно выбираем статус «обезличенного биообъекта», «человеческого капитала» вместо личности, не только для себя, но и для будущих поколений. Чтобы отделить себя от беззакония, многие православные граждане России, руководствуясь решениями Архиерейских Соборов РПЦ 2008 г., 2013 г., другими церковными и светскими документами, действующей Конституцией и своей христианской совестью предпринимают нравственно значимые действия и считают правильным:

- отказаться от идентификационных номеров (личный код в паспорте РФ, СНИЛС, ЕНП и др.)

- отозвать свои подписи под согласиями на обработку ПД,

- отказаться от карты МИР (аналога УЭК) и др. электронных документов.

- требовать паспорт без обезличивания и имеющий юридический статус (на сегодня таким документом является паспорт СССР).

Наше бездействие – это пособничество в создании общества «граждан мира», управляемых теми, кто всегда ненавидел и ненавидит свободных людей – личностей, объединенных в милосердии и любви. Пока номер не наносят на тело в автоматическом порядке, пока действующее законодательство на нашей стороне, можно отказаться от этих документов – изменить свой выбор. Неслучайно преподобный Паисий Святогорец наставлял:

«В наши дни беспокоиться за состояние, в котором находится наш народ – это исповедание, ибо государство воюет против Божественного закона… Демобилизация бывает только после войны. А сейчас идет война, духовная война. Я должен быть на передовой. Если уйду, то буду считать это предательством. Церковь разрушают? «Ничего», - скажет кто-то. А сам дружит и с тем и с другим, только бы потеплее устроиться! Его самого, в конце концов, «устроит» диавол.

Мы должны с дерзновением исповедовать свою Веру, потому что, если мы промолчим, то понесем ответственность. В эти трудные годы каждый из нас должен делать то, что возможно по-человечески, а то, что по-человечески невозможно, оставлять на волю Божию и просить Бога о помощи. Наши предки столько выстрадали за Отечество, а что делаем для него мы? Если христиане не противостанут злу, то разорители обнаглеют еще больше!

Если Церковь молчит, чтобы не вступать в конфликт с государством; если митрополиты молчат, чтобы быть со всеми в хороших отношениях, потому что им помогают с гуманитарными учреждениями, тогда кто же будет говорить?! Преподаватели богословия тоже сидят тише воды… Они усыпляют народ, чтобы он не волновался… Если я избегаю волнения, ради того, чтобы не нарушать своего покоя, то я равнодушен!

Христос претерпел распятие, чтобы нам воскреснуть, а мы – безразличны!.. Церковь должна занять правильную позицию, она должна говорить правду, что принятие нового электронного удостоверения будет падением и должна добиваться от государства, чтобы оно, по крайней мере, не было обязательным» (Блаж. памяти старец Паисий Святогорец, т.2, М, Св. Гора 2001 г.).

Отечественная история выработала наилучшее оружие борьбы со смутой во все века. Это – Соборы, церковные и земские, примиряющие народ с Богом и восстанавливающие Закон Божий как державную основу Русской государственности.

«Когда Земля Русская разделится, – предсказывал прп. Серафим Саровский, - и одна сторона явно останется с бунтовщиками, другая же явно станет за Государя и целость России, вот тогда Господь поможет правому делу – ставшим за Государя и Отечество и Святую Церковь нашу – а Государя и всю Царскую Фамилию сохранит Господь невидимою десницею Своею и даст полную победу поднявшим оружие за Него, за Церковь и за благо земли Русской… Русь Святая путем покаяния пройдет через все скорби и придет к великой радости и торжеству!».

Вспомним также завет экс-митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева):

«Россия есть государство народа русского, которому Господь вверил исповедническое служение народа – Богоносца, народа – хранителя и защитника святынь веры. Эти святыни есть религиозно-нравственное начало, позволяющее строить жизнь личную, семейную, общественную и государственную так, чтобы воспрепятствовать действию зла и дать наибольший простор силам добра. Это – основа основ русского самосознания… Оно столетиями лежало в основании государственной политики Русской державы».

Граждане России, 2018 г.

При составлении статьи среди прочих использованы исследования русского писателя-агиографа Филимонова В.П., доцента МГИМО Четвериковой О.Н., документы и решения Архиерейских Соборов РПЦ, Основы социальной концепции РПЦ, другие церковные, юридические и правовые материалы.


		21 ноября, четверг

Та не власть, что не от Бога…

Похожие публикации

E-mail рассылка