Москвичей выводят из-под «пенсионного удара»
Ради победы на выборах московские власти готовы пойти невероятный шаг — компенсировать москвичам потерянное в ходе предстоящей пенсионной реформы. Такой информацией поделились с газетой «Ведомости» неназванные источники в столичном руководстве.
По данным издания, речь идет о предоставлении льгот москвичкам и москвичам с 55 и 60 лет соответственно.
Средний размер доплаты до городского социального стандарта пенсии составляет в Москве 5,56 тысяч рублей. Ожидаемый прирост числа пенсионеров в связи с повышением пенсионного возраста — десятки тысяч человек в год. Таким образом, с 2020 года дополнительные расходы мэрии на доплаты пенсионерам составят около 4 млрд рублей, подсчитали «Ведомости».
Интересно, что первым аналогичную идею озвучил соперник Собянина на выборах мэра Москвы — кандидат от КПРФ Вадим Кумин. Правда, она не была такой половинчатой, как у действующего мэра, — речь шла о выплате за счет города не только региональных надбавок, но и пенсий как таковых.
Такое впечатление, что именно с этой целью задумывался людоедский закон
«Расчёт самый элементарный: для обеспечения пенсиями всех москвичей, которые готовятся выйти на пенсию нужно 180 миллиардов рублей, или 7−8% московского бюджета», — привел он всем известные цифры в открытом письме главе правительства Дмитрию Медведеву.
Более того, Кумин предлагал платить москвичам повышенные пенсии — не менее 25 тысяч рублей.
При этом политик, кажется, недооценил Собянина и его предвыборный штаб. «Есть ли у нас эти деньги? Есть — бюджет Москвы для этого достаточен. Знает ли действующий мэр, что он может изыскать эти средства? Убежден, что знает! Пойдёт ли он на такую меру? Уверен — нет, не пойдёт!» — писал он.
Видимо, кандидат-социалист всё-таки ошибся в прогнозе. Если это, конечно, не циничная дезинформация. Ведь, как пишут «Ведомости», о готовности выплачивать надбавки как прежде мэрия хотела объявить до выборов, но из щепетильности якобы перенесла на потом. А что если это намеренная утечка, организованная пиарщиками, с целью дезориентации избирателя?
Похожим образом — заимствованием идей и политических позиций власть занимается и на федеральном уровне. Фактически заблокировав проведение всероссийского референдума силами КПРФ, Кремль очистил таким образом место для возможного критического «пенсионного» выступления президента РФ, которое ожидается 28 августа.
Теперь, раскритиковав людоедскую инициативу кабинета министров, Владимир Путин окажется в роли народного защитника, весь «в белом», и никакие коммунисты или социалисты не смогут составить ему в этом конкуренцию. Уж не в преддверии ли этого выступления спрятался от публики якобы травмированный Дмитрий Медведев?
Секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Денис Парфенов не удивлен планам столичной мэрии.
— Мы не в первый раз сталкиваемся с тем, что власти в том или ином виде заимствуют идеи, которые предлагаются компартией. И наши базовые программные заявления, и во время выборных кампаний. Возражать против этого было нелепо. Если мы можем подсказать мэрии, как на самом деле нужно защищать социально-экономические права граждан (если она сама до этого не могла додуматься) и если она может найти в себе силы и прислушаться к нашим предложениям, то в какой форме они будут воплощены — не так уж и важно. Людям хотя бы немного будет лучше жить в этой реальности, в условиях капитализма.
Кстати, это в очередной раз показывает, насколько идеи коммунистов актуальны, востребованы. По большому счету, именно реализация нашей программы — ключ и к возрождению страны, и к наведению порядка, и к подъему жизненного уровня наших сограждан. Мэрии не надо останавливаться на достигнутом. У нас еще много инициатив и по градостроительной политике, и по развитию транспортной инфраструктуры и т. д.
«СП»: — Не стоит ли президенту России, чье выступление по пенсионной реформе мы ожидаем завтра, воспользоваться московским примером и с высокой трибуны денонсировать пенсионные планы правительства?
— Несомненно стоило бы. Но мы должны быть реалистами и понимать, что власть действует в первую очередь в интересах богатых и сверхбогатых. Поэтому надеяться, что она повернется к народу лицом, а не тем местом, которым сейчас, было бы наивно.
«СП»: — Ну хотя бы боком…
— Они уже вынуждены так или иначе реагировать на массовые протесты. Видимо, какие-то уступки все-таки будут. Дальше все будет зависеть от того, согласятся ли граждане с этими уступками или будут последовательно добиваться полной отмены пенсионной реформы.
А вот по мнению адвоката, правозащитника Дмитрия Аграновского, москвичи должны разделить тяжесть пенсионной реформы вместе со всей страной.
— Понять Собянина можно. Аналогичные меры собираются предпринять и в Чечне, где Кадыров сказал, что у них повышения пенсионного возраста не будет. Все понимают, что эта бесчеловечная, жестокая мера очень ударит по людям. Причем они окажутся в тяжелейшем положении, вплоть до гибели от голодной смерти.
Поэтому лидеры и пытаются спасти свой регион, каждый по-своему. Но поскольку никакой демократии у нас нет, везде абсолютно жесткая дисциплина, никто открыто не выступит. Лишь главы регионов, таких как Москва и Чечня, которые находятся на особом положении, попытаются спасти своих пенсионеров лично.
«СП»: — Исключение из правил…
— Конечно, это некий пенсионный сепаратизм. Я считаю, что страдать от пенсионной реформы должны все. В том числе и Москва. В конце концов столица живет за счет всей России — она сама практически ничего не производит. Более того, Москва, как город, из которого исходят все реформы, должен страдать в квадрате. Ведь именно через Москву пришла в Россию перестройка, гайдаровские реформы и прочее. Тем не менее, здесь уровень жизни выше, чем везде.
Пенсионная реформа должна быть отменена полностью. Ведь, отменив фактически пенсии, правительство добьется экономии лишь на два-три года. Потом надо будет отнимать что-то еще. А отнимать уже почти нечего. Поэтому нужны совсем другие меры: прогрессивная шкала налогообложения и национализация. Без этого мы не обойдемся. Дальше содержать чубайсовских «эффективных собственников», как в последние тридцать лет, страна не сможет.
Я вижу, попытки сделать нужные шаги предпринимаются. Попытались взять с бизнеса сверхдоходы. Но пока не получилось. То же самое с прогрессивным подоходным налогом.
«СП»: — Путин должен выступить по пенсионной реформе. Может он дезавуирует пенсионные планы правительства? Уж, не по этой ли причине исчез из публичного поля их автор — Медведев?
— Думаю, что президент частично, в каком-то аспекте, эту реформу смягчит. Но это будет непринципиально, реформа останется радикальной, не сравнимой ни с какими мировыми аналогами. Помню, разнесли весь Париж, когда там пытались пенсионный возраст повысить на полгода. И это при том, что «возраст дожития» там намного выше. А у нас сразу на 5−8 лет поднимают. Ну, снизят эту планку до 3−4 лет. Но все равно это никак не обосновано. Мы — люди, этого не заслужили.
По сети гуляет видеоролик выступления лощеной такой депутатши от «Единой России». Мне понравилось, как развивалась реакция людей по мере ее выступления. Сначала присутствующие просили их пожалеть, не отнимать пенсии — она железным голосом объясняла им почему это нужно сделать. Причем видно, что ей самой эта пенсия не нужна. Так под конец ей стали кричать: «Да, провались ты в ад! Да, будь ты проклята!» Совсем с другими уже интонациями.
Поэтому не надо злить народ. Владимир Путин имеет в народе большой авторитет за то, что он привел в чувство оборону, армию, по-новому поставил Россию на международной арене, решительно действовал в ситуации с Крымом и Донбассом. То есть полностью на левой, на патриотической повестке. Разрушая эту повестку, мы разрушаем основы государства, вступаем в опасную, абсолютно не оправданную игру. Только на основании того, что сверхбогатые не хотят делиться своими доходами, отнимать у народа пенсии недальновидно.
По мнению политолога Алексея Макаркина, готовность столичной мэрии выплачивать москвичам пенсионные надбавки — выгодный предвыборный ход.
— Пенсионная реформа непопулярна и поэтому людям, избирателям требуются какие-то компенсаторные механизмы. Уже по всей стране говорят о сохранении пенсионных льгот, начиная с ныне существующего порога пенсионного возраста. Например, для Москвы важен бесплатный проезд пенсионеров в общественном транспорте, есть и медицинские льготы, льготы по налогу на имущество и др.
Для московского избирателя, который привык, что у него есть чуть больше, чем у остальной страны, это важно. Причем, не потому что он хочет что-то урвать, а потому что в Москве жизнь существенно дороже, чем в регионах. Это реальная необходимость. Они конечно хотели бы получить еще что-то. И вот Собянин дает им понять, что они сохранят и такую преференцию, как городская надбавка к пенсии. В условиях невысокой явки это будет плюсом на выборах.
