Приусадебные хозяйства – вне закона?

Годовщину революции правительство России намерено отметить «окончательным решением крестьянского вопроса»

Российское крестьянство едва ли не самый пострадавший от чудовищных социальных экспериментов и репрессий ХХ столетия класс нашей страны. Красный террор, продразверстка, сталинская коллективизация, хрущевское раскрестьянивание, шоковая терапия 90-х, окончательная ликвидация колхозов в 2000-х – все эти «этапы большого пути» привели к тому, что русская деревня, особенно в зоне рискованного земледелия, которая занимает большую часть страны, если не умерла, то находится в заключительной фазе агонии.

Благотворные изменения, коснувшиеся в последние годы некоторых сторон жизни нашей страны, обошли стороной остатки сельского населения. Более того, есть все основания опасаться, что правительство страны в лице   Министерства сельского хозяйства готовит  ряд мер, которые способны «решить крестьянский вопрос» самым радикальным образом и уже окончательно.

Об этом, в частности, свидетельствует инициатива председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Кашина, выступившего с предложением внесения поправок в закон «О личном подсобном хозяйстве (ЛПХ)».

Согласно ним, регионы получат право ограничивать предельную численность сельскохозяйственных животных, содержащихся на приусадебном участке. Необходимость данной инициативы народный избранник мотивирует тем, что, используя пробелы в существующем законодательстве, сельские жители имеют возможность превратить свои ЛПХ в настоящий «теневой бизнес», приносящий огромный, не облагаемый никакими налогами доход. Кроме того, по мнению законодателя, существующее положение дел несет большие риски  санитарного и ветеринарного порядка.

Можно не сомневаться, что данная инициатива исходит от Министерства сельского хозяйства РФ. Ее цели также очевидны. Об этом, в частности, на днях прямо говорил директор департамента животноводства и племенного дела министерства Харон Амерханов, заявивший на совещании в Ставропольском крае, что личные приусадебные хозяйства исчезнут в России через 15-20 лет (ну чем не Никита Сергеевич Хрущев?). Причем, судя из контекста, эта не просто тенденция, а вектор движения ведомства.

Пока Госдума только готовится законодательно поддержать и закрепить эту тенденцию, регионы уже начали работу в этом направлении. EADaily сообщает, что вопрос об ограничении числа сельхозживотных в ЛПХ был поставлен в законодательном собрании Ростовской области. Законодатели в большой тревоге: из 560 тысяч ЛПХ около 30% выращивают животных для продажи.

Есть очень серьезные опасения, что данная инициатива, если она будет реализована, вполне может добить не просто институт ЛПХ, о чем мечтают Минсельхозе, но и остатки сельского населения в ряде регионов. И в этом смысле данное законотворчество откровенно попахивает геноцидом.

Не думаю, что для чиновников ведомства большим секретом является то обстоятельство, что в ряде регионов ведение ЛПХ является чуть ли не единственным источником существования. Колхозы разрушены, работы на селе нет никакой. И приусадебное хозяйство для тех людей, которые не могут заняться отхожим промыслом, работой по вахтовому методу – это единственный способ выжить. Речь идет в первую очередь о наиболее незащищенных людях – стариках и матерях-одиночках.

Так, продажа бычка, часто единственная возможность собрать детей в школу или закупить необходимые лекарства. И даже те, кто держит большие стада, тоже ни о каких сверхприбылях не помышляет. Крестьянский труд тяжел и суров, а основной барыш оседает в карманах перекупщиков скота или молочной продукции.

И если в Краснодарском крае или Ростовской области есть настоящие агрогиганты и мегафермы, дающие работу сотням, а то и тысячам селян, то реализация этих замечательных планов в Тверской или, скажем, Ярославской области приведет к полному уничтожению деревни – люди не смогут там выжить. Напомним так же, что активно обсуждается возможность брать с населения деньги за сбор грибов, ягод и трав. Пока эта законодательная инициатива отринута и снята с повестки ГД, но, думаю, под шумок к ней снова вернутся.

Довольно странно выглядят отсылы к санитарии и ветеринарии. Ведь если стоит вопрос именно о предотвращении эпидемий, ничто не мешает организовать бесплатную вакцинацию всего частного скота и ужесточить санитарный контроль за продаваемым на рынках мясом. И, между прочим, множество мелких хозяйств менее уязвимы, при соблюдении простых профилактических норм, перед эпидемиями, нежели огромные скотоводческие комплексы.   

Что же касается налогов, то, по здравому рассуждению, учитывая положение дел в большинстве регионов, держателей ЛПХ и фермеров не только следует освободить от них на некоторое время, но еще и организовать выдачу им низкопроцентных или субсидируемых ссуд. Ведь крепкое сельское многоукладное хозяйство является одной из основ национальной безопасности.

Нет никаких сомнений, что министерство лоббирует интересы агрогигантов, для которых мелкие фермеры и держатели ЛПХ – конкуренты. Тот же министр Ткачев, как известно, через своих бенефициариев владеет мощной агропромышленной корпорацией. Напомним, что до замечательных хрущевских реформ приусадебные участки, составлявшие всего лишь 2% всей пахотной земли, давали 50% государственного сбора картофеля, овощей, молока, яиц, мяса, шерсти и фруктов.

Сегодня, конечно, ситуация другая, однако держатели хозяйств, по крайней мере, выбывают из числа покупателей продукции агрохолдингов. И эта тенденция мировая. Например, в США можно запросто угодить за решетку за выращивание петрушки или редиски.

Мы в этом смысле, конечно же, мы отстаем от Америки, но либеральное правительство, как мы видим, двигается в этом направлении, готовя в годовщину трагедии 1917 года новое раскрестьянивание и раскулачивание.

Борис Джерелиевский