Трагедия в «Зимней вишне»: чем больше фактов, тем дальше истина

О странностях и противоречиях в информационном освещении и следствии по страшному пожару в Кемерово.

Эмоции после воскресной трагедии в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово, унесшей, по официальным данным, жизни 64 человек, не утихают. Россияне по всей стране скорбят вместе с родственниками погибших детей и взрослых, благодарят спасителей-героев из простого народа, которых в этой экстремальной ситуации, к счастью, оказалось немало, и требуют суровой кары для виновных в пожаре. Следствие идет полным ходом, информации от самых разных очевидцев в СМИ – море, однако хотелось бы заметить: на момент написания материала не получено ни одного ответа на ключевые вопросы. Из-за чего произошло возгорание? Кто виноват в гибели людей и трагическом развитии событий непосредственно после начала пожара? Более того, в инфопространство как будто намеренно вбрасывается много мусора, мешающего докопаться до сути. Автор материала попытался провести собственное расследование на основе открытых данных из интернета и выявил очень много странностей и противоречий как в официальном расследовании, так и в сообщениях прессы.

Начало пожара и работа сигнализации

В настоящее время опубликовано одно-единственное видео с камеры наблюдения, направленной на детские игровые комнаты. Из него можно сделать вывод о том, что мощное возгорание началось в 16 часов (12:00 мск) в районе сухого бассейна с поролоновыми кубиками и батутов. За считанные секунды четвертый этаж ТЦ затягивается дымом. И сразу вопросы – почему из короткого ролика вырезано 5 важнейших минут непосредственно до начала пожара? Почему нет записей с других камер? Если хотя бы одно видео имеется, значит, носитель, на который шла запись со всех камер наблюдения, жив и может еще многое рассказать. Складывается ощущение, что от нас явно что-то скрывают.

Понять причину столь быстрого распространения огня по имеющемуся ролику не представляется возможным. Кто-то пытался огульно обвинить во всем «загадочного» человека с черной сумкой, который подошел к игровой зоне и поздоровался с одним из знакомых (приветственно стукнулся с ним кулаками), но из имеющихся кадров установить его вину невозможно. А позже этот парень сам вышел на связь в соцсетях и рассказал, что является сотрудником «Зимней вишни». Следственный комитет и МЧС до настоящего времени разрабатывают две основные версии: короткое замыкание и открытый огонь (т.е. – поджог – намеренно, либо по неосторожности), но внятных объяснений, что же случилось в детской зоне, пока нет.

Если верить многочисленным показаниям свидетелям и данным следствия, сразу после начала пожара люди на четвертом этаже «Зимней вишни» хаотично начали оповещать друг друга самостоятельно: не сработала автоматическая система пожарной сигнализации (АПС). Пять арестованных в рамках заведенного по горячим следам уголовного дела и сторона обвинения дают совершенно разные сведения по поводу ее работы.

Так, директор компании «Системный интегратор» Игорь Полозиненко, который занимался обслуживанием пожарной сигнализации в кемеровском ТЦ, сообщил журналистам в суде, что кто-то отключил систему непосредственно перед пожаром.

«В 15:55 пожарная сигнализация была отключена вручную – примерно за 15 минут до пожара. Кто и зачем это сделал, я не знаю», – заявил Полозиненко, добавив, что последняя проверка пожарной системы в ТРЦ проходила 20 марта 2018 года, после этого никаких заявок о неполадках от сотрудников «Зимней вишни» не поступало.

Однако сторона обвинения на основании выводов следствия заявляет, что в ТЦ уже неделю не работала автоматическая пожарная сигнализация, а исправную принудительную систему оповещения после начала возгорания не включил охранник.

«Пожарная сигнализация в ТЦ в Кемерово не работала с 19 марта. Охранник ТЦ после начала пожара не включил систему оповещения, которая работала, в отличие от сигнализации. Мы не можем дать этому разумного объяснения, какой-то неподготовленный человек», – рассказал глава СК РФ Александр Бастрыкин. 

Допустим, Полозиненко говорит об изначально исправной сигнализации, чтобы выгородить себя. Но как тогда объяснить сообщения практически всех СМИ о том, что ровно неделю назад в «Зимней вишне» проходили учения по эвакуации посетителей? Значит, на тот момент все системы работали нормально? Проводить учения со сломанной сигнализацией никто не будет – это мгновенное подсудное дело. Хорошо, предположим, что пожарная сигнализация в ТЦ с самой большой вместимостью кинотеатров в городе сломалась сразу после учений и не функционировала неделю. Но сам Бастрыкин говорит, что сигнализация частично функционировала, причем в ручном режиме. То есть, чтобы задействовать систему оповещения, охранник должен был совершить определенные манипуляции на пульте. А он, якобы, этого не сделал.

Но вот что рассказал в суде сотрудник детского центра «Зимней вишни» Сергей Сочинский: «Спустился на первый этаж, там сидел охранник, смотрел на мониторы всех этажей. Картинки с четвертого этажа были черные. Либо кто-то отключил камеры, либо все было в дыму. Он никак не реагировал, спокойно сидел. Я ему сказал про пожар. Он начал нажимать кнопки, но ничего не работало».

Среди арестованных по факту пожара фигурирует сотрудник компании «Системный интегратор» Александр Никитин (подчиненный Полозиненко, комментарий которого я приводил выше). Про него известно лишь то, что по профессии он – повар-кондитер. «Из-за отсутствия необходимых знаний сигнализация срабатывала постоянно», – приводит «Интерфакс» слова прокурора по поводу его работы. Что ж, если что-то в «Зимней вишне» «постоянно срабатывало», значит, какая-то система там ранее худо-бедно действовала. Впрочем, комментариев Никитина по делу мне в открытом доступе найти так и не удалось. Хотя бы было бы очень интересно узнать об особенностях работы систем пожарной сигнализации в ТЦ от человека, обслуживающего их ежедневно – неважно, повар он или инженер. Но они отсутствуют, будем считать это очередной «простой случайностью».

Охранника, который сидел на пульте на первом этаже и то ли отключил, то ли не включил вовремя систему оповещения вручную, что, кстати, принципиально разные вещи (причем, если верить «МК», один из следователей заявил, что сделано это было за 15 минут до начала пожара, что соответствует показаниям Полозиненко) зовут Сергей Антюшин. Вот что он сообщил в суде по сути вопроса:  

«Система оповещения не работала очень давно. Не месяц, не два, кажется, это было сначала работы ТЦ. Года три точно была неисправна… Я сидел на первом этаже, следил за мониторами. Увидел пожар. Позвонил в 112, связался с охраной, сказал о пожаре, выбежал. Причина трагедии – в неисправности системы оповещения», – рассказал Антюшин.

А вот что рассказал отец обвиняемого охранника Антюшина:

«Сын жаловался, что сигнализация все время срабатывала ложно. Он об этом доложил начальству, и в итоге ее КТО-ТО (?) отключил. Это произошло еще 18 марта. При этом сам сын отключить ее не мог, поскольку даже не знал, как это делается», – сообщил Игорь Антюшин RT.

Кажется, мы совсем запутались в показаниях лиц, валящих вину друг на друга, но удивительно, что следствие еще больше закручивает историю с работой сигнализации, ничего не проясняя. По словам Бастрыкина, приведенным выше, противопожарная сигнализация в «Зимней вишне» не работала с 19 марта, но действовала система оповещения, которую почему-то надо было включать вручную, чего не сделал Антюшин. Сам охранник в то же время говорит, что на момент начала пожара он увидел сигналы тревоги с четвертого этажа на пожарном пульте. Его отец заявляет, что противопожарная система оповещения была отключена 18 марта и его сын сам не мог совершить подобное, так как абсолютно в ней не разбирался. А техдиректор Полозиненко и один из следователей утверждают, что Антюшин зачем-то отключил нормально работающую сигнализацию за 15 минут до начала пожара. У вас сложилась какая-то целостная картина? Вопрос риторический.

А теперь – немного технических фактов, которыми любят пренебрегать охочие до сенсаций журналисты. Рассмотрим важнейший документ – свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила использования» (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. №175). В Приложении А представлен перечень объектов защиты и требований к ним. Так вот, трехэтажные и более здания предприятий торговли обязательно должны быть оборудованы автоматическими установками пожаротушения (АУП). И, по умолчанию – автоматической установкой пожарной сигнализации (АПС). Кроме того, крупные торговые центры с кинозалами, животными уголками и т.д. являются объектами повышенной опасности и оборудуются системой передачи сигнала о пожаре на пульт подразделения, ответственного за противопожарную защиту объекта.

ООО «Зимняя вишня Кемерово», взявшее значительную часть площадей комплекса в аренду и отвечавшее за детский развлекательный центр и кинотеатры на четвертом этаже, можно считать новичком в этом торговом центре. Мне не удалось найти точную информацию о начале работы этой компании, но это явно произошло не ранее 4 лет назад. Таким образом, они должны были оборудовать торгово-развлекательные помещения современной АПС, которая состоит собственно из сигнализации, срабатывающей при пожаре, и систем организации и управления эвакуацией (СОУЭ). Еще раз подчеркну – во всех современных противопожарных сигнализациях СОУЭ интегрирована в АПС и включается автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения. Более того, для всех многоэтажных торговых центров это требование является обязательным. Дистанционное, ручное и местное включение СОУЭ допускается использовать только в случае, если свод правил не предписывает оснащать данный вид зданий АУП или АПС. Что, разумеется, никоим образом не относится к «Зимней вишне».

В этом контексте совершенно непонятны слова Бастрыкина, которые я процитирую еще раз: «Пожарная сигнализация в ТЦ в Кемерово не работала с 19 марта. Охранник ТЦ после начала пожара не включил систему оповещения, которая работала, в отличие от сигнализации».

Либо что-то напутали СМИ, либо глава СК не в курсе базовых правил пожарной безопасности, но из его слов так или иначе следует, что в «Зимней вишне» система оповещения (СОУЭ) работала отдельно от неработающей по какой-то причине автоматической пожарной сигнализации (АПС), да еще и должна была включаться охранником на пульте вручную! Это само по себе грубейшее нарушение всех возможных правил безопасности и повод для заведения уголовного дела.

Директор «Системного интегратора» Полозиненко, очевидно, все это прекрасно понимает, потому и педалирует единственно спасительную для него версию – дескать, вся АПС работала отлично, но охранник на пульте отключил систему заранее – за 15 минут до начала пожара. Еще раз обратите внимание – именно «отключил», а не «не включил» СОУЭ вручную в нужный момент, как утверждает Следственный комитет. Потому что во втором случае по всей логике и здравому смыслу на нары отправится именно Полозиненко, а никак не Антюшин.

Но на поверку и первая версия техдиректора выглядит неправдоподобно. Внезапно отключить АПС с пульта диспетчера в торговом центре невозможно без появления соответствующего тревожного индикатора и сигнала на городском пульте пожарной охраны, куда дублируется вся информация о состоянии здания (во всяком случае, так должно происходить по технике пожарной безопасности). Ни на 15 минут, ни тем более на неделю – просто взять и вырубить пожарную в «Зимней вишне» без ведома кемеровских сотрудников МЧС было нельзя, разве только при их попустительстве и потворстве, что может являться составом для отдельной уголовной статьи. Зачем это делать охраннику, которому прибежавшие сверху люди уже все рассказали о пожаре, который видит на мониторах камер четвертого этажа полную темноту, который (по собственным словам) зафиксировал на пожарном пульте многочисленные тревожные сигналы от АПС (значит, она все-таки работала?), которому по рации подтвердил наличие задымления коллега с четвертого этажа – непонятно вдвойне.  

Предварительный вывод по этому пункту: за неработающую АПС (или ее составляющую – систему оповещения) в «Зимней вишне» должны понести ответственность директор торгового центра, руководитель техобслуживающей компании, местное руководство МЧС и, возможно, собственник здания. Если же исправная сигнализация была отключена непосредственно перед началом пожара, надо искать реальных виновников – они являются соучастниками страшного преступления. Что до рядовых чоповцев Антюшина и Никитина, они в этой истории напоминают типичных «стрелочников».

Заблокированные двери кинозалов   

Известно, что большинство из 64 погибших в «Зимней вишне» (из них – 41 ребенок) не успели покинуть 4 этаж до сильнейшего задымления, так как в момент начала пожара находились в трех кинозалах. Что же там происходило и сколько людей пришло на киносеансы в то злополучное время (это очень важная информация для установления точного числа погибших)? Здесь тоже очень много обрывочных данных из разных источников, которые противоречат друг другу.

Начнем по установившейся традиции с заявлений Бастрыкина, сделанных на совещании с Президентом РФ. Он сообщил, что двери как минимум одного кинозала были заперты на ключ, чтобы в зал не прошли безбилетники. Большое количество постов в соцсетях, записей телефонных разговоров подтверждают это: отчаявшиеся дети и взрослые звонили родственникам, говорили, что заперты и прощались.

Подозрения большинства следивших за темой пало на билетерш кинотеатра – Наталью Наймушину и Олесю Богатенко. Они дружно заявили, что не запирали двери в кинозалах. Была еще информации об учительнице пятого класса, которая с другими сопровождающими прогуливалась по ТЦ и якобы предложила закрыть детей в кинотеатре на время просмотра фильма из соображений безопасности. Позже она рассказала, что посчитала 11-летних детей достаточно взрослыми, чтобы оставить их посмотреть мультфильм одних. При этом двери в зал, по ее словам, не были заперты.

По этому поводу Наймушина рассказывает следующее: «В каком кинозале закрывают двери? Людям же надо в конце концов в туалет выйти. Но в каждом зале есть эвакуационный выход. Вот это было закрыто, врать не буду. Но это с руководства надо спрашивать, не мы же – пешки за это отвечаем…»

Находящаяся под судом управляющая «Зимней вишней» Надежда Судденок объяснила возможное закрытие дверей «техническими неполадками» и указала, что данный вопрос не относится к ее обязанностям. При этом она поспешила оправдать как себя, так и подчиненных билетерш: «Оба контролера кинозалов отчитались об эвакуации всех зрителей после обнаружения пожара. Никакого распоряжения о закрытии дверей кинотеатра не было. Если это сделал конкретный сотрудник, то это была его личная халатность, за которую он должен нести ответственность… У нас были безбилетники, и их просто не пускали в зал. Никогда никакой борьбы с тем, что кто-то врывается в кинозалы, не было».

Если билетерши действительно своевременно оповестили всех зрителей, а закрыты были только запасные выходы, у спасающихся должна была оставаться возможность выйти через основную дверь. Наймушина, по ее словам, успела забежать в первый, самый большой зал. Ее коллега Богатенко отвечала за кинозалы 2 и 3, и соответственно, должна была успеть предупредить всех своих «подопечных». Развернутого комментария от нее найти не удалось, кроме следующей фразы: «Огонь очень быстро двигался, пошел очень черный и густой дым, нам пришлось уходить, люди уже не могли выйти из зала через обычный выход».

Из показаний билетерш следует, что помешать выйти из кинозалов через основную дверь (о запасных выходах пока не говорим) спасающимся могло сильное задымление, при этом в момент возникновения пожара главные входы не были заблокированы, что прямо противоречит словам Бастрыкина и показаниям других свидетелей. В частности – Игоря Вострикова, потерявшего в огне «Зимней вишни» жену, сестру и троих детей.

«Погибли (мои родные) потому, что были заперты, не могли выбраться. Об этом нигде не говорится. Они просили помощи: нас здесь заперли, мы задыхаемся. Целый актовый зал людей – все потеряли своих детей. Два зала из трех были заперты на ключ…

Моя мама сразу же побежала к ним (внукам) на 4 этаж и обнаружила, что двери закрыты. Она умоляла, чтобы кто-нибудь «открыл этот чертов кинотеатр», однако никто не отозвался», – рассказывает Востриков.

Давайте окончательно разберемся с блокировкой дверей – основных входов-выходов в три кинозала. Именно тех, о которых говорят, что их закрыли билетерши, либо с целью перестраховки попросили закрыть взрослые, не желавшие смотреть мультфильмы вместе с детьми. Я сделал несколько скриншотов из рекламы кинотеатра ТЦ «Зимняя вишня» 2017 года, а также с фото сгоревших залов с места трагедии. Из них следует, что двери кинозалов были оборудованы замками «антипаника» – золотым стандартом для кинотеатров и других закрытых помещений, где проводятся массовые мероприятия.

Замки такой системы с внутренней стороны оснащены широкой ручкой – перекладину и не имеют отверстия для ключа. Достаточно немного потянуть ее вниз – и двери откроются. Иными словами, НЕВОЗМОЖНО закрыть людей изнутри в кинозале с этим замком (если только его не заклинит), дверь можно лишь только запереть на ключ снаружи (от тех же «зайцев», либо по иным соображениям). Если только кто-то в момент или сразу после начала пожара не заблокировал двери снаружи… Такое лицо можно смело называть убийцей и террористом.

Теперь обратим внимание на количество зрителей в трех кинозалах на момент начала пожара – то есть на общее количество людей, попавших в эпицентр трагедии. С официального сайта кинотеатра «Зимней вишни» были оперативно удалены страницы с расписанием сеансов и забронированными местами, но сделанные пользователями скриншоты остались. В то время проходило три сеанса – «Тихоокеанский рубеж-2» в зале 1 (118 мест забронировано), «Шерлок Гномс» – в зале 2 (42 места забронировано) и «Кролик Питер» – в зале 3 (бронь на 119 мест). Итого – забронировано 279 мест.

А если верить опубликованной на одном из Telegram-каналов переписке сотрудников ТЦ, директор Судденок пишет о 257 зрителях, купивших билеты.

Цифры приблизительно совпадают, но буквально вчера «Комсомольская правда» опубликовала интервью с директором «Николас групп» Денисом Соловьевым. Эта компания создала для кинотеатра в ТЦ тот самый сайт бронирования и покупки билетов, который был оперативно подчищен в день пожара. Так вот, данные Соловьева сильно отличаются от приведенных выше цифр – на целых 100 человек.   

«У нас есть число проданных билетов. Народу в зале вряд ли может быть больше, чем проданных билетов. Бесплатно к нам ходят только дети до 5 лет. То есть погрешность может быть в два-три человека. У нас в тот момент было продано 146 билетов, это посетители трех кинозалов. В первом зале, где шел «Тихоокеанский рубеж», было 90 человек, 160 мест в зале при этом были свободными. И все эти люди эвакуировались. Во втором зале было 9 человек. Там показывали «Шерлок Гномс». На «Кролике Питере» было 90 мест свободными, 47 – проданы. И я не представляю, как можно людей закрыть, такого быть не может – это грубейшее нарушение», – утверждает Соловьев.

146 человек в кинотеатре вместо 257 – разница очень существенная. При этом первая цифра больше соответствует официальным данным о погибших (64 человека). Если допустить, что в общей сложности 56 зрителей находилось в залах 2 и 3 на сеансах детских мультфильмов – именно их участь оказалась самой печальной. Наконец, абсолютно все очевидцы, комментарии которых доступны в сети – и потерявшие близких, и сотрудники ТЦ, и пожарные – передают, что аварийные выходы во всех кинозалах были закрыты. Как сообщает КП, из семи запасных выходов на четвертом этаже вообще не был открыт ни один, и так обстояли дела на протяжении многих лет работы «Зимней вишни», за исключением редких дней отчетов перед пожарными инспекциями.

Резюме по данному пункту: наиболее вероятно, что из-за несвоевременного оповещения, отсутствия автоматической системы пожаротушения, пассивных действий охраны угарный газ и едкий черный дым помешали зрителям залов 2 и 3 вовремя покинуть кинотеатр через основные выходы. Немногочисленные взрослые мужчины могли попытаться плотно закрыть двери изнутри и вверить судьбы заблокированных спасателям. Тогда выходит, что все новости о закрытии главных дверей до начала пожара похожи на фейки и вбросы. Если же кто-то, повторюсь, намеренно их заблокировал – речь идет о спланированном теракте, и тогда картина трагедии приобретает совсем иной вид.

Поведение пожарных и охранников

Последний эпизод трагедии в Кемерово, который хотелось бы разобрать – действия тех, от кого в первую очередь зависело спасение взрослых и многих детей, оказавшихся в огненной ловушке. У пожарных есть кодекс чести, согласно которому первым делом в экстремальной ситуации должно быть спасение людей. Полгода назад приказом МЧС № 444 от 16.10.2017 был также утвержден новый Боевой устав подразделений пожарной охраны, определяющий порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ. Согласно данному документу, сотрудники МЧС, оказавшиеся у «Зимней вишни», должны были направить силы и средства на спасение запертых в кинотеатрах людей, так как существовала реальная угроза жизни и их самостоятельная эвакуация была невозможна (п. 35). Однако очевидцы рассказывают, что рисковать собственной жизнью и идти в самое пекло пожарные не торопились.

«Ни один пожарный не поднялся наверх (к кинотеатру). Ждали распоряжения от руководства. Примерно с 16 до 17:30 ждали распоряжения… из Москвы. Хотя приехали довольно оперативно…», – рассказывает женщина на одном из YouTube-каналов.

Кемеровчанин Андрей Никулин в этом пожаре потерял маму, сестру и 10-летнего сына. Судя по его рассказу, пожарные не знали, как пройти к запертым кинозалам:

«Пожарные стали заходить в здание с баллонами. Мы с несколькими мужиками, у кого в злополучном кинозале были заперты дети и жены, стали объяснять, как пройти на четвертый этаж, где находились наши близкие... Говорили одновременно и с ними, и с нашими родными по телефону. К кинозалу меня не пустили спасатели. Сотрудники МЧС просто держали меня.

Когда приехали другие спасатели с кислородными баллонами, мы начали объяснять, где люди, что они живы, что говорим с ними по телефону. Но они не пошли туда. Наверху было 20 спасателей в полном обмундировании, с кислородом, и ни один из них не дошел до кинозала. Когда мы в отчаянии стали кричать им, что наши родственники еще живы, просили спасти их, услышали в ответ: «Мы действуем по инструкции»»,– передает слова Никулина «Московский комсомолец».

Разумеется, никаких инструкций, предписывающих бездействие, когда рядом умирают дети, у пожарных нет и быть не может. Но давайте изучим другие данные.

Александр Ананьев, потерявший в кемеровском пожаре трех дочерей, рассказал СМИ, что пытался ползком добраться до кинозала, но начал задыхаться. Затем он встретил пожарных, которые отказались предоставить мужчине самоспасатель.

«Попросил дать мне самоспасатель, чтобы я смог вытащить дочерей из зала. Но мне сказали, что это индивидуальная система, передавать ее кому-либо нельзя», – приводит «МК» слова гражданина.

Еще более вопиющую историю рассказывает теща потерявшего в «Зимней вишне» всю семью Игоря Вострикова:

«В 16:00 мне поступил звонок, я забежала на четвертый этаж, было еще слабое задымление. Меня встретили четыре пожарных, сотрудники зала, которые дальше не пропускали. Сказала им, что у меня дети в кинозале. Они стали меня выталкивать и говорить, что там нет никого. Включила громкую связь со своей дочерью, которая находилась в этом зале с тремя моими внуками и снохой. Моя дочь спросила: «Мама, почему нас никто не спасает? Мы задыхаемся! Ее последние слова: «Мама, я тебя люблю, я умираю». Просила, молила пожарников – они стояли, ухмылялись своими здоровыми рожами!».

История неоднозначная сразу по нескольким причинам. Во-первых, сам пожар начался в 16:00 или минутой-другой позже. Как сообщает ТАСС, первым на место пожара прибыл расчет Андрея Бурсина, и произошло это в 16:09. Странно было встретить раньше этого времени пожарных (или сотрудников зала?), занимающихся выталкиванием людей, желающих спасти своих близких. Если же допустить, что пожилая женщина спутала пожарных с охранниками ТЦ в форме, то их на момент начала пожара было всего три человека на все здание – явно недостаточно, чтобы сдерживать толпу в панике спасающихся людей как на входе, так и на выходе.   

А по информации РИА Новости, ссылающихся на представителя МЧС РФ, первые расчеты прибыли на место трагедии еще позднее – только в 16:15: «к прибытию спасателей в торговом центре уже горели контактный зоопарк и помещения трех кинозалов, наблюдалось плотное задымление по всему третьему этажу». Вполне может быть, что пожарные получили от вышестоящего начальства информацию об отсутствии выживших вместе с директивой никуда не торопиться, заливая пламя с безопасного расстояния.

Тем не менее, родные погибших в «Зимней вишне» потребовали встречи с пожарными в спортивном зале школы, где расположился антикризисный центр. Несколько человек в форме так и не смогли ответить на вопросы, почему они не пытались эвакуировать детей с четвертого этажа, ссылаясь лишь на густой дым, в котором нельзя было работать. Люди возмущались, кричали, что ребят можно было спасти, что была группа со спецсредствами для работы в задымлении. Адекватный диалог у граждан с мчсниками так и не сложился...

Не меньше удивляют действия непонятных людей, которых очевидцы идентифицировали как сотрудников или охранников ТЦ. Они якобы обманули смелых граждан, пытавшихся пробраться в кинотеатр для спасения находившихся там детей, сказав, что в залах никого нет, приводит RT слова одного из участников трагедии.

«Я видела, как парни выносили маленьких детей. У моего молодого человека шок. Они пытались зайти в кинотеатр, но сотрудники «Зимней вишни» сказали, что детей там нет. Ребята на последнем дыхании были, зажимали нос (чтобы не отравиться угарным газом). Но оказалось, что дети были. То есть их обманули. Они могли бы вытащить детей», – рассказала RT девушка, чей молодой человек выносил детей из горящего здания.

Другая свидетельница в эфире «России 24» объяснила, почему дети долго не могли покинуть загоревшийся торговый центр.

«Дочь моя была там с подружкой. Они решили пойти играть на четвертый этаж в автоматы. Зашли, начали подниматься, там их встретил огонь, дым, пожар – они начали убегать. Их не пропускали охранники.

Я спрашивала: «Кто вас не пропускает?» Они отвечают: «Охранники, дядьки в форме». Говорили: «Идите по другой лестнице, в другую сторону». Девочки побежали по другой лестнице, их и там встретили охранники, закрыли проход: «Идите по другой лестнице». Они к другой лестнице, тоже не пропускают. Детей давили, там такая паника была…», – рассказывает Валентина Клопенко.

Как говорилось выше, охранников на момент начала пожара в «Зимней вишне» было всего трое (позже к ним пришли на помощь двое товарищей из того же ЧОПа), причем находившийся на первом этаже и позже арестованный Антюшин довольно быстро ретировался домой. Кто же эти загадочные люди в форме, заблокировавшие сразу несколько лестниц, не только не пускавшие граждан наверх, но и не дававшие детям убежать от очага пожара? Ответа до сих пор нет, хотя их действия, как и двусмысленное поведение пожарных (если верить тем же очевидцам) заслуживают отдельной проверки и оценки следственных органов.

Заключение по действиям пожарных и охранников: исходя из рассказанного, далеко не все из них были логичны и разумны, а некоторые даже походят на откровенное вредительство. Кстати, была еще одна история, рассказанная отцом, побежавшим на четвертый этаж спасать своих детей. Он встретился на лестнице с пожарными в полной огнеупорной и антидымовой экипировке, просил их заглянуть в кинозалы, но некий мужчина отвлек внимание спасателей, громко и уверенно позвав их тушить очаг возгорания. Пожарные последовали его зову. Не буду никого судить и, тем более, выносить приговоры, но все это наводит на определенные мысли.

Общие выводы

Попробую подвести некоторые итоги. Вроде бы распутано несколько цепочек в кемеровской трагедии, но прийти к какому-то однозначному выводу не удается. Тот самый случай, когда известно почти все и абсолютно ничего одновременно… Я не Нострадамус, не был на месте событий, не погружен в работу следствия и не могу назвать причину пожара и его виновников – даже после очистки информационного поля от всякого мусора. Как и не могу утверждать, что следователи на сегодня, пять дней спустя после происшествия, хоть как-то прояснили ситуацию.

Есть что-то странное и зловещее в произошедшей трагедии, никак не вписывающееся в рамки «халатности, жадности, коррумпированности» и т.д. Да, в «Зимней вишне» никогда не было положенной по всем нормам автоматической системы пожаротушения, да, там черт знает как работала противопожарная сигнализация, традиционно были заблокированы все выходы, предназначенные для эвакуации… И все же наблюдается слишком много странных совпадений: время начала пожара как по таймеру (в 16:00), непонятные люди – как бы охранники, словно кураторы трагедии, поздняя реакция пожарных, хайп интернетной нечисти на крови детей, последующее обилие протестных, антипрезидентских выступлений от адептов Навального и К… Да еще и случилось все в воскресенье вечером, неделю спустя после бесплатной раздачи билетов по случаю дня выборов (18 марта) – много детей в воскресный день как раз приехали отдохнуть, поиграть и посмотреть мультфильмы вместе с родителями и учителями.  

Из всех «простыней», написанных в сети на тему кемеровской трагедии, хотел бы выделить небольшую заметку-впечатление от Игоря Друзя – постоянного автора и редактора сетевого издания «Русский путь». Привожу небольшую цитату:

«Очень важно расследовать этот кошмар, чтобы такое больше не повторилось. А ведь пожар в кемеровском торговом центре вызывает массу вопросов. Многие факторы указывают на то, что это может быть заранее подготовленным терактом. Трагедия эта весьма похожа на известный теракт в Одессе. /…/ И загорелось все с огромной быстротой, не исключаю, что во многих местах сразу. Как и в Одессе. И тоже большое число людей пропало неизвестно куда. Не слишком ли много странных совпадений? Мы прекрасно знаем, что многие силы заинтересованы в нанесении террористических и информационных ударов по России для запугивания населения и дестабилизации обстановки в ней. Это не обязательно диверсия, но это очень похоже на нее».

Действительно, очень похоже.

П.С. На момент завершения материала появилась информация от специалистов технического отдела «Зимней вишни», объяснивших 5-минутный провал в работе камеры наблюдения скачком напряжения в сети ТЦ. И тут же появляются новые вопросы – был ли этот скачок напрямую связан с последующим пожаром? Если нет, почему он возник в такое «удобное» время, словно для сокрытия кадров, отснятых перед самым возгоранием? Ответов пока нет.

Виктор Семенов