Белорусский зайчик обскакал русского одеревеневшего медвежонка

Белорусские власти показали иной подход в монетарной политике

Оппозиция в Белоруссии торжествует: в конце прошлой недели появились сообщается, что местная экономика якобы проседает вслед за российской, а возле обменных пунктов наблюдается ажиотаж из-за желания населения вывести средства. Но хочется немного осадить превеликих «доброжелателей» Русского мира и Белоруссии в частности: кризиса в соседней стране не будет, поскольку, в отличие от Москвы, Минск сразу приостановил внебиржевые операции покупки-продажи иностранной валюты компаниями и гражданами, введя временное валютное регулирование.

Так власти Белоруссии пытаются повысить привлекательность белорусского рубля и борются со спекуляциями на рынке. Среди принятых Нацбанком республики мер –  введение временного 30% сбора (для физлиц – комиссии) при покупке валюты и обязательная продажа экспортерами 50% валюьтной выручки. Кроме того, Белоруссия до 2017 года закрыла внебиржевой валютный рынок, кроме сделок с Национальным банком. При этом на биржевом валютном рынке сделки будут осуществляться без ограничения по суммам. При всей жесткости монетарные меры белорусских властей можно считать оправданными, так как они, во-первых, удержат коммерческие организации от соблазна новых кредитных займов, во-вторых, позволят вдвое пополнить госбюджет за счет поступления дохода от экспортной валютной выручки предприятий. При этом власти Белоруссии не ждут девальвации валюты и оттого считают неоправданным для населения поддаваться панике. Действительно, зачем часами простаивать в обменниках и создавать себе проблемы, когда государство Беларуси гарантировало гражданам сберегательный вклад с отлаженным механизмом индексации рублевых сбережений, который делает их защищенными от курсовых скачков и повышает привлекательность по сравнению с иностранными валютами.

При этом не будет удивлением, если Беларусь при таком подходе отправится от своей «черной пятницы» быстрее, чем Россия от минувшего «черного вторника» 16 декабря. Судите сами: государственное вмешательство в экономику в необходимый для этого момент не является абсолютным злом для страны, как это упорно пытаются представить сторонники теории «невидимой руки рынка», который, мол, «справедливо всех рассудит». В России 1990-х государство уже попыталось полностью самоустраниться от регулирования некоторых стратегических аспектов экономики. В результате вместо обещанной народной приватизации мы получили скупку олигархами за бесценок важнейших госпредприятий, отток инвестиций вместо гарантированной Западом финансовой помощи и покрытие бюджетного дефицита за счет внешних займов. Повторять печальный опыт соседей белорусы резонно не хотят, а потому с пониманием относятся к решительным, хотя и непопулярным действиям своего правительства. Однако «на выходе» граждане гарантированно сохранят свои сбережения на счетах, а правительству не придется идти на двух- или трехгодичное повышение ключевой ставки, а значит, сохранятся сравнительно дешевые кредиты для развития реального сектора экономики и ведения бизнеса в республике. Справедливости ради отметим, что никакого уникального экономического чуда местный Национальный банк не изобрел. Так, обязательную ставку в 50% при продаже экспортной выручки не стало отменять в «лихие 90-е» ни одно из наших так называемых либеральных правительств.

К чему привели либеральные валютные рецепты от команды Набиуллиной–Кудрина мы воочию убедились в минувший вторник. Что мешает сегодня попробовать пойти другим путем и прислушаться к экономическим советам Сергея Глазьева (поэтапная дедолларизация банковской системы, законодательное предписание к возврату капиталов в страну, целевая эмиссия с целью кредитного замещения западной валюты рублем)? К счастью, некоторые из этих шагов уже реализуются. Проблема в том, то это происходит половинчато, с оглядкой на реакцию экзальтированной либеральной элиты, что вызывает психологический шок от таких естественных явлений, как разовые скачки на бирже, причем искусственно спровоцированные.

В валютном регулировании можно пойти еще дальше белорусских властей, обращаясь к радикальному экономическому опыту Японии – вполне либеральной и демократической по западным меркам страны. Создав в середине 1970-х годов иллюзию «экономического чуда» за счет внешних займов в зарубежных банках (по примеру нынешнего американского финансового пузыря), правительство Какуэя Танаки погрязло в коррупции и поощряло валютные спекуляции крупных госкомпаний. Однако когда о ситуации стало известно, новый кабинет решительно посадил несколько топ-менеджеров компаний-спекулянтов, и Японии удалось не потерять экономический темп, избавившись от зависимости и коррупции. Это стало возможным благодаря, в том числе, консервативной восточной культуре мышления, сохранившим в себе дух известного рода авторитаризма.

Поэтому Кремлю не стоит совершать опасные для экономики страны маневры и пытаться одновременно усидеть на «либеральном» и «патриотическом» стульях при осуществлении валютной политики. Как ни крути, переоценка России в глазах ведомого западного мира никогда не состоится, как далеко мы бы не зашли в своем либерализме. А оставаться последовательными до конца и до лучших времен решительно следовать монетарному курсу в условиях внешнего давления вполне отвечает национальным интересам страны. Если у Японии получилось, и никто не обратил внимание на дух авторитаризма при ломке стереотипов, то «авторитарному режиму» в России по определению положено отвечать на агрессию контрсанкциями, а спекуляции на рынке пресекать реальными тюремными сроками. В конце концов, к ответной критике и оголтелой риторике Запада нам не привыкать.

Александр Андреев