Правительство решило пенсионный вопрос – в свою пользу

Это произвол. Они состарятся и умрут раньше, чем получат пенсию!

Габриэль Гарсиа Маркес,

«Сто лет одиночества»

Средняя продолжительность жизни в России, по данным Всемирного банка, — 71 с копейками год. Это статистика 2013 года, когда в РФ все было относительно хорошо. Надо признать, что этот коэффициент медленно, но верно растет с 2004 года. Правда, никаких резких скачков, как нас пытались недавно убедить СМИ, этот график не делал — ползет себе и ползет вверх, но без фанатизма. Сейчас, думаю, данные похуже, но ненамного, прежде всего потому, что выводы за определенный год публикуются пару лет спустя и нынешнего положения вещей мы просто не знаем. А еще потому что  кризис в России пока не расцвел буйным цветом — сохраняется докризисная инерция. Правда, тут вступают в силу другие факторы. Например, рост криминала, а, следовательно, увеличение числа жертв преступлений. 71 год, на первый, взгляд неплохо — вон, Михалков какой живчик в свои 70! Но это и не повод обольщаться. Например, по той же статистике в США средняя продолжительность жизни почти 79 лет, что вплотную приближается к Японии — больше 83!

Кстати, если не верите подсчетам «вражеского» Всемирного банка, посмотрите данные Росстата РФ за тот же 2013 год. По ним российский гражданин живет в среднем 70,8 года — то есть даже меньше. В 2014 году показатель увеличился всего лишь на десятую долю — 70,9 года.

Ладно, отныне будем шпарить по Росстату. Так вот, средняя продолжительность жизни женщин в нашей стране в 2014 году — 76,3 года; мужчин — 65,1 года. И именно эта цифра по мудрому распоряжением кабмина стала новым сроком выхода на пенсию для госслужащих! Ну, разница на одну десятую — копейки.

0,1 года —  это сколько у нас? Чуть больше месяца?

Стало быть, среднестатистический мужчина, честно отработав на государство до 65 лет, имеет еще месяц с хвостиком, чтобы подготовится к похоронам, написать завещание и сдохнуть.

Конечно, эти выкладки имеют мало отношения к действительности. Статистика смертности запутана: там есть какая-то «прогнозируемая смертность» и прочие мудреные категории. Но для обычного человека недавнее решение правительства звучит так: отработал на госслужбе — можешь смело надевать сосновый лапсердак, насладиться на старости лет покоем тебе не светит (разве что вечным покоем).  

К сожалению, наше руководство решает экономические проблемы страны за счет населения. К этому мы уже привыкли и даже не обижаемся. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Но у кого же там, в правительстве, понялась рука принять за основу эту страшную цифру — 65!? Назвали бы, скажем, 63 — не было бы такой негативной коннотации, а, наоборот, сложилось впечатление, что неюбилейная цифра происходит из каких-то там ваших расчетов. Кстати, эту цифру предлагал Улюкаев. Но что-то не срослось.

Таким образом, право на пенсию госслужащие отныне будут получать по выслуге не 15 лет, а 20-ти. Предельный возраст нахождения на госслужбе повышен до 65 лет вместо бывших 60-ти.  

Но, кто считает! Мелочи все это!

К тому же чиновникам новый закон, похоже, на руку. Возможно, по здравому рассуждению, они поняли, что к 60 годам еще не успевают (с учетом инфляции и оскудения денежных потоков) наворовать столько, сколько бы хватило на безбедную старость, да еще детям досталось. Поэтому им и 85 подойдет! Здоровье — отменное, делать ничего не надо. Ты сидишь, а денежки текут.  

Но кто знает, как повлияет новый закон, скажем, на машинистов поездов? Правительство предусмотрело расходы, чтобы хотя бы вставить зубы ветеранам отрасли? Нет ответа. И нет многих и многих ответов.

Может быть, поэтому постановление об увеличении пенсионного возраста для госслужащих огласил именно Медведев? Конечно, это его сфера, но ведь можно было поручить кому-то еще?

Да потому, что решения Медведева, как мы видим из истории, легко отменить и забыть как страшный сон, когда взрослые дяди займутся вопросом всерьез. Репутацию ему терять уже некуда, поэтому самоубийственные для любого политика решения ему зачитывать легко.

Надеюсь, что так и получится. И хотя это уже, кажется, четвертая реформа пенсионной системы на моей памяти, но я почему-то верю, что в нашей стране, которая декларирует социальную справедливость, закон о пенсиях когда-нибудь будет идеальным!

Видите ли, пенсия — это социальная защита неработоспособных граждан, а не повод для торга в правительстве. Пенсионное законодательство в идеале не должно пересматриваться в период кризиса, потому что тогда сама суть пенсий теряется. Они и предназначены как раз для сложных времен и для людей, которые в эти времена уязвимы, как никогда, — для больных и старых! Таким образом, мухлеж с ними в трудное время граничит с преступлением.

Михаил Сарафанов