Третья риторическая война с терроризмом началась

А с запрещенной в РФ террористической организацией «Исламское государство» (ИГ), оказывается, воюют! Да еще как! Французская газета Liberation пишет сегодня, что «альянс с Путиным» обретает реальность. Правда, получается, что за международную коалицию против исламистов жарче всего выступал отнюдь не Путин (который за прошлые недели плешь проел этой темой мировым лидерам), а Олланд!

Более того, оказывается, коалиция давно существует, и в нее, если будет себя хорошо вести, могут принять Россию, но с условием, что она одумается и перестанет бомбить «умеренных террористов», сконцентрировав свои силы на террористах «настоящих». Налицо попытка перехвата инициативы в борьбе с ИГ западными державами. Пока, правда, на словах. Тот же Олланд в красках поделился, как его авианосец «Шарль де Голль» будет наносить сокрушительные удары по боевикам. Обама в воскресение обещал замочить бородачей в сортире, активизировать борьбу с ИГ до крайности и разобраться с террористическим государством до точки сборки. А еще обещал послать в регион целых 50 (пятьдесят) спецназовцев, в ближайшее время.

Западная пресса уже называет подразумеваемую военную активность Запада против ИГ «третьей мировой войной с терроризмом». Однако пока налицо лишь небольшая активизация французской авиации, что по сравнению с ударами российских Ту-160 и Ту-22М3 — семечки. Положа руку на сердце, французские «Миражи» и «Рафали» не идут ни в какое сравнение с российскими машинами, да и с любыми средними самолетами западных стран. Зато Кэмерон, английский премьер, поддержал усилия Франции и даже предложил Олланду воспользоваться британской военной базой Акротири на Кипре, чтобы «Шарлю де Голлю» было, где пристроиться.

То есть война как бы идет, но на словах. Причем риторика всегда двоякая — раздвоение личности уже стало нормой для западных лидеров. Только что французы говорили, что преодолели предрассудки насчет Асада и России и теперь поняли, кто настоящий враг, поэтому будут концентрироваться на ударах по террористам, как вдруг Олланд опять заявляет, что действующему президенту Сирии нет места в будущем страны. Очевидно, он имеет в виду то светлое будущее, которое наступит, когда «дети Франции прекрасной» освободят Сирию от ИГ с помощью своих жалких устаревших самолетиков. Французское Минобороны обратилось к российскому военному командованию с призывом сосредоточить удары непосредственно на ИГ, а не на группировках, воюющих против законной сирийской власти. Только вдуматься! Франция, которая за последнее время дважды проворонила террористов, которая, даже если захочет, не сможет внести существенный военный вклад в победу над ИГ, указывает России, что делать! Очевидно, это даже не раздвоение, а растроение личности — третья личность французского руководства все еще воспринимает Россию как нечто, чем можно помыкать, указывать, что делать. К сожалению, такие предрассудки еще не выветрились из голов западных лидеров.

Тот же Обама в своей мальчишеско-хамской манере посоветовал России бомбить силы ИГ и не помогать законной сирийской власти. Обама указал РФ на то, что, мол, ИГ же убило ваших людей во взорванном самолете. Давайте, отомстите! Окажись рядом нормальный русский мужик, Обама бы точно получил по зубам — мол, не трогай своими грязными лапами наших мертвецов, Барак Хусейн! Вообще, когда американский президент корчит из себя ковбоя, «готового уконтрожопить все на своем пути» (по меткому выражению американского писателя, автора «Тропика Рака», Генри Миллера), зрелище получается жалкое и неприличное. В воскресение он обещал уничтожить ИГ полностью, совсем, окончательно и бесповоротно. Резкое перерождение из фактического защитника бородачей, (у кого еще есть сомнения, что «умеренные террористы» — это тот же ИГ?) в яростного противника «Исламского государства» выглядит, минимум, странно. Боюсь, что все это не выйдет за рамки риторики.

А завтра к Обаме летит Олланд. Тот самый Олланд, который, спасая свою уже окончательно уроненную репутацию, теперь пытается активничать на сирийском фронте, а заодно, по-видимому, собирается присосаться к успехам России — опять же, для поддержания реноме. По идее, французский президент должен был лететь прежде к Путину, раз уж мы теперь такие братья по оружию. Но нет, в Россию Олланд поспеет только 26 ноября, уже порядком обработанный американской администрацией. Интересно, что же ему скажет Обама?   

Единственная польза от помощи Франции в войне с ИГ — то, что России станет чуть легче разговаривать с Западом. Правда, Пятая республика, можно не сомневаться, потребует за это немалых дивидендов. У Франции выработался огромный комплекс неполноценности после Второй мировой войны. На одном из недавних парадов Победы, который отдельные западные лидеры по-хамски проигнорировали, Путин даже не назвал эту страну в числе победителей фашизма. Он сказал, что Франция «была на стороне победителей», что дико оскорбило тогдашнего президента Саркози. Но ведь это правда! Франция не побеждала в войне с Германией. Тому есть немало исторических свидетельств. Но я приведу свидетельство литературное. Витебский еврей Роман Кацев, более известный как великий французский писатель Ромен Гари, в своем первом романе, выпущенном сразу после войны, «Европейское воспитание» пишет, как французское сопротивление гниет в землянках, не показывая носу из леса, и только отдельные личности из него способно на подвиги. Партизаны прячутся под землей и ждут новостей из далекой дикой России, где в это время идет Сталинградская битва. Они болеют за наших, как на футболе, но сами ничего неспособны сделать. Почитайте, это сильная книга.

Боюсь, что и в этот раз получится нечто подобное. Двоякая риторика Запада предполагает как поощрение России за удары по ИГ, так и осуждение ее действий. И когда, наконец, Россия существенно ослабит «Исламское государство» и останется сделать только «контрольный выстрел», тут же найдется куча победителей, или тех, «кто был на их стороне».

Михаил Сарафанов