Шевченко: восхищаюсь Прилепиным, я и сам хотел создать в Донбассе отряд

Убеждение о том, что «писатель не должен воевать» – это глупость и «какой-то содомский взгляд на мир», который не свойственен настоящим мужчинам, отметил военный журналист, член Совета по правам человека при президенте России Максим Шевченко в интервью Nakanune.ru.

«Захар – молодец. Он писатель, который сам выстраивает свою жизнь, при этом рискует, нарывается на оскорбления, ругательства, непонимание. Я горжусь, что знаю Прилепина. Да, я с ним не согласен по многим вопросам. Готов с ним спорить. Но сам факт того, что он – яркий и независимый человек, который живет не так, как ему скажет либеральная клоака, а так, как сам считает нужным, вызывает у меня огромное уважение.

Критики Прилепина говорят, что Захар хочет понравиться Путину, Суркову или, например, Малофееву. Абсурдные вещи. Да, может быть, уже постфактум, в биографии каждого заметного человека рано или поздно обнаруживаются какие-то подобные моменты, но они показывают только то, что он живет не в безвоздушном пространстве.

Другой аргумент, что писатель не должен воевать – абсолютная чушь и какой-то содомский взгляд на мир, который не свойственен настоящим мужчинам. Все выдающиеся писатели воевали. Хэммингуэй воевал, Толстой видел войну, Лермонтов воевал, Пушкин не воевал, но все время рвался пострелять.

Кому же должен Захар? Чьему образу писателя он должен соответствовать? Почему вообще он что-то должен? Это как-то странно звучит, разве нет? Не умаление ли это писательского ремесла: требовать от писателя соответствовать чему-то, пытаться засунуть его в какие-то рамки, консервативные или либеральные?

Вся эта миротворческая риторика вокруг поступка Захара… Пусть тогда обращаются к обеим сторонам конфликта! Ведь почему-то эти же самые люди, упрекающие Захара, призывают украинскую сторону к участию. Они воспевают героев «АТО», а с противоположной стороны требуют неучастия. На Украине идет гражданская война, я там был, видел все своими глазами. В гражданской войне участвуют люди, которые ставят свои жизни на кон и расплачиваются своей судьбой и жизнью за то, что делают. Для этих людей не существует никакой клерикальной, поповской или юридической страховки. Человек сам идет на войну, получает пулю, падает, сам же он и пишет, сам и сидит в тюрьме – и именно это как раз и вызывает уважение.

Лично я в Донбассе был, есть и буду. Кстати, в 2015 году я тоже пытался создать отряд «Свобода или смерть» – анархическое, махновское подразделение под черными знаменами. Даже запись шла в этот отряд. Захар сейчас включается в армию ДНР, он не создает отряд, подобный тем, которые существовали в эпоху повстанчества, когда еще не было армии и всеми фактически руководили условные "бородаи". Я занимался созданием отряда в те времена и у меня не получилось, не вписался. Хотя сами-то идеи махновского восстания очень свойственны для Донбасса и Запорожской области».

Напомним, писатель Захар Прилепин объявил о том, что создает в ДНР боевой отряд и стал заместителем командира батальона по работе с личным составом. Либеральная публика немедленно обрушила на писателя шквал критики. Так, поэтесса Вера Полозкова пожелала, чтоб в Донбассе Захару «отстрелили башку». Журналист Матвей Ганапольский обозвал Прилепина «фашистом» и пообещал гибель «на донецкой мостовой с пулей во лбу».

Фото: kp.ru