Зятя Сердюкова не признают виновным, пока не проверят его налоги

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу зятя экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова и попросило органы следствия расследовать возможные налоговые нарушения фигуранта «дела ФГУПов».

Как пишет «Коммерсант», ссылаясь на свои источники, главная военная прокуратура не подписала представленное ей ранее обвинительное заключение по делу Пузикова и вернула его в главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР для нового расследования. В ГВП хотят добиться признания Минобороны потерпевшей стороной, а также представить правовую оценку возможным налоговым преступлениям, совершенным фигурантами в период аферы.

Касается требование главного эпизода «дела ФГУПов», где Пузиков фигурирует в числе подозреваемых, связанных с незаконной арендой автотранспорта. Наряду с ним следствие проверяет причастность к эпизоду бывшего гендиректора ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» Валерия Седова и главного бухгалтера предприятия Ирину Петухову.

По версии следствия, Пузиков лоббировал аренду ФГУПом дорогих иномарок для обслуживания Минобороны у компании-арендатора, принадлежащей супруге Галине. При этом до ведомства автотранспорт так и не доехал, а общий ущерб, нанесенный ФГУПу в результате махинаций, составил 8 миллионов рублей.  

Напомним, 1 марта Московский районный суд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру дело в отношении Пузикова и двух названных фигурантов. В суде посчитали, что обвинительное заключение по статье «Присвоение или растрата» не соответствует закону, а следствие ошиблось, восстанавливая хронологию преступлений, которые инкриминируются обвиняемым.

На минувшей неделе органы военного следствия СКР направили в прокуратуру исправленное дело. Однако у надзорного ведомства вновь возникли претензии. Оно попросило следствие дать оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им статье «Присвоение или растрата», а по статье «Уклонение от уплаты налогов». При этом защита ссылалась на результаты проверки, проведенной ФНС во ФГУПе, по результатам которой все долги были погашены, сообщает РБК.

Кроме того, прокуроры предложили следствию разделить один из двух эпизодов растраты, признав по нему потерпевшей стороной Минобороны, которому, по их версии, был нанесен ущерб в размере 2 млн рублей, пишет издание. Источники «Коммерсанта» уточнили, что растрата 2 млн рублей входит в общую сумму ущерба.