Терроризм как форма существования либерал-большевизма

В год столетия Октябрьской революции против России готовятся применить теже террористические методы

В последнее время в российском политикуме стал вырисовываться весьма странный союз – союз коммунистов и радикальных либералов. Инициатором или как минимум человеком, вбросившим в инфопространство эту идею, стал Алексей Навальный. Естественно, после этого вброса в либеральных СМИ и соцсетях произошло бурное обсуждение, придавшее показушно небрежным словам Навального статус политической инициативы. И хотя обсуждение показало почти полное неприятие этой идеи с обеих сторон, но очень многие отметили и очевидные преимущества от такого  объединения. В основном это были крупные «теоретики» и радикальные группы.

Оба движения, либералы и коммунисты, вышли из одной колыбели, имеют одних отцов-основателей, теоретическую базу и громадный опыт борьбы. Можно сказать, что оба эти направления – результат раскола, оформившегося в 1927 году, когда Иосиф Сталин предотвратил очередную революцию своих прежних соратников под руководством Льва Троцкого. В результате этого выжившая и доселе скрытная часть большевиков эмигрировала на Запад, построила социализм в Европе, где у власти в большинстве государств находятся социалистические партии, и провозгласила глобализм целью развития человечества.

Российские либералы – плоть от плоти западных глобалистов, наследников Троцкого, а российские коммунисты в своей массе считают себя наследниками Сталина и теории развитого социализма. Хотя никто до сих пор не удосужился научно сформулировать этот термин.

Объединение коммунистов с либералами может принести обоюдную выгоду обеим движением, так как их ресурсы и возможности взаимно дополняют друг друга. У коммунистов есть законодательные возможности Государственной Думы и широчайшее представительство в местных органах власти, огромный протестный электорат, объединенный разветвленной структурой местных комитетов и ячеек, а также уникальные СМИ, контролируемые исключительно ими. У либералов большое количество узнаваемых публичных личностей, в том числе и в высших эшелонах власти, экономике и бизнесе, контроль многих секторов экономики, культуры, финансов, образования, крупнейшие СМИ, разветвленная сеть интернет-ресурсов с большим количеством сторонников и, главное, зарубежная поддержка и большие деньги. И если эти две силы объединятся, Россия получит огромный деструктивный центр, способный совершить очередную революцию.

***

В России снова стали востребованы «профессиональные революционеры», профессия, не описанная ни в одном профессиональном справочнике. Только сейчас люди, подобные Ленину и Троцкому, «профессиональные революционеры» XXI века, имеют огромную научную, практическую и финансовую базу, плюс опыт работы во всех горячих точках мира, где происходили «цветные революции».

Подобная ситуация уже складывалась в России ровно 100 лет назад и закончилась величайшей трагедией русского народа. Сейчас в обеих политических силах хватает радикально настроенных людей, а мировой опыт либералов-глобалистов по созданию различных террористических организаций и использованию их в своих политических и экономических целях способен создать из этих людей в России настоящий боевой террористический таран против власти и общества. Тем более что коммунисты-большевики тоже имеют серьезный опыт достижения своих целей методами политического террора. Их партия первоначально и создавалась, как обыкновенная террористическая организация.

Чтобы не быть голословным, предлагаю вспомнить историю создания и методы партии большевиков – партии Ленина.

***

В начале 90-х годов XIX века существовала одна политическая группа, о которой очень не любит вспоминать официальная коммунистическая историография, но прямой наследницей которой стала ленинская партия большевиков. В крупных российских городах Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге появилась организованная сила, которая называла себя «босяками». Как пишет С. Мицкевич в своей книге «На заре рабочего движения в Москве» (М.1919 г.), это движение хотело опереться в своей революционной борьбе на многочисленный слой босяков, а также разночинцев, понимая под этим словом мелкую служащую интеллигенцию. Босяки стали одной из основ будущего большевизма и ленинизма. Движение также получило название «махаевщина» – по фамилии польского социалиста-революционера Махаевского, автора книги «Умственный рабочий».

Махаевского и Ленина объединяло стремление опираться исключительно на деклассированный элемент. Но если Ленин это не афишировал и даже скрывал, то у Махаевского открыто провозглашалось, как программа действий. Согласно этой программе, классовым идеалом пролетариата являлся «не социализм, а эгалитаризм – уравнение доходов, имущественное равенство, экспроприация всего привилегированного общества, не исключая и интеллигенции с ее знаниями». Движущей силой и здоровым элементом рабочего движения  Махаевский считал воинствующих хулиганов, босяков, люмпенов, вносящих в рабочую среду живую струю «здравого пролетарского смысла». Будущая революция принадлежала босякам и люмпенам, а ее успех зависел «только от одной его «наглой» требовательности, от одной его «хамской» ненасытности». Махаевский в дальнейшем отошел от этого политического движения, а вот Ленин взял его на вооружение и сделал основным девизом будущей революции.

Организованная на первом съезде в 1896 году при организационной поддержке «Бунда» (Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России) в отсутствии Владимира Ленина РСДРП, после съезда полностью обезглавленная арестами всего руководства, досталась ему в плачевном аморфном состоянии. И он стал строить партию по новым организационным принципам, принципам классической секты. Уже на втором съезде в 1903 году Виктор Мандельберг (Посадовский) провозгласил, что «все демократические принципы должны быть исключительно подчинены выгодам нашей партии, включая и неприкосновенность личности». (II съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959. С. 181.). После этого съезда Ленин стал резко расширять социальную базу партии за счет лишенных национального сознания полуинтеллигентских слоев, недоучившихся студентов и даже гимназистов и семинаристов. Однако опорой, основой партии  оставались люмпен-пролетарии, уголовники и босяки. Как писал вождь мирового пролетариата, привлекать к большевистской партии «мы должны всех без исключения: и кустарей, и пауперов, и нищих, и прислугу, и босяков, и проституток» (Ленин В.И. ПСС, 4-е изд. Т. 9. С. 214–215.).

Переняв опыт многочисленных российских сионистских сект, Владимир Ленин стал строить структуру партии на жестких диктаторских принципах абсолютного подчинения. С несогласными с его методами внутри партии он расправлялся любыми методами, включаю клевету, шельмование, отказ от своих слов и обещаний. Как писал один из его соратников,

«Ленин был жестоко упрям на все случаи жизни, не переносил чужих мнений, по поводу чего они ни высказывались бы, и не в одной политике, завистливый до исступления, он не мог допустить, чтобы кто-нибудь, кроме него, остался победителем. Жестокое и злое проступало в нем — как в любом споре, так и в игре в крокет или в шахматы, когда он проигрывал. Проявить независимость, поспорить с ним о чем угодно или обыграть его в крокет – значило раз навсегда приобрести себе врага в лице Ленина». (Б.Никитин «Роковые годы» гл.19).

Два идеологических столпа, на которых Ленин строил партию, были анти-православие и терроризм. В Православии он видел огромного конкурента за души людей и писал, «всякая религиозная идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная зараза» (О религии и церкви. М., 1977. С. 31.). О террористических методах борьбы он еще в 1901 году заявлял: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора». (Ленин В.И. ПСС 4-е изд. Т. 9. С. 316.). Исходя из этих двух принципов и было начато строительство партии большевиков.

***

В основе организационной структуры партии был положен смешанный мафиозно-сектантский принцип. Было создано несколько уровней посвящения в тайну организации. Всей полнотой информации владел только тот, кто находился на верху пирамиды. Он согласовывал свои действия с боевым центром. Уровнем ниже находились тайное оперативное руководство и инструкторы боевой организации. Еще ниже – исполнители различных актов террора, которые получали задания от представителей более высокого уровня и следовали их точным инструкциям. Внизу организации была «массовка» – рядовые члены, которые привлекались к работе, но ничего не знали о характере деятельности и составе высших уровней посвящения.

Самой боевой и жесткой была Уральская организации партии в Екатеринбурге. Боевой частью руководил будущий «серый кардинал» революции Яков Свердлов. Он, в свою очередь, подчинялся «Боевому центру» при ЦК партии в составе Моисея Лурье (Михаил Иванович), Азария Шкляева (Лазарь), Эразма Кадомцева (Пётр-Павел), Уринсона (Виктор), Минея Губельмана (Ярославский). Свердлов создал уникальную структуру организации, позволившую партии практически безбоязненно совершать террористические акты, погромы, бандитские налеты и экспроприации.

При каждом комитете РСДРП Я.Свердлов создавал 3 дружины. Одна была легальная и известная всем, в нее входили руководство и рабочие. Остальные две были тайными. Каждой дружине присваивался номер – №1, №2 и №3. (Воспоминания Кадомцевых Э.С. и О.М., Накорякова Н.Н., Ефремова М.И., ноябрь 1924 года. Пермский государственный архив.).

Основной боевой единицей были вторые дружины, состоящие в свою очередь из «десятков», отрядов, в которые входили молодые люди из деклассированных элементов. Каждый «десяток» имел свое специальное назначение: отряд разведчиков (разведка и слежка), отряд минеров (закладывание мин), отряд бомбистов (бомбометание), отряд стрелков (стрельба из огнестрельного оружия). Также во второй дружине был отряд мальчиков-разведчиков и распространителей листовок и партийной литературы. Материальное обеспечение отрядам обеспечивали многочисленные мастерские бомб, схроны с оружием, химические лаборатории и слесарные мастерские. Боевики второй дружины также работали в подпольных типографиях, подделывали печати и изготавливали документы.  Каждым отрядом руководил десятский. Отряды в свою очередь разбивались на «пятки» со своими руководителями. Каждый член «пятка» знал только своего непосредственного руководителя, который в свою очередь – только своего десятского.

Функциями вторых дружин были совершение погромов и политических убийств полицейских, представителей власти, «черносотенцев», любых неугодных партии лиц. Кинуть бомбу в квартиру, где за столом в семейном кругу сидел неугодный человек, было в порядке вещей. Некоторые боевики специализировались на убийствах полицейских и их агентов, некоторых убивали на службе и даже в их домах и квартирах. Существовал популярный способ теракта: делались фиктивные доносы и убивали пришедших на обыск полицейских. Во время таких террористических актов гибло немало родственников и близких, а также случайных людей.

Грабежи и экспроприации обеспечивали партию необходимыми средствами. Грабили банки, кассы, конторы, транспорты с деньгами. Каждая экспроприация проходила с многочисленными жертвами. Каждая акция отличалась тщательной проработкой деталей – собирали сведения, распределяли обязанности, чертили планы, изготавливали ключи, оружие, бомбы, продумывали пути отхода, делали хронометраж. В дружине существовала круговая порука и «повязка кровью». Каждый боевик должен был осуществить минимум один теракт, уметь управлять лошадью, каретой, паровозом, автомобилем, хорошо знать анатомию человека и в совершенстве владеть всеми видами холодного и огнестрельного оружия и взрывных устройств. Для получения необходимых навыков устраивались постоянные тренировки и спарринги.

К примеру, послужной список террориста К.А. Мячина:

- в 1905 году – метание бомб в казаков

- в 1906 году – подготовка к взрыву воинских казарм, метание бомбы в квартиру руководителя «черносотенцев»

- в 1907 году – метание бомбы в отделение полиции, захват оружия, захват динамита, ограбление почтового поезда с деньгами (похищено 25 тыс. руб.), ограбление самарских артельщиков (похищено 200 тыс. руб.)

- в 1908 году – нападение на уфимское казначейство, первое миасское ограбление (похищено 40 тыс. руб.), убийство надзирателя Уварова, второе миасское ограбление (похищено 95 тыс. руб.).

Членами уральских вторых дружин  были многие будущие убийцы царской семьи, такие как П.З. Ермаков. Вторые дружины не брезговали дружбой и сотрудничеством с откровенными бандитами. На Урале существовали так называемые «лесные братья», банда, возглавляемая товарищем Я. Свердлова Александром Лбовым. «Лесные братья» вместе с большевиками совершали убийства, ограбления, «эксы», рекэт, но часть денег оставляли себе, а не передавали в партийную кассу. Связь между А. Лбовым и Я. Сверловым, а также координацию совместных действий осуществляла жена руководителя большевиков Минея Губельмана – К. И. Кирсанова.

Над вторыми дружинами стояли легальные первые дружины, члены которых обладали высшей степенью посвящения в тайны организации. Первые дружины состояли из двух частей – выборной и кооптированной. В них руководитель мог внести любого человека по своему усмотрению. В выборную часть входили по одному члену из каждого отряда второй дружины и командующий всей боевой организацией, «тысяцкий», избиравшийся представителями 1-й и 2-й дружин совместно. Также туда входил постоянный представитель партийного комитета.

Кооптированная часть первой дружины состояла из различных боевых специалистов – инструкторов, руководителей мастерских по изготовлению бомб и оружия, завхоза, казначея и секретаря. Выборная часть формировала совет боевой организации, выносящего решения, кооптированная – ее штаб, который разрабатывал устав организации, инструкции, стратегию и тактику боевых акций, а также руководил обучением бойцов и вооружением.

В третью дружину входили агитаторы, массовики, члены партийных комитетов и новые члены партии. В третьих дружинах проходило боевое обучение под руководством членов второй дружины. Каждый инструктор должен был обучить и подготовить «пяток» из третьей дружины. Наиболее подготовленные члены третьей дружины после проверки терактом переходили во вторые дружины. Подготовивший их инструктор «отвечал головой» за своих подопечных.

Благодаря такой структуре достигалась максимальная конспирация, которая включала максимальную ответственность, вплоть до смерти, за каждое порученное дело и каждого обученного террориста.

Абсолютным руководителем с диктаторскими полномочиями всех террористических большевистских организаций был В. Ленин, который лично следил за проведением многих операций, эксов и терактов.  Г. В. Плеханов признавал: «В Ленине поражает его неразборчивость в средствах, особенно обнаруживающаяся в 1905–1907 годах», а также мотивы «личного честолюбия». ( ГАРФ, ф. 1826, ц.12, ч. 1, л. 100, л. 112).

Позднее, когда за уголовные преступления стали арестовывать членов большевистской партии не только внутри России, но и за рубежом, Ленин озаботился имиджем своей партии. Перед каждой акцией исполнители писали заявления о выходе из партии, а после успешного завершения – обратно о приеме. Этот трюк позволял сохранять «лицо» РСДРП и позволял ей выглядеть солидной политической партией.

***

Методы и навыки боевой террористической деятельности большевики в полной мере проявили после своего прихода к власти, развязав массовый террор против своего народа, применяя против него химическое оружие, массовые расстрелы и пытки, реквизицию всего имущества, создавая искусственный голод и атмосферу ужаса и нереальности происходящего. Многие из боевиков вторых дружин стали чекистами, руководителями лагерей, прославились своими зверствами и нечеловеческой жестокостью. Справедливости ради надо сказать, что немногие из них пережили 1937 год, что вызывает понятную злобу и ненависть к Иосифу Сталину у современных российских либералов, многие из которых являются их прямыми потомками.

Подробную хронологию свершенных террористических актов я опубликовал в статье «Терроризм в России: власть опять наступает на грабли». В начале XX века в России большевиками проводился ярко выраженный политический террор против госслужащих, представителей власти, силовых органов, общественных и религиозных деятелей, купцов и предпринимателей, патриотических союзов и организаций, профессиональных союзов.

Только за один только год с октября 1905 года было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года число чиновников, погибших и искалеченных боевиками, превысило 4500 человек. К этому нужно добавить 2180 убитых и 2530 раненых частных лиц. С января 1908 по май 1910 года отмечено 19957 терактов и экспроприаций, в результате которых погибли 732 должностных лица и 3051 гражданин, а 1022 чиновника и 2828 частных лиц получили ранения. Всего за 1901-11г. этот период террористами было убито и ранено около 4,5 тыс. государственных служащих различного уровня. Попутно было лишено жизни 2180 и ранено 2530 частных лиц.

В общей сложности в 1901-11 годах, жертвами террористических актов стали около 17 тыс. человек.

А как же на подобный террор реагировал «кровавый царизм»? Как это ни странно, Российская Империя имела одно из самых либеральных в мире уголовных законодательств. Число смертных казней, как абсолютное, так и относительное и в динамике, было самым низким в мире.

За 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, то есть по 16,5 в год. Для сравнения, в 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. В самый разгар террора в России власть также крайне либерально относилась к террористам.

Источник: Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215; Ежегодник газеты на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.

Чем закончился этот либерализм власти, все прекрасно знают – переворотом, гражданской войной, геноцидом народа, почти полным уничтожением русской государственности, морали, нравственности и Веры.

***

Сейчас рассчитывать на прежний либерализм власти в отношении терроризма явно не приходится. Реформированные структуры Росгвардии готовы пресечь любое проявление терроризма в стране – конечно, если будет приказ. Приказы же в свою очередь зависят от политической воли и решимости тех, кто их отдает. А с этим у части российских элит могут возникнуть проблемы. Особенно если террор будет совмещаться с массовыми уличными акциями по технологиям «майдана».

Декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов на семинаре «Будущее России» заявил:

«Раньше лидеры давали контент, содержание и только после этого выводили заинтересованных. Сейчас другая технология. Сначала вывести, а потом дать контент. Это очень опасно, потому что человек на улице уже подчиняется законам толпы. В этом контексте лидер может возникнуть молниеносно. Зажег фразой – и вперед. Куда и как – очень большая проблема».

А учитывая, что Навальный не брезгует ничем, даже политической педофилией, в «зажженной» толпе могут оказаться и дети, жесткие действия правоохранителей против которых могут взорвать, в свою очередь, уже общество, не говоря об информационном вале за рубежом. Пример мальчика, декламировавшего Шекспира на Арбате, весьма показателен. А на этом этапе к процессу могут присоединиться обученные и организованные боевые отряды и дружины коммунистов и националистов.

Тесные связи и взаимодействие националистов – в лице Вячеслава Мальцева, коммунистов – в лице Валерия Рашкина, и либералов – в лице «Парнаса», были продемонстрированы совсем недавно во время акций «Димон ответит» по всей России. На многих акциях лозунги против коррупции мгновенно переросли в политические требования, не связанные с заявленными, а молодежь под гитары распевала Виктора Цоя: «Мама – анархия, папа – стакан портвейна». Так работают западные технологии.

Доцент факультета политологии МГУ Иван Чихарев заявил относительно событий 2012 года:

«На основе анализа сетевого контента было установлено, что формирование месседжей было связано с частью российской блогосферы. Была разработана идеологическая схема, когда Навальный парадоксальным образом встроился и в либеральную, и в националистическую повестку. За этим стояли определенные центры, созданные при американских университетах. Эти технологии продолжают действовать и сегодня»

Я бы добавил, что к этой схеме сегодня подключили коммунистов вместе с другими лево-радикальными марксистскими течениями. Тем более что в их среде есть множество своих «навальных», деятельность которых сдерживает лишь недостаток денег и западной поддержки.

Ненависть между российскими левыми и либералами объясняется, прежде всего, тем, что Запад выбрал либералов. Он их полностью поддерживает и финансирует. Левым «навальным» остается лишь скрипеть зубами, видя какое количество средств и славы получают либеральные «навальные». Эта ненависть перекинулась и на прежнюю демократическую администрацию США. Левые блогеры усиленно критиковали западных политиков и дипломатов, посвящая им огромную часть производимого контента. Однако с приходом новой республиканской администрации Трампа количество этого контента уменьшилось на порядки, а у многих свелось к нулю. Левые ждут, что на этот раз Запад выберет их, и поток долларов и евро потечет на их счета, а не к либералам. Либералы для коммунистов сейчас являются не противниками, а конкурентами.

Наиболее радикальная часть левых пытается внедриться и участвовать в любых федеральных и международных молодежных мероприятиях. К примеру, на организованном Коммунистами России круглом столе, посвященному проведению 19-го Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи, который прошел в начале апреля в Саратове, представитель молодежной организации «Рот Фронт» так агрессивно «достал» модератора, что последний с целью успокоения юноши и возможности конструктивно продолжать работу пообещал организации участие в фестивале.

Современные большевики очень активно готовятся возродить и применить опыт 100-летней давности, совместить его с современными технологиями и адаптировать к российской реальности. Идет усиленная идеологическая накачка молодежи с применением всех методов информационной войны. Именно на родине самых успешных и жестоких большевистских организаций, в Екатеринбурге, открылась конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», организованная движением «Суть времени». С точки зрения информационных технологий и пропаганды очень характерны темы докладов на конференции: «Уничтожали ли большевики культуру? Распродали ли большевики музейные ценности?», «Свергали ли большевики царя?», «Адмирал Колчак: национальный герой или военный преступник и пособник интервентов?». Столетняя пропагандистская машина к «сакральной» дате 7 ноября 2017 года стремительно раскручивается.

Все эти звоночки должны убедить власть, что не все так спокойно в «датском королевстве», далеко не вся оппозиция является «карманной», управляемой и контролируемой. Вырабатываемые Западом новые технологии опережают меры реагирования на них, нельзя рассчитывать только на силовые структуры и игнорировать трагический опыт нашей страны. «Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь» (Джордж Сантаяна).  А значит – не имеет будущего. А будущее России – это будущее всех нас.

Александр Никишин