Телеразложение России через зомбоящики

В России постоянно говорят о патриотизме, причем на самом высоком уровне. В этом году президент Владимир Путин назвал патриотизм главной «национальной идеей страны». В связи с этим «Колокол России» попробовал разобраться, совпадает ли позиция первого лица с картинкой и звуком, передаваемыми на телевизоры миллионов россиян.

В нашем обзоре будут представлены преимущественно цифровые и аналоговые каналы, транслируемые из Останкино, сигнал которых могут ловить жители Москвы и Подмосковья.

Один военно-патриотический

Возглавляет импровизированный хит-парад телепатриотов официальный рупор Минобороны России – телеканал «Звезда». Собственно, его тематика и характеризуется как военно-патриотическая, что соответствует действительности. Все актуальные новости российского ВПК, плюс геополитика и любая информация, касающаяся национальной безопасности, здесь в приоритете. В свободное от самой актуальной повестки дня время на «Звезде» можно увидеть передачи, посвященные кино, спорту, музыке. Все это – с минимумом негатива и пошлости. Ставка делается на отечественные достижения, на российскую и советскую культуру, на нашу многовековую славную историю – именно там ведущие канала ищут примеры для подражания.

В арсенале «Звезды» имеются и качественно сделанные ток-шоу, и специальные репортажи, и взгляд изнутри на будни российских военных. Подбор телесериалов, художественных и документальных фильмов также соответствует концепции канала. Нет видимых причин сомневаться в профессионализме гендиректора холдинга «Красная Звезда» Алексея Пиманова, так что информационные рубежи Родины данное СМИ прикрывает надежно.

В патриотическом ключе ведет информационное вещание «Пятый канал» (он же – «Петербург 5»), принадлежащий «Национальной Медиа Группе» (президент холдинга – Кирилл Ковальчук, племянник миллиардера Юрия Ковальчука, которого СМИ называют близким другом президента России Владимира Путина – прим. ред.). Аналитики и эксперты из передач «Открытая студия» и «Актуально» глубоко исследуют происходящее в России и мире, достойно защищают интересы нашей страны в информационном потоке. К минусам можно отнести отсутствие сбалансированной эфирной политики – помимо насыщенных новостей сетка «Пятого канала» заполнена отечественными криминально-детективными сериалами. Хорошей документалистики и качественного кино тут явно не хватает, но такую задачу перед руководством, очевидно, никто не ставит.

Еще один интересный продукт «НМГ» – телеканал «РЕН ТВ». Здесь регулярно показывают программу, прославляющую российское оружие и рассказывающую о прошлой и нынешней геополитике с позиции интересов нашей страны – речь о «Военной тайне» Игоря Прокопенко. Ведущий, безусловно, способен построить свой рассказ таким образом, чтобы заинтриговать и посеять зерно гордости Отчизной. Также отметим документальный спецпроект об истории российского рукопашного боя «Русский удар», после просмотра которого начинаешь гордиться подготовкой наших спецназовцев.

Преимущественно на этом, к сожалению, настоящий патриотизм «РЕН ТВ» заканчивается. Реальной истории о реальных русских и российских победах канал предпочитает сенсационную жвачку в духе знаменитой передачи «Экстра-НЛО». Тот же Прокопенко с пафосом выдает смесь из научной фантастики и домыслов неких отдельных экспертов в области аномальных явлений за серьезные гипотезы, пользуясь пробелами в фундаментальных знаниях в голове у зрителя. Это можно лицезреть, к примеру, в передачах  «День космических историй» или «Самые шокирующие гипотезы». А визитная карточка канала – «Тайны мира» с Анной Чапман. Если бы не оригинальный информационный продукт, вроде рубрики «Открытым текстом» с Анатолием Вассерманом – «РЕН ТВ» идеально подошел бы слоган «первый гуманоидный» (по аналогии с официальной дефиницией «ТВ-3» – первый мистический»). И все же это не худший пример патриотического вещания на нашем ТВ.

От борьбы с либералами – к порнографии

Популярный канал LifeNews (владелец – глава компании «Ньюс Медиа» Арам Габрелянов, также занимающий пост замгендиректора «НМГ» Сергея Орджоникидзе) сложно назвать патриотическим в полном смысле слова. Да, он показывает ключевые политические события в выгодном действующей власти ключе. Да, зачастую репортажи получаются весьма патриотичными – это в первую очередь касается освещения украинского майдана, событий в Крыму и вооруженного конфликта на Донбассе. Антилиберальный посыл видеосюжетов также очевиден. Но при этом практически во всех интервью Габрелянова проскакивает ответ: что журналистика для него – в первую очередь, бизнес, который всегда должен оставаться прибыльным. Отсюда – обилие чернухи, многочисленные репортажи о пьяных драках, несчастных случаях, яркие зарисовки из жизни российского криминала, а также уж совсем не пользительные в плане нравоучений свежие новости порноиндустрии, истории из жизни педофилов, проституток и прочие перверсии.

Стоит также вспомнить и откровенный подлог – сюжет LifeNews с атакой террористов на сирийский город Кесаб, большинство жителей которого – этнические армяне. Позже выяснилось, что на видео был зафиксирован расстрел пленных солдат в городе Алеппо, совершенный несколькими месяцами ранее. Есть и другие доказанные подтасовки со стороны телеканала, на которых сейчас не будем заострять внимание. Главное, что приоритет здесь – максимально высокий рейтинг, для создания которого все средства хороши.

В целом, LifeNews можно смело приводить в пример, когда необходимо рассказать о СМИ, для которых патриотический посыл стал частью бизнес-конъюнктуры. Порой это даже выглядит весьма органично, но о проработке или серьезной аргументации преподанной информации журналисты канала вспоминают далеко не всегда.

Интересно, что помимо Ковальчуков, в бизнесе с LifeNews TV, «Пятым каналом» и «РЕН ТВ», как руководители и акционеры «НМГ» также участвуют миллиардер Геннадий Тимченко (на конец 2014 года владел 7,5% акций холдинга) и олимпийская чемпионка, экс-гимнастка и депутат Госдумы Алина Кабаева (с 2014 года – председатель совета директоров «НМГ»). Эти факты позволяют считать СМИ, находящиеся под управлением «Национальной Медиа Группы», крайне близкими команде президента РФ.

***

Федеральный телеканал RT (Russia Today) не входит в мультиплексы эфирного останкинского ТВ, но сказать о нем пару слов все-таки необходимо. Основная задача канала похвальна и не лишена патриотизма – создание благопристойного образа России на Западе и в арабском мире, а также срыв покровов с якобы безоблачной западной жизни и справедливой демократичной политики.

Если оценивать уровень аналитики и подготовленности телеведущих RT и LifeNews, то сравнение безусловно будет не в пользу последних. Оно и понятно: одно дело – ставка на молодых репортеров (в том числе – стрингеров), гоняющиеся за горячими событиями, и совсем другое – создание серьезных дискуссионных площадок с профессиональными экспертами. Но и у канала Маргариты Симоньян значительного влияния на уровень патриотизма россиян не наблюдается, так как в нашей стране количество его постоянных зрителей невелико. Строго говоря, это и не входит в первоочередные задачи RT – у нас его сюжеты читает и комментирует уже вполне подготовленная патриотическая аудитория. 

А вот по части минусов, в противовес качественному патриотическому контенту, заметим, что просмотры RT в основном увеличиваются за счет съемок катастроф, аварий, стихийных бедствий, эксклюзивных интервью со звездами шоу-бизнеса и т.п. Словом, та же беда, что и с LifeNews – в погоде за сенсациями совершенно теряется патриотическая линия. Ну а если оценивать RT с точки зрения православного христианина (таковыми себя называют в России, по данным различных опросов, 70-75% населения – прим. ред.) или, по крайней мере, гражданина, придерживающегося традиционных ценностей, то появятся и более серьезные претензии. Взять к примеру документальный сериал о буднях российских транссексуалов под названием «Третий пол», в котором данные личности показаны чуть ли не как отважные герои, не побоявшиеся пойти против «ограниченных» порицателей.

Уж неизвестно, хотела ли таким образом редакция RT завоевать еще больше западных зрителей, отрабатывала чей-то заказ или прощупывала почву для других подобных проектов, но рекламу любителям всяких извращений она сделала отменную. Вдобавок некоторые особо ревностно настроенные к нам лица из Незалежной получили прекрасный контраргумент в духе «нечего на зеркало пенять…» против тех, кто высмеивал их желание любой ценой «интегрироваться в Гейропу».

Федеральный рупор разврата

Раз уж начали говорить о патриотизме на российском ТВ, нельзя не отметить и обратные тенденции. Отношение российских телевизионщиков собственно к христианству или к христианской морали, за исключением упомянутых в статье первых двух каналов (к ним безусловно следует добавить православные СМИ: кабельный канал «Союз» и входящий в останкинский пул «Спас ТВ»), оставляет желать много лучшего. И если новости LifeNews, к примеру, бьют в основном по подрастающему поколению, то мировоззрение и психическое здоровье молодых родителей и людей постарше систематически уничтожаются всевозможными ток-шоу на главных кнопках страны. Давно уже перешел все грани разумного «Первый канал», проекты которого «Пусть говорят», «Мужское/женское», «Давай поженимся» дискредитируют все традиционные ценности в виде института семьи, социальных ролей мужчины и женщины, уважительного отношения к старшим, выбора второй половинки и законного брака, призывают зрителя соучаствовать в этой мерзости и деградации, и, что самое противное, используют в своих проектах несовершеннолетних.

Продюсеры объясняют штамповку подобных передач высокими рейтингами, вот только одна деталь – рейтинги им рисует американское агентство TNS. Очевидно, что самые лучшие показатели, а с ними и баснословные доходы, у тех программных директоров, которые готовы систематически растлевать своего зрителя.

Директор Института демографических проблем РИСИ Игорь Белобородов имел неудовольствие поучаствовать в съемках «Мужское/женское», посвященную жизни бедной многодетной семьи, и дал подробный комментарий по горячим следам:

«Впечатления от передачи остались самые тяжелые. На мой взгляд, в ней мастерски сочетались высокомерие и цинизм, подмена понятий и провокация, ложь и правда. Последней было мало. И даже эту малость сумели обрезать до микрочастицы.

Я не уверен, что герои были реальные. Как я понял, сценаристам было важнее обыграть ситуацию и сконструировать определенный образ российской семьи. Такой концентрации хамства на единицу времени я ранее не встречал, хотя бывал на всяких эфирах. Это был первый случай за 16 лет, когда я досрочно покинул телепередачу. Символично, что все происходило в преддверии Дня Великой Победы 9 мая и Международного Дня семьи 15 мая.

Для меня и, наверное, для многих телезрителей все прозвучало, так будто потомки победителей – это пьяницы, неряхи и тунеядцы, а российская семья – это такая якобы деградировавшая социальная единица, с которой должна плотно работать ювенальная система. Я чувствовал в студии какую-то агитационную атмосферу: все, включая массовку, были заточены на травлю многодетной матери и ее супруга.

Вдумайтесь, на «Первом канале» фактически за деньги налогоплательщиков в популярное время происходила дискредитация того типа семьи, в котором сегодня более всего заинтересовано наше общество. С одной стороны, власть делает конкретные шаги, связанные с поддержкой многодетных, с другой – на одном из самых рейтинговых каналов идет прямой саботаж государственных усилий. С одной стороны, президент лично и неоднократно выступает против ювенальной юстиции, с другой – на популярном государственном канале фактически призывают к изъятию детей у кровных родителей. Их вина лишь в том, что они бедные и многодетные.

Думаю, что наблюдаемое в обществе порой предвзятое отношение к многодетным семьям возникает в том числе благодаря подобным передачам. Впрочем, дело не только в многодетных. Обратите внимание на заставку перед началом передачи: мужчина изображается в виде маленького мальчика (похожего на пионера-горниста), а женщина – в виде возвышающейся над ним подчеркнуто атлетичной статуи.

Обе фигуры отталкивающего серого цвета и смотрят в разные стороны, как бы не замечая друг друга. При этом на заднем фоне женской «статуи» красуется огромная буква «М», а сзади мальчика всплывает буква «Ж». Мечта гендерных идеологов, гомосексуальных активистов и радикальных феминисток. Надо сказать, что образы на заставке не соответствуют ни визуальным образам ведущих, ни названию передачи. Если бы передача называлась «Каменная баба и мальчик-горнист» было бы еще понятно, но в данном случае – это удар по архетипам. Полагаю, профессиональная экспертиза показала бы много интересного в плане воздействия на сознание телезрителя», – цитирует Белобородова РИА «Иван чай».

Не только отсутствие патриотизма, но и явную угрозу национальной безопасности России несут аналогичные проекты – «Говорим и показываем» на НТВ, «Прямой эфир» на «России-1» и их клоны на других общедоступных каналах. Вообще, особое внимание стоит уделить собственности «Газпром-Медиа Холдинга»: НТВ, ТНТ-Телесеть, «Пятница!», «ТВ-3», «2x2». Такое ощущение, что ими управляет не собственник «национального достояния» России, а напрямую Госдеп США. За продукцией как бы развлекательного характера, который производят эти ресурсы (а также киностудии, купленные «Газпромом»), можно усмотреть явную установку на геноцид российского населения.

Каждое реалити-шоу или сериал ТНТ, будь-то «Дом-2», «Универ», «Интерны», «Озабоченные», «Измены» или «Сладкая жизнь» целенаправленно приучают зрителя ко всевозможным порокам, за завесой пошловатого юмора полностью переиначивая и нивелируя семейные отношения, важный социальный статус врача, студента, учителя, матери и т.д. Обличители подрывной работы «Газпром-Медиа» также подметили интересную деталь в логотипе компании, после чего на свет появился вот такой коллаж:  

Выводы неутешительны – целеполагательное патриотическое телевещание как таковое в России сведено до минимума. Имеется лишь один канал общего доступа с продуманной, цельной эфирной политикой («Звезда»), а также два качественных канала для православных россиян («Спас» и «Союз»), вся программа передач которых построена по принципу «научи хорошему»; она призвана укреплять традиционные ценности среди молодежи, не вводить новое поколения в искушение, оберегать их от разврата и дегуманизации. Патриотическая тематика присутствует и на других кнопках, но ее катастрофически мало и она не столько воспитывает зрителя и дает ему положительные примеры для подражания, сколько обслуживает сиюминутные интересы власти. У многих телевизионных СМИ, декларативно стоящих на консервативных позициях, отсутствует единая эфирная политика, потому они представляют собой винегрет из достойных программ, откровенной пошлятины и чернухи.

Поэтому в семьях, где есть несовершеннолетние или совсем маленькие дети, патриотизмом лучше заряжаться через книги, изучение родной истории или активный отдых, а вот телеящик без крайней нужды включать не стоит. Не большой потерей будет и вовсе от него избавиться, а на вырученные средства приобрести что-нибудь более полезное для саморазвития. А к услугам желающих разобраться в сути событий и/или услышать нерусофобские мнения о происходящем в стране и мире, всегда остается интернет.

Виктор Семенов