Плюсы и минусы Евразийского союза: два лагеря – два мнения

Колумнист портала «Однако» Иван Лизан рассуждает о перспективах участников СНГ присоединиться к усилившим влияние Евразийскому экономическому и Таможенному союзам, а также о причинах, заставляющих постсоветские республики искать для своей самореализации другие межгосударственные объединения.

Ссылаясь на социологическое исследование Евразийского банка, Лизан говорит о значимости социально-психологического контекста и пытается проанализировать уровень национального восприятия к идеям евразийской интеграции в республиках бывшего СССР.

Активизация межгосударственного сотрудничества в Таможенном союзе (ТС) и Едином экономическом пространстве (ЕЭП), вылившаяся в подписание Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС), показало широкое общественное одобрение интеграции в странах-инициаторах союза. В Казахстане и России поставлен рекорд роста уровня поддержки дальнейшей кооперации – 84% и 79% соответственно. В Беларуси интеграцию одобряет 68% населения – также рекордные цифры за последние годы.

В Кыргызстане, который только намеревается присоединиться к ЕАЭС, уровень общественной поддержки экономической интеграции на постсоветском пространстве за год существенно снизился — с 67% до 50%, а уровень отрицательного отношения удвоился. Перспектива радикального изменения социально-экономических основ республики беспокоит традиционное сельское население, поэтому в Киргизии на фоне общей политической апатии граждан наблюдается повторение «туркменского тренда», когда граждане более склоняются к автономизации республики и не видят национального интереса к интеграционным проектам.

Интересна статистика о сохранении поддержки сотрудничества с ТС-ЕАЭС в Грузии (порядка 53%) и Молдове (49% респондентов против 23%). Однако подписанные властями республик в июне этого года соглашения об Ассоциации с ЕС делают их шансы на партнерство с ЕАЭС, скорее, гипотетическими. Из-за внутриполитической ситуации и информационной кампании против ЕАЭС, ведущейся на государственном уровне, к сообществу скептиков постсоветской интеграции примкнула Украина. Решение Армении присоединиться к единому таможенному пространству вызвало негативную реакцию в Азербайджане (до 64% граждан выступают против каких-либо форм объединения на площадке ЕАЭС или ТС).

Исследование также показало историческое, культурное и геополитическое тяготение к России ее традиционных партнеров по Евразийскому экономическому союзу – Армении (87%), Беларуси (86%), Казахстана (92%), а также Таджикистана (95%) и Киргизии (81%).

Некоторые изменения коснулись традиционной группы стран, избравших своим приоритетом сближение с Евросоюзом и максимальное дистанцирование от участия в деятельности структур СНГ. В связи с последними событиями на Донбассе к ним добавилась Украина, резко изменившая свое отношение к России. Сегодня россиян здесь считают друзьями лишь 24% респондентов, хотя год назад Россия лидировала, а доля населения Украины, придерживавшихся политики добрососедства, составляла 54%. Так, сохранила курс на евроатлантизм и Грузия. Доля граждан, считающих Россию дружественным государством, в республике даже снизилась по сравнению с предыдущим годом (с 9 до 7 процентов). Среди своих главных союзников грузины видят украинцев (59%) и азербайджанский народ (42%). На пространстве СНГ тройку критично настроенных по отношению к России государств замыкает Молдавия: лишь 56% граждан республики видят в РФ союзника, хотя год назад обратного мнения были свыше трех четвертей населения. Примечательно, что все эти страны, помимо данных статистики. Объединяет еще один момент: во-первых, тенденция к бесконечной политической нестабильности, обозначившейся после усиления проевропейских настроений. Во-вторых, нынешние Грузия, Украина и Молдавия – это парламентские по государственному устройству республики. Следовательно, позицию этих стран определяют не всенародно избранные лидеры, а олигархические группы интересов, стремящихся решить сиюминутные коммерческие и другие бизнес-задачи.