Сергей Бабурин: Евразийская интеграция и есть российская реинтеграция

На вопросы «Колокола России» ответил председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин.

— Сергей Николаевич, насколько близки вам идеи национального социализма, которые активно используются сегодня патриотическим движением? Как Вы полагаете, реализуемы ли они в России как фундамент национальной идеи и совместимы ли они с практикой евразийской интеграции?
— Российские народники исповедовали русский социализм Александра Герцена. Соединение социализма марксистов с идеями национального возрождения Хосе Марти сделало несокрушимой Кубинскую революцию 1959 года. Кстати, и сам Карл Маркс в своих письмах Вере Засулич, Михайловскому, Лопатину предостерегал против механического применения его «Капитала» в России («он написан для Западной Европы»), указывая на национальное отличие — наличие русской общины, которая требовала других форм жизни. Вторая часть моей новой книги «Страж нации» как раз и посвящена теме «Идеология национального прогресса».

Национальная (русская) идея в нашей стране никогда не терялась. Для людей православных она проста: жить по Совести во имя Спасения. Формы идеи, особенно в безбожные времена, были различны.

С практикой евразийской интеграции идеи русского социализма не просто совместимы, сама евразийская интеграция есть российская реинтеграция, стыдливо называющаяся евразийским именем.

— Каковы, на ваш взгляд, причины, мешающие патриотическим силам России объединиться? Вспомним марши 4 ноября — об одном и том же, но все по-разному.
— Патриотические силы России раздроблены по многим причинам. Во-первых, национальный капитал, способный их консолидировать, не перестал быть придворным. Во-вторых, спецслужбы компрадорской власти и спецслужбы внешних врагов России тратят значительные силы и средства на то, чтобы единства патриотических сил в России не сложилось. Создаются подставные партии и организации, фабрикуются ложные лидеры, ссорятся лидеры реальные — всего хватает.

— Почему ваш Российский общенародный союз, с такими универсальными целями (сильное государство, крепкое общество, Евразия с центром в Российском Союзе), не может стать площадкой для подобного объединения?
— Российский общенародный союз и задумывался нами как центр единения патриотических сил, потому он и был изначально именно движением. Именно этого испугались недруги России! Они стали создавать альтернативы и «дублеров», вспомните ту же партию «Патриоты России» или партию «Родина». Обложили нас со всех сторон, лишили финансирования. В 1993 из недр РОС вышли активисты КПРФ, Аграрной партии, ряда других. Сегодня РОС на пороге нового рождения, вновь как партия, хотя это не просто: парламентские партии, как бы искусственно их не создавали, жаждут монополии и в этом солидарны. Тем не менее, мы готовы стать территорией собирания национально-патриотических сил России, благо других партий русской ориентации с официальным признанием православия как стержня нашей нравственности и культуры просто нет.

— Как Вы оцениваете проблему миграционных потоков в России? Для сегодняшней РФ приток беженцев с украинского юго-востока — благо или проблема? 
— РОС выступает за скорейшее определение исторических границ России (Евразийского Союза) и строгую регламентацию миграции из-за их пределов. Беженцы из Донбасса, те, которые не станут возвращаться назад, — ценнейший подарок многим регионам России, ибо демографическая яма огромна. Заброшены целые городки и села.

— Есть ли перспективы в будущем заинтересовать Украину Евразийским интеграционным проектом?
— Сегодняшняя Украина — наша боль. Особенно для тех поколений, которые еще живут общей страной. Убежден, пока мы есть, на Украине могут взять верх потомки антифашистов, а не бандеровцев, и она может войти в евразийскую интеграцию. Конечно, это главный кошмар США, но надо бороться!
Печально, но 25 лет с Украиной заигрывали, вместо кропотливой системной работы. Дай Бог, чтобы ситуация изменилась. Надеюсь, вы понимаете, что Медведев, Дворкович, Зурабов изменить ничего не смогут?

Беседовал Александр Андреев

Спасибо Араму Аствацатурову и Виртуальному дискуссионному клубу «Мысль» за помощь в подготовке материала.