Скрытая угроза для Приднестровья

В Приднестровской Молдавской республике (ПМР) прошли парламентские выборы, на которых уверенную победу одержали силы, оппозиционные нынешнему президенту непризнанной республики Евгению Шевчуку. Исходя из этого, в Приднестровье может сложиться довольно опасная ситуация бескомпромиссного противостояния законодательной власти и президента, что явно не пойдет на пользу маленькой республике, находящейся под угрозой полной блокады со стороны недружественных ей Украины и Молдавии.

Основная борьба на выборах в Верховный совет ПМР проходила между сторонниками нынешнего приднестровского лидера Евгения Шевчука и партией «Обновление», созданная и контролируемая людьми бывшего президента ПМР Игоря Смирнова и его холдингом «Шериф», активы которого составляют большую часть экономики непризнанной республики. Возникает опасная ситуация противостояния президента и парламента, что может крайне негативно сказаться на внутренней ситуации в республике. Ведь внешнее окружение ПМР весьма агрессивно настроено к Тирасполю, да и в целом положение республики, будем откровенны, сейчас незавидно: экономическая блокада со стороны Украины и Молдовы постепенно ужесточается, Киев размещает дополнительный контингент войск на границе, а также строит укрепления «на случай агрессии», плюс добавляет масла в огонь позиция Евросоюза, который отказался продлевать льготный режим торговли с непризнанной республикой. Кроме того, опасность продовольственной блокады ПМР не может не учитываться Тирасполем, который надеется на Россию, но всё-таки вынужден как-то лавировать в столь неблагоприятном окружении.

В общем, положение Приднестровья сейчас непростое и имеет устойчивую тенденцию к ухудшению, а победа «Обновления» может свидетельствовать о том, что население республики в сложившихся непростых условиях негативно оценивает работу президентской команды в социально-экономической сфере.

При этом «Обновление» – это политическая партия, которая подконтрольна бывшему главе ПМР Игорю Смирнову, руководившего республикой с момента её создания в начале 90-х, а затем лишенного своего поста. По некоторым сведениям, Москва, оказывавшая Приднестровью «шефскую помощь» и контролировавшая внутриполитические процессы в республике, сделала ставку на более молодого и активного политика Евгения Шевчука, до некоторого времени бывшего в одной политической когорте со Смирновым. Однако затем их позиции по некоторым принципиальным моментам разошлись, что произошло в 2010 году.  

Таким образом, к началу парламентских выборов политическое поле ПМР было разделено между двумя если и не враждующими, то уж точно настроенными друг к другу достаточно негативно сторонами: 1) президент Шевчук и его люди, которые, однако, не были структурированы в политическую партию, тем не менее пользовавшиеся поддержкой местных коммунистов; 2) торгово-промышленная корпорация «Шериф» Игоря Смирнова, владеющая экономикой непризнанной республики, которой и принадлежит победившая на парламентских выборах партия «Обновление».

Кстати, стоит немного сказать про «Шериф». Холдинг появился в 1993 году, управляют им выходцы из силовых структур республики. «Шериф» объединяет текстильный гигант «Тиротекс», коньячный завод «Квинт» – крупнейшие предприятия республики, а также автозаправки, нефтебазу, хлебозаводы, супермаркеты и банк. Кроме того, у холдинга есть одноименный футбольный клуб, а еще «Шерифу» принадлежит единственный в республике оператор мобильной связи и интернет-провайдер.

И если в Верховном совете прошлого созыва президент республики не имел большинства, хотя значительную часть парламента составляли его сторонники, что позволяло Шевчуку как-то влиять на деятельность законодательной ветви власти, то теперь у главы государства не будет и этого. Ведь сторонников главы ПМР в 43-местном парламенте непризнанной республики осталось всего лишь девять человек. То есть теперь Шевчук получил не просто негативно настроенный, но и откровенно враждебный по отношению к нему Верховный совет, состоящий по большей части из людей «Шерифа», обвиняющих Шевчука в ухудшении социально-экономической и политической ситуации вокруг республики.  

При этом стоит отметить, что «Обновление», созданное крупным бизнесом ПМР ради сохранения прибыли может пойти на поиск путей примирения с Молдовой, взявшей курс на вхождение в состав Европейского союза, который желал бы возвращения мятежной республики под крыло Кишинева, в том числе путем отмены льготного режима торговли с Тирасполем.

Теперь же, с усилением торгово-промышленной составляющей власти Приднестровья, Брюсселю и Кишиневу, а также Киеву, который также активно настроен блокировать Приднестровье, будет легче давить на Тирасполь, угрожая ограничительными мерами в сфере торговли и промышленности, а также транспортной и продуктовой блокадой, что может лишить «Шериф» немалой части прибыли, заставив олигархов из этого холдинга договариваться с шантажистами.

Не добавляет оптимизма и текущая политика России в отношении Приднестровья, которая заключается в отсутствии реальных шагов, направленных на облегчение положения окруженной со всех сторон республики путем прорыва её блокады со стороны Киева и Кишинева. Это может заставить Тирасполь, власть в котором взяла бизнес-элита, пойти на примирение с Кишиневом в обмен на снятие экономической блокады, что позволит «Шерифу» сохранить доходный бизнес. К тому же ставшая теперь главной парламентской силой «Обновление» может пойти на конституционную реформу и даже отстранить от занимаемой должности президента страны, к которому, особенно после произнесенных им слов про необходимость национализации, у бизнес-элит ПМР весьма скверное отношение.

Поэтому Россия при сохранении своей нынешней политики на Приднестровском направлении рискует потерять одного из немногих оставшихся у себя на европейском направлении союзников, поэтому проблему в любом случае нужно решать, так как  Молдова и Украина, находящиеся фактически под прямым внешнем управлением США вести нормальный диалог с Приднестровьем они не намерены, а значит, Москве в любом случае придется или пробивать блокаду Приднестровья, или смириться с возможным концом «Русского мира» на берегах Днестра.

При этом из Киева в последнее время произносятся уже практически прямые угрозы. К примеру, редактор украинского портала «Цензор.нет» Юрий Бутусов, по сути осуществляющий трансляцию мнения секретаря Совета безопасности Украины Александра Турчинова, заявил, что Украина, наконец, должна нанести по Приднестровью удар, дабы ликвидировать угрозу своим западным границам со стороны пророссийски настроенной республики.

Поэтому у президента ПМР, да и вообще у всей республики впереди очень трудный год. При этом Шевчуку нужно искать пути, как победить на следующих президентских выборах, что в условиях неподконтрольного парламента сделать будет весьма трудно.

Однако стоит отметить, что, несмотря на все сложности взаимоотношений политиков внутри республики, все политические силы ПМР сейчас ориентируются на Россию. Москва – главный экономический и политический партнер Тирасполя, поэтому любая политическая сила, если она намерена пройти во власть и играть хоть какую-то роль во внутренней политике непризнанной республики, должна быть настроенной на сотрудничество и интеграцию с Россией. Время покажет, сможет ли ПМР сохраниться в своем нынешнем виде как союзник России или череда объективных социально-экономических и политических факторов заставит её склониться перед Брюсселем и Кишиневом.

Иван Прошкин