Евросоюз не хочет принимать Порошенко из-за России

В Европе растет недовольство отсутствием прагматизма во внешней политике киевской власти и преобладанием у новой украинской элиты реваншистских настроений над деловым прагматизмом. Так, очередные трения в отношениях Евросоюза и Украины касаются разногласий во взглядах на дальнейшее выстраивание отношений с Россией, отмечает обозреватель Die Welt Кристоф Шильц на страницах издания.   

Киев считает недостаточным введение общеевропейского запрета на инвестирование в промышленность и туристическую сферу российского Крыма и эмбарго на продажу технологий и оборудования для сырьевой добычи на полуострове. Планируемые к одобрению 18-19 декабря меры на Украине считают «символическими» и предлагают развивать антироссийскую политику далее, вплоть до полного отключения России от международной платежной системы SWIFT. Однако практика убеждения дается украинским властям нелегко: постпред Украины при ЕС Константин Елисеев на днях признался, что ключевая проблема при оказании давления на Россию заключается в отсутствии консенсуса по этому вопросу среди европейских стран.

Шильцу стало известно, что накануне одобрения следующего пакета ограничений 18 декабря в Брюссель собирается вылететь Петр Порошенко, чтобы в очередной раз донести до еврочиновников украинский взгляд на события на востоке республики. Впрочем, одновременно с этим Шильц пишет, что в ЕС не ожидают от визита украинского президента конструктива и даже «не хотят тратить время на его прием». Этот вывод журналист делает из своего разговора с послом одной из европейских стран при общеевропейских институтах власти. Со ссылкой на неназванного дипломата Шильц предполагает, что накануне вылета с Порошенко проведут телефонный разговор новые руководители Еврокомиссии и Евросовета Туск и Юнкер с тем, чтобы убедить Киев отложить поездку, поскольку «в данный момент в ней нет необходимости». Тезисы об исходящей от Москвы опасности европейцы выслушали от Порошенко в июне и августе этого года.      

Обозреватель пишет, что в последние месяцы у украинской власти нет повода сетовать на дефицит внимания со стороны Европы, которая уже оказала стране всестороннюю поддержку: морально-политическую (с осуждением действий России), военно-техническую (поставки бронированной боевой техники, пускай даже снятой с вооружения) и кредитно-финансовую (пол линии МВФ). 

При этом вместо политической благодарности Украина отвечает Европе новой волной нагнетания обстановки вокруг якобы «агрессивных действий России», стремящейся поглотить соседнюю страну целиком. Со стороны властей республики звучит явное недовольство тем, что ЕС заметно снизил информационное давление на Россию и не полностью представляет «аннексию» Крыма. В действиях официального Киева не содержится даже намека на рационализм: свои обязательства по европейским долгам власти исполнять не спешат и даже требуют дополнительной отсрочки выплат. Вчера эксперты фонда признали результаты работы правительства Яценюка неудовлетворительными, так как Украина фактически провалила несколько ключевых рекомендованных к реализации программ финансового оздоровления от МВФ.

Однако, выражая солидарность с информационной политикой Киева, ЕС не намерен жертвовать своими интересами и заходить в методах «санкционной войны» слишком далеко. Например, единство организации по поводу целесообразности новых ограничений очевидно тает с углублением противоречий с Россией. Даже апологет решительных общеевропейских действий, немецкий канцлер Меркель вновь высказала скепсис новым запретам и заявила, что не ожидает их введения в ближайшее время.

Однако следует учитывать, что расстроить европейский дипломатический курс на примирение с РФ способно давление из Вашингтона: 12 декабря американский Конгресс одобрил «Акт о поддержке свободы Украины», санкционирующий поставки оружия в республику после подписания документа президентом США. В этом смысле «партия войны» в украинской элите действует сообща с американским оружейным лобби: для первых «Акт о свободе» будет сигналом к введению военного положения на Донбассе и возобновлению боевых действий, для вторых – легальным основанием заработать на продаже вооружений в очередной «горячей точке» у самых границ России.