Выборы на Украине: каждый считает по своему

Предвыборная гонка на Украине вошла в решающую стадию. Блок Петра Порошенко (БПП), по опросам украинского фонда «Общественное мнение» (ОМ), получит на выборах 26 октября 28,1% голосов избирателей.  Радикальная партия Олега Ляшко набирает 13,8% голосов и занимает второе место. На третьем месте «Народный фронт» премьера Яценюка с 8,2%. «Батькивщина» Юлии Тимошенко даже не вошла в тройку лидеров — 7,3%. Далее «Гражданская позиция» — 6,4%, «Самопомощь» — 5,5 и «Свобода» — 5,2%. «Оппозиционный блок», собравший бывших членов «Партии регионов», по данным «Общественного мнения», балансируют на грани пятипроцентного барьера.

По другим опросам картина несколько иная. Например, по данным института Горшенина на 22 октября «Радикальная партия» Олега Ляшко занимает только четвертое место с 7,4% голосов. ББП остается в лидерах, но с 24,2%, а в затылок ему дышит «Батькивщина» — 10,4%, а третье место занимает «Народный фронт» Арсения Яценюка. По данным института «Оппозиционный блок» также балансирует на грани прохождения в Раду. А партия «Свобода», которая прославилась скандальными антироссийским лозунгами вроде «Россия станет кладбищем», не проходит в Раду, набирая, по опросам института, лишь 3%.

Существенная разница в статистике разных опросных структур говорит о том, что они являются активными участниками предвыборной борьбы и специально выдают желаемое за действительное, вдобавок конкурируя друг с другом в битве за умы среднестатистического избирателя, который нередко «ставит на сильного». Это подтверждается, например, очевидной разницей в результате «Радикальной партии» — институт Горшенина отдает ей вдове меньший процент, чем фонд «Общественное мнение».

Директор института социальной и политической психологии Михаил Слюсаревский, дает более сдержанные оценки, возможно претендуя на «объективность». За БПП, по мнению Слюсаревского, проголосуют 23,2%, за НР — 15%, Ляшко со своими «радикалами» — 10%. А на четвертое место, если верить этому опросу, выходит «Оппозиционный блок» с 8,8%.

***

Кто же прав? В данном случае слово «прав» не означает «угадал». В условиях предвыборного психоза «права» та структура, которая оказала большее давление на того самого «среднестатистического избирателя» голосующего за сильного. Конечно, хочется верить, что Михаил Слюсоревский объективен, потому что в 8,8% «Оппозиционного блока», в который вошли бывшие «регионалы», цифра более-менее убедительная, если учитывать протестные «антимайданные» настроения на части юго-востока, которая не находится под контролем ополченцев и примет участие в выборах. Тем не менее, такая цифра точно не понравится новой власти, которая еще недавно планировала вообще исключить коммунистов и «регионалов» из политической жизни, а сейчас руками радикалов активно занимается «народной люстрацией». Поэтому «прав» в данной политической обстановке тот, «у кого больше прав».

Конечно, данные фонда «Общественное мнение» наиболее комплементарны для Петра Порошенко. Очевидно, именно на них он опирался, когда предлагал недавно Олегу Ляшко место спикера Рады. Тот, правда, не согласился — берет выше, требует премьерское кресло. И такая перспектива, по оценкам и украинских и российских экспертов, вполне возможна.

Это не говорит о том, что опрос ОМ наиболее релевантен, а лишь о том, что политический кризис все перевернул с ног на голову и статистика, которая разумеется вторична по отношению к реальности, наоборот, может повлиять на реальность, скорректировать ее. Главное вовремя и уверенно назвать победителей. Вторичное на Украине стало первичным, а первичное вторичным — все супротив марксисткой теории и прямо точно по тексту романа-антиутопии писателя Войновича «Москва – 2042».

***

Раз уже дело коснулось Москвы, позволю себе высказать еще одну смелую теорию на счет украинских выборов 2014 года и особенно результатов опроса фонда «Общественно мнение». Мне они напоминают приснопамятную «Ночь встречи нового политического года», которая случилась в России в 1993 году, как раз после расстрела Белого дома. Тогда все ждали очередной «победы демократов», устроили по телевизору шоу в стиле «Голубого огонька», а победил тогда по федеральным спискам Жириновский! Сейчас это уже легко объяснить. Народ был смятен расстрелом парламента, дезориентирован и выбрал «радикала» Жириновского. Трансляцию пришлось немедленно отключить… Конечно, Владимира Вольфовича не сравнить с Олегом Ляшко. Жириновский давно уже респектабельный политик, играющий на нашей политической сцене если не решающую, то сакральную роль, а Ляшко — неизвестно кто, который плохо кончит в ближайшее время. Тем не менее, оба они на определенном переломном этапе для своих стран, играют похожие партии. Дополнительно их успех был подкреплен тем, что в обоих случаях власть пыталась ограничить участие в выборах любых «красных» сил, которые традиционно занимают вторые места после лидеров. Но свято место пусто не бывает, — красные кресла заняли клоуны и радикалы. Выборы на Украине, спрограммированные фондом ОМ, пожалуй, даже оказались «честнее», чем наша «встреча нового политического года». У нас результат был непредсказуемым и привел к конфузу, у них — заранее известный, даже президент Украины повелся. Смею утверждать, что озвученный ОМ расклад сил подтвердят и сами выборы — вторичное первично.

Но есть еще один фактор, который может радиально изменить ситуацию. Если информация о готовящемся на Донбассе блицкриге верна, то, несомненно, он приурочен к выборам. В случае успеха такого сценария Порошенко на выборах возьмет еще больше — станет национальным героем. Впрочем, я не верю в такой сценарий — слишком большой и бессмысленный риск. Позициям Порошенко и так ничего не угрожает. Полагаю, у Стрелкова были все основания заявить о готовящемся вероломном нападении на независимые республики Новороссии, но мы еще с весны привыкли: если Стрелков пугает — значит все спокойно.

Михаил Николаев