Игра престолов по-донецки: Захарченко вычищает неблагонадежных

Прошедшие дни отметились новыми перестановками в руководстве Донецкой республики. Первым делом СМИ сообщили об отставке министра иностранных дел ДНР Александра Кофмана, после чего настал черед председателя Совета безопасности республики Александра Ходаковского. Последнего глава республики Александр Захарченко якобы отправил в отставку «задним» числом, обнародовав приказ о снятии Ходаковского с его поста с указанием даты – март 2015 года. Что за всем этим стоит и какое значение это имеет для Донбасса?

Кофмана, занимавшего пост министра иностранных дел с ноября 2014 года, Захарченко своим указом сменил на Наталью Никонорову. До этого момента она курировала некоторые юридические вопросы в руководстве республики. Кроме этого, свежеиспеченный министр еще в апреле 2015 года участвовала в мирных переговорах в Минске как представитель ДНР в рабочей подгруппе по политическим вопросам. Стоит отметить, что информации о Никоноровой, увы, не очень много. О причинах смены Кофмана Никаноровой власти республики тоже не горят желанием распространяться. Тем не менее, полпред республики на минских переговорах Денис Пушилин заявил, что смена главы внешнеполитического ведомства ДНР связана с минским процессом. «Наталья Юрьевна Никонорова работает достаточно давно, практически с самого начала по политическим вопросам. И она действительно сейчас на острие дипломатической службы Донецкой республики и сейчас от решения конфликта очень многое зависит», – пояснил он. Помимо этого, он заявил, что бывший министр иностранных дел останется в руководстве республики. «Он непосредственно будет на другой должности состоять, также на защите Отечества», – сообщил представитель ДНР. К сожалению, «Колоколу России» не удалось получить комментарий от Александра Кофмана, так как его телефонный номер оказался недоступен. В любом случае о дальнейшей судьбе отставного министра мы узнаем уже в скором времени.

Стоит отметить, что российский политический деятель и лидер партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов в своё время заявлял, что Никонорова была введена в состав группы от ДНР на переговоры в Минске именно как приближенная Дениса Пушилина. При этом сам полпред ДНР имеет весьма неоднозначную репутацию, так как многие обвиняют его в связях с олигархом Ринатом Ахметовым. Подтверждений данной информации нет, однако дыма без огня, как известно, не бывает. Вероятно, какие-то деловые контакты у бывшего «хозяина Донбасса» с Пушилиным были, но объективно оценить их степень на данный момент вряд ли возможно. Вполне вероятно, что Никонорова была поставлена на пост главы МИДа просто из-за большей её компетентности относительно Минского процесса, в который она непосредственно включена. А деятельность министерства иностранных дел непризнанной республики, по большей части, только «Минском» и ограничивается. Как бы то ни было, данная замена вряд ли на что-то кардинально повлияет.

Александр Кофман

Интереснее ситуация с командиром батальона «Восток» Александром Ходаковским, возглавлявшим Совет безопасности ДНР. Конфликт между ним и главой республики Александром Захарченко зрел уже довольно давно, однако по сути дела в открытую фазу перешел после назначения бывшего «народного мэра Донецка» Павла Губарева главой города Ясиноватая, которая до тех пор считалась «вотчиной Ходаковского». Несколько дней назад командир «Востока» объявил о переходе в оппозицию, обвинив руководство республики в коррупции и прочих смертных грехах. «Вице-премьер по экономике сразу подгреб под себя ритуальные услуги – хорошо сориентировался в современных реалиях. Его правая рука, тогда и сегодня один из министров, тоже сходу полез в зарабатывание», - написал Ходаковский на сайте общественной организации «Патриотические силы Донбасса». В свою очередь главу ДНР Александра Захарченко Ходаковский обвинил в различных кознях, направленных против него. Это, по мнению председателя Совбеза ДНР, сильно мешало ему работать на своем посту.

При этом стоит отметить, что некоторые называли Ходаковского вероятным приемником на посту главы ДНР. Как отмечают эксперты по Донбассу, Ходаковский представляет условных «миротворцев» – тех, кто намерен решать вопросы с Украиной мирным путем, в том числе посредством переговоров с Ринатом Ахметовым, и дальнейшем возвращением республик под власть Киева как результатом. Неслучайно глава Совбеза республики еще летом 2014 года называл Донбасс частью Украины. Ходят слухи и о его связях с украинским олигархатом, прежде всего вышеупомянутым Ахметовым. При этом «Колокол России» уже публиковал материал, где приводились данные о контактах командира «Востока» с украинскими олигархами. В частности, некоторые источники сообщали, что между Ходаковским и Захарченко с одной стороны, а также Ахметовым с другой была достигнута договоренность, в соответствии с которой из руководства ДНР должны быть убраны «ястребы», не желающие возращения Донбасса на Украину. Предполагалось переформатировать органы власти ДНР, что совпало бы с принятием Верховной Радой Украины соответствующих поправок в конституцию о децентрализации. Взамен же руководству республик (в том числе самому Ходаковскому) гарантировалось бы пожизненное содержание за счет Рината Ахметова.

Точно неизвестно, является ли эта информация достоверной, однако Ходаковский её подлинность опровергает. Что, тем не менее, ни о чем не говорит, ибо признаваться в подобном среди донецкого руководства желающих нет. Вместе с тем командиры ополчения о деятельности комбата «Востока» отзываются не слишком лестно. Так, командир подразделения «Сомали» Михаил Толстых (Гиви) заявил, что не верит ни единому слову Ходаковского. «Я с ним пару раз общался. Человек – эсбэушник, воспитан в такой структуре, так что с этим человеком было неприятно общаться. Я не верю ни одному его слову», – заявил он. Подобным образом высказался о нем и командующий республиканской гвардией ДНР генерал Кондратов:  «По сути, он – натуральный авантюрист. Причем рискует неоправданно, бойцы гибнут просто так. В прошлом году в Марьинке ни с кем, не посоветовавшись, не поставив в известность командиров и соседние подразделения, он отправил бойцов в самоубийственную атаку. Зачем нужна была та атака - никто так и не понял. Бойцы с огромными потерями вернулись на исходные позиции. А это значит – полный провал операции. По большому счету – преступление».

Стоит сказать, что, казалось бы, сильные позиции Ходаковского на Донбассе начали слабеть после так называемого «дела Лямина», когда одного из Донбасских чиновников заподозрили в многомиллионных хищениях на поставках угля на Украину. Чиновник вскоре был арестован компетентными  органами, после чего Донбасс стал свидетелем серии коррупционных скандалов, на фоне чего у местных органов госбезопасности заметно прибавилось работы. По информации ополченца Александра Жучковского, активно освещающего в информационном пространстве события в непризнанных республиках, вскрытие коррупционных схем привело к смене Москвой кураторов ДНР и ЛНР на высшем уровне. По словам Жучковского, данная история серьезно затронула Владислава Суркова, считавшегося до той поры одним из основных игроков Кремля на Донбассе. «Серьезные изменения в любом случае идут, а чьи позиции усилятся или ослабнут станет понятно из новых раскладов в стане кураторов ДНР и ЛНР, когда одни выедут, а другие заедут. Реакция же сурковских подпевал на проблемы возникшие у "шефа" оказалась довольно показательной, но не удивительной», – отметил тогда эксперт по Украине и Донбассу, блогер Борис Рожин (ColonelCassad).

Нынешние проблемы у Ходаковского эксперт объясняет именно перестановками в руководстве Донбасса и его кураторских структурах, что стало прямым следствием «дела Лямина», когда даже в Москве ужаснулись масштабами коррупции, которые некоторые лица допустили в непризнанных республиках. «После изменений состава кураторов в ДНР и ЛНР (по мотивам дела Лямина), позиции Ходаковского в частности и Ахметова в целом ослабли, а крыша Ходаковского в Москве прохудилась. И ориентировочно в январе, было принято решение его задвигать, просто сейчас конфликт Захарченко с Ходаковским окончательно выплеснулся в публичную сферу и многие командиры уже не считают нужным умалчивать о реальных «заслугах» этого командира, о которых в СМИ писали еще с 2014 года» - заявил Рожин.

При этом Ходаковскому, как отмечает эксперт, вряд ли поможет его медийная активность. Так, проект канала «Диалог», на котором бы обсуждались проблемы Донбасса в контексте примирения с украинской стороной, приказал долго жить. Не помогает командиру «Востока» и его активность в личном блоге, где он пытается изобразить из себя оппозиционера. «Ходаковский рядится в тогу оппозиции Захарченко, фактически пересказывая ту критику, которую тот же Стрелков в отношении проблем государственного строительства в ДНР высказывал еще с 2014 года. Если к Стрелкову тут никаких вопросов - он своей позиции с 2014 года не менял, регулярно заочно переругиваясь с Захарченко, то Ходаковский переобулся только сейчас, так как возникли проблемы с его положением в республике, и он теперь пытается быть главным бичевателем имеющихся проблем, пытаясь нащупать поддержку в патриотической среде недовольной Захарченко, чтобы используя это недовольство, получить ту или иную должность и протащить через выборы во власть своих людей. Надо полагать, что если бы позиции Ахметова и Ко в Республике оставались бы весомыми, Ходаковский бы рассказывал о верном курсе Захарченко и колебался бы вместе с линией партии», – считает ColonelCassad.

Александр Ходаковский

Таким образом, перед Ходаковским вырисовывается перспектива потери политического влияния в республике. Более того, он может потерять и до сих пор остающийся в его руках ресурс силовой, так как в условиях политики централизации вооруженных формирований республики существование «Востока», как в некоторой степени обособленного и автономного подразделения, совершенно недопустимо. 

«Ну а зачем тогда нужен Ходаковский? Тут я даже не беру известные вопросы связанные с его поведением во время начала восстания на Донбассе или же в известном эпизоде с провальным штурмом Донецкого аэропорта или подставой с «Буком». Происходит переформатирование как кураторских, так и политических институтов на Донбассе под долгосрочные цели поддержания непризнанного государственного образования, усиливается контроль над расходованием выделяемых средств, убирают особо проворовавшихся. Ходаковский в этих реалиях оказался лишним. Чтобы сохранить хоть что-то, он естественно будет играть в оппозиционера, ожидая, что с ним будут договариваться, где он сможет разменять свою «принципиальную позицию» на некие политические гарантии. Хотелось бы, чтобы обошлось без этого и Ходаковский, пусть и с значительным запозданием, был бы устранен из государственных структур ДНР. Я достаточно критически отношусь к деятельности Захарченко, но в выборе между Захарченко и Ходаковским, Захарченко всяко лучше»,– резюмирует Борис Рожин.

В целом, происходящие на Донбассе кадровые перестановки вряд ли что-то принципиально поменяют. Во всяком случае, никаких серьезных предпосылок для смены линии российской политики в этом регионе нет. Тем не менее, потеря Ходаковским своего положения на Донбассе может говорить о том, что в республиках, а также в самой Москве, наконец, начали всерьез разгребать авгиевые конюшни Донецка и Луганска, от чего пострадают, в первую очередь интересы Ахметова в регионе. Но тем лучше как для самих республик, так и для Русского мира в целом.

Иван Прошкин