Убийство Немцова: кому это выгодно?

Известный оппозиционный политик Борис Немцов был убит в центре Москвы в ночь на субботу. Для розыска убийц, совершивших дерзкое преступление на Большом Москворецком мосту, столичными правоохранителями сразу был введен план «Перехват», отмененный сегодня в 11:30 по московскому времени. Поиски убийц результата не дали, но известно, что МВД и Следственный комитет  создали совместный оперативный штаб по расследованию. На данный момент возбуждено дело по двум статьям Уголовного кодекса РФ.

Политик был убит в ночь на 28 февраля за несколько минут до полуночи. Неизвестные расстреляли его почти в упор из проезжавшего мимо автомобиля белого цвета, произведя не менее шести выстрелов. Одна из пуль стала смертельной, попав Немцову в сердце. От полученных ранений он скончался на месте. В момент убийства оппозиционер был со спутницей – 23-летней украинской моделью Анной Дурицкой. При нападении она не пострадала, и благодаря ее показаниям удалось восстановить картину преступления. По словам девушки, накануне политик пригласил ее на ужин в ГУМ, после чего они и приняли роковое для Немцова решение: воспользовались теплой московской погодой и отправились до дома политика пешком.   

Неожиданные подробности личной жизни женатого политика и появление украинки в истории его гибели уже стали причиной многочисленных версий общественности. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не исключил, что это могло быть и убийство на бытовой почве, обусловленное тесными отношениями Немцова с представителями украинского общественно-политического истеблишмента. По версии депутата, кому-то на Украине банально могли не понравиться отношения российского политика с гражданкой Украины, которая не раз была замечена на разных мероприятиях с участием  высокопоставленных чиновников соседней страны и вполне могла спутницей одного из них, который оказался «излишне ревнивым». Политолог Виталий Третьяков считает, что девушку могли использовать «втемную»: она просто должна была вывести жертву на пешеходную прогулку по ночной Москве без охраны в относительно поздний час.

Другое мнение высказал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Отчасти разделяя версию о необходимости «сакральной жертвы» в преддверии значимых мероприятий, он  полагает, что провокация в преддверии митинга оппозиции 1 марта должна была иметь место. Часть экспертного сообщества, по словам Делягина, так или иначе ожидало ее связь с событиями на Украине, но случилась она в Москве, причем не без «украинского следа» в виде Дурицкой, которая могла «подвести Немцова в нужное место в нужное время». 

О происшествии был незамедлительно проинформирован президент России Владимир Путин. Как заявил прессе его пресс-секретарь Дмитрий Песков, президент считает, что убийство оппозиционного политика носит заказной и исключительно провокационный характер. Путин выразил соболезнования родным и близким убитого. В соболезнованиях официальных лиц, продолжающих поступать в адрес родственников погибшего, «красной лентой» звучит один и тот же ключевой мотив – убийство Немцова выглядит как явная политическая провокация со стороны сил, заинтересованных в организации выступлений российской оппозиции либерального толка.  Глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая заявила предельно открыто, назвав преступление «цинично срежиссированным против России» вызовом, в котором следует проверить наличие иностранного следа.  

Я не сторонник разного рода теорий заговора, но отворачиваться от некоторых моментов также не буду. Обращает на себя внимание, что первым из зарубежных лидеров (практически одновременно с заявлением Путина) убийство Немцова в социальных сетях прокомментировал украинский президент Порошенко. Как и полагается в подобных случаях, он выразил слова соболезнования родным и надеется, что вероломное убийство видного деятеля оппозиции рано или поздно будет раскрыто. В унисон с ним отметились комментариями и премьер Яценюк, назвавший погибшего «патриотом России и большим другом Украины», а также секретарь СНБО Турчинов, заявивший, что РФ потеряла «еще одну выдающуюся личность, отказавшуюся жить на коленях».  Борис Немцов еще со времен «оранжевой революции» был известен трепетным отношением к постоянно борющейся с кем-то украинской демократией и даже был внештатным советником тогдашнего президента Ющенко. Впрочем, даже крайне свободолюбивая политическая платформа Бориса Ефимовича пришлась не по душе «оранжистам», и тогдашний лидер партии СПС был со скандалом отстранен от должности как «адепт российской либеральной империи». Подлинных причин своей отставки Немцов никогда не рассказывал, но, возможно, что присущая ему тяга к справедливости и протест против продолжившегося засилья беспредела и коррупции в украинских верхах не позволил принципиальному Немцову и дальше бок о бок идти с Ющенко и Тимошенко к закату украинской государственности, который де-факто случится десятилетием позднее. Возможен другой вариант: будучи активным участником Майдана-2004, Немцов на его сцене мог услышать что-то такое, за что могло быть дико неудобно представителям украинской элиты. Это лишь частные версии, которые имеют место быть.

В реальности нельзя исключить, что действительно было провокацией, направленной на дестабилизацию внутриполитической ситуации в стране. Известно, что организаторы завтрашнего «Антикризисного марша «Весна», среди лидеров которого должен был быть и Борис Немцов, уже обратились в столичную мэрию с просьбой изменить формат мероприятия (с шествия на траурный митинг) и перенести место его проведения из Марьино в центр города, близ места убийства оппозиционера. Сопредседатель движения «Антимайдан» Николай Стариков полагает, что неминуемый отказ властей пойти навстречу просьбам инициаторов шествия может спровоцировать их перейти к несанкционированным действиям и призвать своих сторонников, мобилизованных новостью об убийстве Немцова, выйти на массовые волнения, которые впоследствии перерастут в беспорядки.  

В этой связи интересна молниеносная реакция западных СМИ, которые в сегодняшних передовицах эксплуатировали тезис, наиболее ярко характеризующих погибшего политика – «друг Ельцина, враг Путина». Влиятельная Time отмечает, что  российские органы следствия при совершении подобных акций обычно не находят заказчиков. Издание характеризовало Бориса Немцова как одного из вождей российской оппозиции, чья «неудобная» для властей деятельность много лет вызывала у нее много вопросов. Газета напоминает, что менее чем за месяц до гибели политик выражал беспокойство за свою жизнь. Но при всей известности и определенной персональной харизматичности, назвать Немцова влиятельной фигурой российского оппозиционного движения нельзя. Серьезным конкурентом Владимира Путина Немцов никогда не был, хотя и пытался играть на контрастах. РПР-Парнас, в руководство которой он входил, имела скромные успехи на региональном уровне. Акции протеста, за которые погибший по разным поводам не раз лично агитировал россиян, не собирали впечатляющих народных масс, а информированность об их проведении всегда была крайне скудна. Соглашусь, пожалуй, с одним более-менее справедливым аргументом: антикоррупционные расследования Немцова, которые он вел, пользуясь статусом депутата областной думы в Ярославле, позволяли ему иметь доступ к некоторым щекотливым для отдельных чиновников материалам. Всегда предельно корректные и с хорошей подборкой по доказательной базе, факты коррупции на разных уровнях делали политика неудобной фигурой и впоследствии могли сыграть решающую роль в его устранении.

Наряду с «украинским следом», провокацией в канун оппозиционного «марша Весны», заказным убийством и бытовым мотивом, борьба с коррупцией могла стать одной из причин гибели российского политика.

Замечу, что пока европейская пресса разбирается в деталях и не особенно богата на комментарии, американские издания отметились целой серией «отповедей» Кремлю на его действия (в случае причастности) или бездействия (низкий уровень безопасности) в отношении отечественной оппозиции. Например, как сообщает канал РБК, в сегодняшней статье для The New York Times журналист Эндрю Крамер назвал случившееся в центре Москвы смертью «частички надежды», особо уповая на место преступления: «намеренно или нет, было театрально совершено на влажной мостовой напротив Кремля». Тот же посыл содержится и в материале The Washington Post, которая в первом же абзаце отмечает, что случившееся «способно открыть новую, жестокую главу российской политической жизни». Издание указывает на параллели вчерашнего убийства с притеснениями российской оппозиции и либерально мыслящих журналистов и напоминает, что с конца прошлого года Немцов работал над созданием новой широкой коалиции «За европейский выбор», что также якобы вызывало недовольство официальных властей. В заключение газете призывает американский Конгресс и Белый дом обратить внимание на ситуацию с правами оппозиции в России  и подумать над незамедлительным оказанием ей поддержки различными способами.

Надо полагать, что к вечеру свой эффектный «мазок» в картину общего нагнетания напряжения вокруг России внесут и заокеанские политики. Не удивлюсь, если какой-нибудь Джон Маккейн с пафосом объявит, что убийство Немцова – «самодеятельность» главы Чечни Кадырова в стремлении угодить российскому президенту – «другу Владу». «Архидемократичные» СМИ растиражируют этот нелепый тезис, и уже никому не будет дела, что Кадыров никогда не имел с убитым никаких общих политических или личных контактов с Немцовым и даже вряд ли когда-нибудь пересекался с оппозиционером. Главное, что очередной шаг в информационной войне с Россией решительным образом сделан, и разменной монетой, к сожалению, вновь стала человеческая жизнь.  

Александр Андреев

Фото: Илья Питалев / РИА Новости