Как остановить проект «Антироссия»?

В минувшую среду в Центральном Доме журналиста состоялось весьма одиозное мероприятие, организованное политологом Степаном Сулакшиным. Повод, казалось бы, вполне рядовой – эксперты всех мастей в очередной раз собрались, чтобы ответить на вечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» в контексте суровой российской действительности. Но столь резких оценок в отношении действующей власти и первого лица с высокой трибуны, и что особенно важно, от лица патриотических, консервативных (во всяком случае, позиционирующих себя таким образом) сил у нас давненько не было слышно.

Либеральный эксперимент продолжается?

Начнем с того, что на заявленной «научно-экспертной сессии» не выступили те, кого больше всего ждали – лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков, профессор экономики Валентин Катасонов и руководитель ANNA-news Марат Мусин. Как сообщили «Колоколу России» организаторы круглого стола, Стрелков не смог приехать по семейным обстоятельствам, Катасонов сослался на занятость в университете, а Мусин объяснений своему отсутствию давать не стал. Поэтому заявленный паноптикум мнений на деле получился не вполне полноценным. Первую скрипку играли ведущий встречи Степан Сулакшин и его заместитель в Центре научной политической мысли и идеологии Вардан Багдасарян.

Круглый стол был организован таким образом, что выступления Сулакшина и Багдасаряна задали тон дальнейшей дискуссии. Повестка дня – обсуждение проекта «Антироссия», осуществляемого в стране на высшем уровне власти под руководством внешних сил. Спикеры подчеркнуто избегали конспирологической риторики, реконструируя происходящее в стране путем построения графиков, анализа цифр и сбора статистики. И если уже в стенах Домжура можно слышать и видеть презентации, которые занимают значительную часть видеохостинга YouTube, значит – нет дыма без огня.    

Сергей Сулакшин определил вектор развития страны, исходя из бинарной системы «проект «Россия»» - «проект «Антироссия». В экономике и «социалке», увы, сейчас правильнее будет говорить только об уровне нашей деградации. В том, что антироссийский план существовал ранее (в том числе – как антисоветский – прим. авт.), существует поныне и реализуется не на уровне каких-то тайных обществ, а прямо здесь и сейчас – в последовательных реформах правительства и проамериканской ориентации экономики России – почти не было сомнений как у спикеров круглого стола, так и у большинства слушателей. Эти сомнения исчезли давно, так что Сулакшину и Багдасаряну оставалось только систематизировать вопиющие факты и грамотно их подать.     

- Мы составили список исторически воспроизводимых идентичных ценностей России, а рядом противопоставили им псевдоценности, навязываемые в рамках проекта «Антироссия». Выяснилось, что сейчас у нас на первом месте индивидуализм вместо коллективизма, конкуренция вместо солидаризации, прагматизм вместо альтруизма, культ денег вместо нестяжательства, «свобода от» вместо «свободы во имя» и так далее. По всем ключевым графикам развития страны к 2015 году мы видим падение, близкое к нижней точке. Наше правительство латентным образом ведет Россию к развалу – реализация проекта налицо. Речь идет о предательстве страны уже не горбачевского или ельцинского, а нынешнего – путинского – периода, - заявил Степан Сулакшин.

По мнению спикера, на протяжении последних 25 лет в стране шаг за шагом реализуется либеральный эксперимент. Его ключевые инструменты: уродливая, архаичная структура национальной экономики, отсутствие модернизации и импортозамещения в промышленности, убийственная кредитно-денежная политика, полная зависимость Центробанка от ФРС, непрекращающийся отток капитала за рубеж, вкладывание российских активов в ценные бумаги государств-геополитических противников России.

- Удвоение ВВП за 10 лет оказалось сказкой – теперь это наглядно видно. Удивительно, но в июле 2015 года Россия сделала очередное многомиллиардное вложение в US Treasuries. А ведь это главный агрегатор санкций против России! Все эти факты накапливаются системно, их просто нельзя игнорировать. Антипроект «Антироссия» - это наша реальность, и остановить его можно только после ухода в отставку действующего президента и его команды, - заявил Степан Сулакшин.

Из позитивных моментов экспертом был отмечен рост «цивилизационной идентичности» страны после событий Русской весны, присоединения Крыма и патриотического подъема на Востоке Украины. Именно с этим фактором Сулакшин связывает постепенное оздоровление российского общества, которое к 2020 году должно будет «само себя оздоровить».

Но политолог не сказал прямо, что он подразумевает под оздоровлением. Весьма похоже, что он завуалировано говорил о новой русской революции, потому что режим, ведущий Россию в пропасть, как не раз подчеркивалось, надо менять как можно скорее. Уже сейчас можно предположить, что после 2018 года Владимир Путин снова пойдет на президентские выборы, и его правление продлится до 2024 года. Но докладчика такое положение дел явно не устраивает.

- Как минимум, нам надо насторожиться, потому что политическая температура в стране к 2020 году дойдет до «точки кипения» - об этом говорят все опросы общественного мнения. Страна будет разогреваться, протестовать – и в итоге момент оздоровления наступит. Только когда мы освободимся от либеральной модели, Россия действительно начнет оздоравливаться, собирать земли и народы, - подчеркнул Степан Сулакшин.

Основной упор в критике власти и непосредственно президента был сделан на отказ страны от сырьевой экономики, что часто используют в качестве козырной карты те же либералы.

Неразделенная любовь к Европе

Вардан Багдасарян поделился интересным наблюдением: во времена кризисов в России их главные авторы неизменно получали международное признание. Так, мировые СМИ пели оды сначала Анатолию Чубайсу, затем Алексею Кудрину и, наконец, в 2015 году признали лучшим главой Центробанка Эльвиру Набиуллину. В самом деле, невеселая традиция. Затем снова пошла риторика, характерная для либералов – перечисление низких позиций России в рейтингах по уровню ксенофобии, по благотворительности среди населения, порочности, степени свободолюбия, самых опасных стран для проживания, по рейтингу доброты и т.д.

Из всего доклада Багдасаряна следует особо выделить анализ взаимоотношений России и Запада в контексте заявлений первых лиц государств. Исследуя цитаты Дмитрия Медведева и Владимира Путина, он пришел к выводу, что российская элита безусловно позиционирует себя как часть западного общества. При этом сам Запад не спешит считать нас закадычными друзьями.

- Барак Обама прямо признается, что сейчас против России идет война, ее экономика «разорвана в клочья»… Передовые мыслители Европы во все времена высказывались о русских как о рабах или дикарях. В разное время существовали условные модификации антироссийского проекта – нашу страну последовательно пытались уничтожить как минимум начиная с 16 века. Вспомните проект Генриха Штадена, его «Записки о Московии». Нас воспринимают как враждебную Западу альтернативу. Сейчас формируется «антицивилизация» – новый глобальный мировой игрок – и давление на Россию идет с двух сторон. Мировой олигархат западной центричной системы хочет захватить наши финансовые рынки. Но главная угроза России исходит от собственной политической элиты. Заметим, что в результате цветных революций к власти в ряде стран пришли как раз деятели из этой группы. США тасуют их, как карточную колоду, продвигая через своих ставленников прозападную политику.

При существующей системе фильтрации элит смены одного лишь президента – недостаточно. Вопрос упирается в смену самой системы. Мы приняли систему главного геополитического противника и из-за этого проиграли. Россия давно включена в западную систему ценностей, по сути являющуюся антироссийской. А значит, условный проект «Российская Федерация» становится проектом «Антироссия». Сравним ценности, которые исторически позиционировала Россия и те ценности, которые требует использовать Запад. По всем базовым параметрам сегодня нам предлагается совершенно иной ценностный тренд. Советская система возникла на матрице русской цивилизации. Русская цивилизация возникла на основе православного христианского выбора, далее последовала дерусификация, а она неизбежно ведет к дехристианизации. Мы говорим именно об антихристианской сущности этого проекта. «Антироссия» - это на самом деле античеловеческий проект, - отметил Вардан Багдасарян.

Эти тезисы действительно сложно оспорить. Кстати, далеко не по случайному совпадению в ряде недавних публикаций на «Колоколе России» можно встретить такие определения, как «дегуманизация», «нечеловеческое» и т.п. – применительно к мировым финансовым структурам и их хозяевам, ценностям, прививаемым молодежи через интернет и т.д. Люди с наметанным глазом давно бьют тревогу.

Посмотримся в зеркало

Известный политик, экономист и публицист Юрий Болдырев в начале выступления сделал ремарку – он чужд конспирологии, и считает, что в вопросах спасения народа многое зависит от самих граждан и избираемых ими представителей во власти. Но, вольно или невольно, он также привел несколько фактов откровенного продавливания интересов Запада на высшем уровне.

- Нам подсунули этот проект как метод паразитирования на богатых природных ресурсах, доставшихся нам от предков, и общество с этим согласилось. Мы поставляем всему миру сырье, а нам в ответ идет готовая продукция, – это сказал на Первом канале бывший министр экономразвития и торговли Герман Греф. И вся нация страны, которая занимает самую большую территорию в мире, с этим согласилась. Нас втянули, а мы не отказались – вот в чем главная проблема. Началось глобальное паразитирование на наших богатствах, а всякий на него соглашающийся идет к деградации.

Нам надо быть очень критичными в первую очередь к самим себе. Предлагаю пойти от противного. Допустим, нет никакого заговора, но есть некоторая сущность жизни на земле и капитализма – и они во многом совпадают. Есть хищничество, стремление к слиянию и поглощению. Даже если нет всемирного заговора против России, а просто есть отдельная большая страна с богатыми ресурсами – как нечто, что можно поглотить, неизбежно будут возникать миллионы конкурирующих проектов – как нам захватить эту жертву, которая ведет себя соответствующе. Вне зависимости от того, какое у нас окружение, мы должны вести себя так, чтобы нас не рассматривали как жертву.  

В марте-апреле 1995 года в нашей стране был принят закон о Центробанке, который действует до сих пор. Тогда нижняя палата парламента преодолела вето Совета Федерации – я был свидетелем, как в обеденный перерыв при почти пустом зале люди бегали и нажимали кнопки. Все, что связано у нас с внедрением паразитической финансовой системы – это была спецоперация. Тогда вместо нее выступил первый, выборный Совет Федерации, но с его выборностью быстро было покончено. Сейчас у нас такая картина: все ключевые фигуранты преступных деяний, работавшие на сдачу страны транснациональным корпорациям – они ныне все либо при госуправлении, либо при управлении госкомпаниями. А все те, кто тогда им противостоял – из госуправления выброшены. Так что для меня ключевой критерий – какие у нас кадры и каковы их моральные качества. Если поощряется измена и предательство, значит, при этом режиме успехов нет, какие локальные победы он бы ни одерживал, - заключил Юрий Болдырев.

Протоиерей Дмитрий Смирнов был настроен скептически по отношению к перспективам, открывающимся после этого круглого стола. Он напомнил собравшимся о том, что без должного воспитания и образования, без знакомства с христианскими ценностями еще в детстве построить справедливую и благополучную Россию будет не реально:

«В России строится мало церквей, огромное количество детей-безотцовщин, которых воспитывает улица. Нет господдержки многодетных семей, зато ведется активная пропаганда на телевидении – в передачах Малахова и Гордона – что у бедняков и не совсем благополучных граждан детей надо отбирать. Так у нас создается общественное мнение за ювенальную юстицию, хотя президент ранее заявлял, что у нас этого явления не будет.

Я думаю, что с позитивным проектом «Россия» ничего не выйдет по двум причинам. Первая – ужасное духовное состояние нашего народа. Вторая – ни СМИ, ни Минобраз не дают заниматься религиозным воспитанием людей – хотя на этом базируется наша русская культура – они все это высмеивают и подвергают остракизму. Дети на это реагируют соответственно. Если эту «пятую» или «шестую колонну» не ликвидировать, у нас ничего не изменится. Все наши слова, круглые столы никогда не будут доведены до сознания русского народа. Они обязательно будут искажены, высмеяны, это все назовется двумя словами: конспирологией или же просто бредом – для тех, кто не понимает сложных терминов. Без решения проблемы воспитания, образования и обуздания того, что у нас называется СМИ, мы никуда не двинемся. Все потуги русской интеллигенции, обеспокоенной убийством и самоубийством русского народа, остаются тщетными».

Российская или американская мечта?

Выступающие сменяли друг друга, но суть дискуссии к этому моменту уже была изложена. По вопросу «Что делать?», заметим, единодушия у экспертов не наблюдалось. Кто-то выступал за родноверие, кто-то – за построение государства по образцу СССР, но с большей социальной справедливостью, а доктор философии из Вологды, к примеру, предложил создать новую империю – «Конфедерацию Русь», с опорой на русских как государствообразующую нацию. Степан Сулакшин в своем заключительном слове снова настаивал на несостоятельности президента как реформатора и намекнул на то, что его исторический период заканчивается. А его отсыл к «рывку пассионарности, жертвенности и сверхусилий» вполне можно рассматривать как еще один "революционный прогноз". 

- В стране должна появиться большая идея, даже можно сказать – большая мечта, - сказал Сулакшин.

Все бы ничего, но в голову сразу полезли мысли о «американской мечте». Мечте, которая несет за собой те самые нечеловеческие, чуждые России ценности. Очевидно, организатор круглого стола хотел сказать о другом, но его настойчивое желание поскорее удалить от штурвала Владимира Путина воспринимается неоднозначно. Можно согласиться с тем, что экономическая политика при нынешнем президенте не очень сильно изменилась по сравнению с ельцинскими временами. Но называть его стопроцентным либералом, отказывать ему в способности грамотно управлять государством – это уже весьма опрометчивые заявления. Заявляя о своем желании снять Путина Сулакшин также поет в унисон со всеми западными СМИ, с Бараком Обамой, Дэвидом Кэмероном и прочими деятелями на службе у транснацкорпораций. Почему же Запад тратит так много сил и средств на свержение якобы главного руководителя своего либерального эксперимента в России? Круглый стол так и не дал ответа на этот вопрос.

Помощь Абхазии и Южной Осетии, возвращение Крыма, всплеск патриотизма в связи с сопротивлением Луганска и Донецка режиму Порошенко, наконец, развитие Таможенного союза и ЕАЭС, смелая позиция по Сирии, ИГИЛ и множество других серьезных политических шагов по увеличению влияния России в мире, активное освоение Арктики, строительство космодрома Восточный – все это также происходило и продолжает происходить при Владимире Путине. Потому позиция Центра научной политической мысли и идеологии должна быть более взвешенной. Вероятно, именно по этой причине Игорь Стрелков и Марат Мусин повременили с участием в научно-экспертной сессии – они пока не спешат записываться в потенциальных революционеров.

Ну а о том, что значительная часть так называемой политической элиты в России ангажирована с Западом, ныне не говорят только ленивые патриоты. Но в отличие от «Антимайдана» или «Сути времени» Сергея Кургиняна Сулакшин решил пойти по более радикальному пути, полностью размежевавшись с действующей властью. Так или иначе, организаторы обещали сделать подобные дискуссии регулярными. Поживем – увидим, чем еще они готовы нас удивить.

Иван Ваганов