Популярное деньнеделя месяц
comments powered by HyperComments
Архив материалов
Власть
26.05.2016 13:24

Либералы замахнулись на будущее России

Грядут самые масштабные реформы со времён Гайдара

Птенцы гнезда Горбачёва-Ельцина, реформаторы гайдаровско-чубайсовской плеяды намерены довести начатое либералами ещё начала ХХ века до конца. А именно, окончательно засеять Русское поле семенами трансгенного западного либерализма. Причём во всём и повсеместно.

Это очень напоминает подготовку ко второй скрытой капитуляции Западу. Горбачёв ведь тоже на публику продолжал говорить о торжестве идей социализма с человеческим лицом, мощи и величии СССР. И в феврале 1988-ого, когда новейшие ударные корабли американского шестого флота, - ракетный крейсер «Йорктаун»  и эсминец «Кэрон» вошли в Чёрное море и взяли курс прямо к берегам Крыма, их по приказу из Москвы навалом вытеснили большой противолодочный корабль «Беззаветный» и малый сторожевой корабль СКР-6. При Ельцине наши десантники захватывали аэродром Приштины. И Примаков разворачивал свой самолёт над Атлантикой.

Но под эти и другие шумные акции шла самая крупномасштабная, самая позорная, и при этом самая тихая капитуляция в истории. Приведу лишь одни пример. В феврале 2010 года председатель комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров в эфире радиостанции «Финам ФМ» прямо сказал: «И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство. И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-х годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом…». Ведущий беседы Юрий Пронько: «То есть в буквальном смысле?» Фёдоров: «А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры… Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики».

Тогда завершить начатое, а именно полностью превратить Россию в составную часть периферии Западной Гондваны, не удалось. Не поместилась она с одного глотка в слюнявые рты реформаторов. Народ не воспринял на «ура» ни западные ценности (в том числе в виде низкопоклонного обожания всего, что струится из-за цивилизованного бугра и живых носителей цивилизаторства), ни дикий капитализм, в котором человек человеку волк, и выживает в этих боях без правил не сильнейший, а подлейший, ни западные государственно-правовые модели. В общем, как говорится, не воспринял ни дух, ни букву. Поэтому погром русскости оказался половинчатым. Наши западные «партнёры» и отечественные реформаторы не стали перегибать палку, и сделали паузу, решив «окультурить» Россию медленно, последовательно и незаметно. Как удалить зуб ребёнку, отвлекая его внимание и чувства всяким приятным позитивом, но при этом упорно идя к своей цели. Когда стало ясно, что «ребёнок» несмотря ни на что рот не открывает, терпение «хирургов» лопнуло. Они зашли с Украины, и конфронтационная ситуация вернулась в начало 80-х годов прошлого века. После двух лет «напрояжёнки» нам снова предлагается уже опробованное в 80–90-ые годы средство. Прекратить сопротивляться и стать, наконец, тем, чем хочет видеть нас цивилизованный Запад.

Сделать из России Голландию мечтал ещё наш главный реформатор-западник Пётр I. Ломал Русь через колено, но не сломал. С тех самых пор его наследники, в которых с каждым новым царствованием оставалось всё меньше русской и становилось всё больше немецкой, бельгийской и английской крови, с разной степенью успешности пытались скрестить ужа и ежа в виде интересов прозападной элиты и чаяний русского народа. Проводили всевозможные реформы. Перереформировали реформированное. Но гибрид ужа и ежа оказался нежизнеспособен. Мало того. Либерально-интеллигентская буржуазно-демократическая элита, всё более нетерпеливо желавшая «завести в России порядки всецело на английский манер» и всё более агрессивно ополчавшаяся против исторической, экономической и ментальной русской платформы, спровоцировала февральскую революцию 1917 года. Но придя к власти, и проуправляв Россией восемь месяцев проявила себя как чужеродный элемент русского народа, не дав ему ничего из того, что он от неё ждал. А не дала она по одной простой причине - не нужно ей было это. Не для этого она брала власть в свои руки. Не было у неё никакого подлинного единения с народом. Одни лозунги. Как у наших замечательных либералов типа Герцена, звонившего в свой «Колокол» из-за границы и плакавшего о тяжкой доле русского народа, при этом не дававшего волю своим крепостным крестьянам, и прекрасно жившего на зарабатываемые их трудом деньги. В октябре 1917-ого восьмимесячное правление прозападных реформаторов закончилось. Правда, не навсегда. В 1985-ом они вернулись. Сначала в обманчиво-умеренном виде. А затем в девяностые уже показали себя во всей красе.

Теперь, судя по всему, «либеральный легион» при самой активной поддержке своих зарубежных кумиров намерен дать «последний и решительный бой».

Вновь активно набирающий обороты влияния Алексей Кудрин говорит, что России помимо социально-экономических преобразований (включая пенсионную реформу, которая предусматривает изменение пенсионного возраста, пересмотр списка льготных пенсий и порядка её начисления), крайне необходима реформа госуправления, судебной и правоохранительной системы. Маскируется всё это под желание вывести экономику страны на стабильный устойчивый рост порядка 4%. На самом же деле, все намечаемые преобразования, очевидно, преследуют цель доведения начатых либералами первой, ещё императорского периода, и второй, горбачёвско-ельцинского периода волны до логического конца. Сделать Россию покладистой, примерной и привлекательной для Запада.

Для его интересов, поскольку без интереса денег и всего остального никто вкладывать сюда не будет, и на самые высокодоходные мировые рынки не пустит. Кто будет обслуживать эти интересы? Правильно - тот самый народ России, который всё никак не удаётся окончательно «окультурить». Поэтому Алексей Леонидович и говорит, что российской экономике не хватает «определенной решительности». «Мы оттягиваем важные реформы. Это станет причиной и оттягивания начала экономического роста», - заявляет он. При этом бывший вице-премьер и министр финансов постоянно предостерегает от использования рецептов своих главных оппонентов - членов Столыпинского клуба и соавторов программы «Экономика роста» - Сергея Глазьева и Бориса Титова.

***

Что же предлагают либералы и «глазьевцы»? Согласно подготовленным к заседанию Экономического совета при президенте РФ материалам кудринского Центра стратегических разработок и Минэкономразвития, для того, чтобы добиться роста ВВП в 4% потребуется дополнительно привлечь в экономику 4,5 миллиона человек (теперь понятно, откуда на самом деле исходит инициатива введения налога «на тунеядство») и 40 триллионов рублей инвестиций. Идеи и запросы, в общем, не новые: иностранные деньги и дешевые российские рабочие руки при максимальной оптимизации любых дополнительно-обременительных расходов. Всё это уже было. Прошедшие годы деятельности предлагающих всё это людей, набранных ими команд и руководимых ими структур показали, что вся их экономическая магия крутится вокруг трёх столпов: большая свобода рук бизнесу (включая иностранный); больше «чистого» рынка (то есть максимум чистой коммерции и меньше социалки во всех её видах, меньше любого обременения для делателей денег и меньше государства в виде любого контроля); и больше иностранных инвестиций. К этому следует добавить упорное желание наших либеральных реформаторов всеми силами добиваться сокращения бюджетных расходов (в первую очередь военных) и резервирование денежных излишков, покупкой долговых бумаг всевозможных зарубежных фондов (фактически инвестируя западные экономики в ущерб своей).

Что это означает? Во-первых, в связи с долгосрочным трендом на низкие цены на энергоносители и сырьё у отечественных элит возник запрос на преобразования с целью как минимум сохранения, а в перспективе увеличения своих доходов, которые прежняя модель обеспечить уже не может. Во-вторых, повысить эффективность использования трудовых ресурсов. Тут важно вспомнить многочисленные инициативы главы инвестиционного фонда «ОНЭКСИМ», миллиардера Михаила Прохорова, поддержанные РСПП, по реформированию Трудового Кодекса в сторону его ужесточения. А также другие предложения со стороны капитанов большого бизнеса, как то введение квазисоревнования среди работников, дальнейшее удешевление рабсилы (что гарантирует привлекательность готовых изделий на международном рынке) и тому подобные идеи. В-третьих, Россия вновь будет выходить на мировые рынки капитала в качестве заёмщика. О том, что нас на этих рынках не забыли, свидетельствует успешный опыт продажи российских евробондов 24 мая.

В общем, набор рекомендаций Путину сделанных группой Кудрина-Улюкаева, за которой, безусловно, стоит целый пласт деятелей отечественного политэкономического класса, выдержан исключительно в неолиберальном духе и стиле. Этот набор - узда, сдерживающая и тянущая назад и страну, и личные перспективы основной массы её граждан, которые при таком раскладе светлого будущего при своей земной жизни не увидят. На показатели самого плохого периода советской эпохи - 1990 года, мы тоже при нём никогда не выйдем. Но те, кто нас ведёт, будут продолжать говорить, что мы на единственно правильном пути. Как это происходит все 25 лет нескончаемых реформ.

«Глазьевцы» предлагают кардинальную смену экономического курса (которая неминуемо повлияет и на многие социально-политические моменты развития страны), предполагающую отказ от неолиберального «чистого рынка» в пользу смешенной государственно-рыночной национально-ориентированной модели. Для этого, по их мнению, необходимо отказаться от политики затягивания поясов и начать активно финансировать собственный товаропроизводящий сектор. В России очень низкая монетизация экономики: денежный агрегат М2 составляет всего 45% ВВП (для сравнения, у Китая - почти 200%). Покончить с «экономикой сырьевых и финансовых гигантов и монополистов». Стимулировать продажу сырья на внутреннем рынке, для чего установить высокие экспортные пошлины на газ, нефть, металлы, минеральные удобрения, круглый лес и так далее. Дешевые и доступные кредиты и сырьё позволят дать старт новой индустриализации и активному импортозамещению в аграрном секторе. За счёт всего этого с инфляцией можно будет бороться путём экономического роста, а не нынешней политикой «иссушения» денежной массы, которую проводит Центробанк. Разнится у разработчиков курсовых программ и налоговый подход. «Глазьевцы», в частности, предлагают перейти на прогрессивную шкалу НДФЛ, налогов на недвижимость, имущество, землю, установить высокие ставки налогов на предметы роскоши, а также ввести специальный «офшорный» налоговый коэффициент для компаний с офшорными владельцами. В общем, отличия во всём, что не возьми. Поэтому Алексей Леонидович и категорически предостерегает от обращения к рецептам его оппонентов.

В пользу какой модели дальнейшего развития России сделан выбор, можно судить по косвенным признакам, появившимся 25 мая. Признак первый – освобождение после переговоров с Меркель и Олландом ярой ненавистницы всего русского, знамени украино-бандеровского фашисто-национализма, преступницы Надежды Савченко. Признак второй - после заседания президиума Экономического совета при президенте Путин встретился с представителями крупнейшего французского бизнеса и, как передаёт телеканал НТВ: «глава государства говорил о том, что Россия готова создать все необходимые комфортные условия для привлечения иностранных инвестиций. Владимир Путин даже прямым текстом спрашивал, что, мол, вы ещё хотите, чтобы мы сделали, чтобы вам французским предпринимателям, французским компаниям на российском рынке жилось комфортно». Гражданам России этот вопрос за 25 лет нового капитализма, так никто и не задал. На заседании Экономического совета при президенте, как и ожидалось, никаких конкретных решений принято не было, но Кудрин вышел с него в достаточно бодром расположении духа. Так что, как говорится, делайте выводы.  

Вадим Бондарь

 
 
 
comments powered by HyperComments
 

E-mail рассылка

Подпишитесь на E-mail рассылку от "Колокола России"

Яндекс.Метрика