Черногорский недомайдан: Джуканович против Джукановича

Черногорское правительство в очередной раз повторило ранние догадки премьер-министра Мило Джукановича о причастности Москвы к беспорядкам в черногорской столице – Подгорице.

В интервью хорватскому каналу HRT Джуканович вчера заявил, что у него отпали последние сомнения в причастности «великосербских националистических кругов» к протестам, а также в том, что за их спиной маячит «рука Москвы» и едва ли не лично вездесущего Путина. По мнению Джукановича, причиной столь «живого» интереса российских властей к внутренним черногорским дрязгам является стремление Кремля остановить Черногорию на пути ее евроатлантической интеграции, что вызвало недоумение у наших дипломатов. 

Конечно, в это время на Западе никто не сомневается, что без Путина все настоящие черногорцы как один поддерживают Джукановича. Но тут двойные стандарты играют против них самих. До недавнего времени в Брюсселе настаивали, что «последний диктатор Европы», 21 год находящийся у руля Белоруссии, должен немедленно уйти и обеспечить преемственность власти. Черногорский лидер Джуканович впервые появился на вершине местного политического олимпа еще в период распадающейся Югославии, то есть 26 лет назад, и с тех пор успел четыре раза разменять президентскую должность на премьерскую.  

Будучи на тот момент самым молодым президентом в Европе, он, как и положено правоверному коммунисту, превратился в ревнителя эталонной демократии и апологета европейских ценностей. Но за разговорами о рыночной экономике и равноправном участии всех граждан Черногории в отправлении власти Джуканович ее фактически приватизировал, разоряя страну путем «серой» экономической политики, работающей исключительно в интересах криминальных структур.

Подобное положение вещей делает подавляющее большинство черногорцев оторванными от принятия стратегических решений и выбора национального пути, говорит в интервью «Колоколу России» политолог, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Реальная политика» в этой республике – это практика политического насилия над большинством граждан, – комментирует ситуацию наш эксперт.

– Вспомним создание отдельного государства вопреки позиции большинства народа, которого, по сути, заставили проголосовать таким образом. Вспомним выборы с заданным результатом и обострение застарелых социально-экономических проблем, подстегнутое беженцами. Джуканович не учел одного: нельзя в Черногории так открыто не любить Россию. Черногорцы не хотят быть по ту сторону от России, и, когда их принуждают принять эту генеральную линию, они, естественно, идут на сопротивление», – рассуждает Брутер.

Антироссийскую риторику Подгорицы политолог связывает с ее желанием поскорее интегрироваться в евроатлантические структуры, для чего используется технология внешней легитимации, когда политические решения руководства не могут опираться на внутреннюю поддержку, а значит, должны иметь одобрение из-за рубежа.

«Разговоры о том, что Россия опять что-то там инспирировала – это излюбленный способ поведения прозападных политиков, привыкших списывать на Россию все свои просчеты и проблемы, – продолжает в беседе с «КР» Брутер. – Это не майдан, а попытка заставить власти считаться с мнением противоположной стороны. В Черногории имеет место совмещенный протест: одновременно против политики Джукановича и против вступления страны в НАТО. Хотя по формальным признакам это антизападные манифестации, касаемо участия России в протестах могу сказать, что я очень долго занимаюсь изучением этих вопросов и еще ни разу не видел, чтобы Москва занималась подобными вещами.

Если бы выступления организовала Россия, то они были бы куда серьезнее и основательнее. То, что мы видим сегодня, имеет признаки внутренних народных выступлений без какой-либо жесткой организации, боевиков, насильственных технологий», – заключает эксперт.

***

Серия протестных акций, инициированных коалицией оппозиционных партий «Демократический фронт» (ДФ), проходила в Черногории фактически весь октябрь и завершилась 24 октября силовым разгоном активистов у здания Скупщины (парламента – прим. «КР»), в ходе которого полиция применяла слезоточивый газ и водометы.

Казалось бы, чем не очередной майдан в «рассерженной» европейской стране? Требования типичны – отставка правительства, улучшение социально-экономического положения и протест против внешнеполитической линии властей.  Все бы ничего, если бы недовольство населения было направлено на восток и включало критику каких-нибудь местных пророссийских активистов, «агрессию русских» в Сирии и массовые гуляния по случаю «разорванной в клочья» российской экономики.

Однако черногорские митинги с самого начала отличаются своей нетипичностью.

Во-первых, они не были инспирированы Госдепом США и Западом вообще. Во-вторых, местная оппозиция, в отличие от грузинской в 2003 или украинской в 2014-м, – не уличная. «Демократический фронт» под руководством однофамильца премьера Милутина Джукановича контролирует четверть мест в Скупщине не призывает сторонников на штурм правительственных учреждений и в рамках демократии требует от властей признаться в провале своего курса и достойно уйти.

В-третьих, хотя после разгона 24 октября протестующие разбили в правительственном квартале палаточный лагерь, на гибридную революцию это не походило. Действуя цивилизованно, активисты ДФ не стали разбирать брусчатку на центральных улицах, а в духе гостеприимных традиций «народов гор» поставили перед главной трибуной стулья, чтобы было удобно слушать выступающих, а также разместили столики, чтобы можно было обсудить происходящее в стране за чашкой кофе.

***

Примечательно, что развернутая в российских СМИ кампания освещает внутренний протест черногорцев с позиции решительного «нет» планам Подгорицы присоединиться к НАТО и тем самым соответствует действительности очень условно.

По наблюдениям руководителя Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елены Гуськовой, в палаточном городке оппозиции развернута всего одна палатка с антинатовскими лозунгами, принадлежащая лидеру движения «Не в войну, не в НАТО» Гойко Раичевичу, уже попавшему в больницу за свои убеждения.

Вступление Черногории в Североатлантический альянс было окончательно оформлено еще в декабре 2014 года и тогда особых изменений общественного настроения это решение властей не вызвало. Сегодня Мило Джуканович, априори догадываясь о позиции России по поводу расширения НАТО на восток, даже не считает нужным искать другие аргументы присутствия «руки Москвы» в протестах.

В медийном плане антинатовский протест действительно куда более раскрученная версия протестов, и этим умело пользуются черногорские власти.

В кулуарных беседах с будущими коллегами по ЕС и НАТО глава кабинета стесняется открыто говорить, что кризис в республике спровоцирован усталостью граждан от несменяемости власти и засилья в ней криминалитета. Поэтому Джукановичу выгодно подавать на Запад картинку, что его личная оппозиция – это сербские социалисты, русофилы и другие противники евроассоциации, поэтому разгонять их – вопрос престижа самой демократии.

С другой стороны, пока в Черногории не задумываются о том, что после присоединения к НАТО республика как новый член альянса будет обязана «подогнать» военные расходы под общие стандарты. Очевидно, что делать  это небогатая балканская страна будет, урезая госпрограммы и субсидии на социальное обеспечение, невольно пополняя бюджетниками ряды недовольных властями. Если через какое-то время страна ополчится еще и на решение вступить в НАТО, то будущее режима Джукановича представляется откровенно незавидным.

Проект натовской Черногории по задумке является антиславянским, направленным на раскол среди православных народов, имеющих давние исторические и близкие социокультурные связи, как это уже удалось сделать в отношении Болгарии.

В связи с этим буду откровенен: не может не радовать, что, несмотря на противодействие властей, протестная волна не спадает. Однако Москва не будет предпринимать попытки повлиять на ситуацию и повернуть ее в свою пользу, рассказал «Колоколу России» Владимир Брутер. По его словам, российская внешняя политика изначально не рассчитана на вмешательство во внутренние дела других государств. По мнению эксперта, даже без «мягкой силы» у концепции сближения с Россией есть много сторонников за рубежом, например среди оппозиционеров в Молдавии. Брутер уверен, что для России наилучшим способом влиять на ситуацию является превентивная тактика действий, основанная на предварительном мониторинге ситуации, точном знании внутренних раскладов и умении принимать правильные решения в свою пользу.  

Сугубо внутренние волнения в Черногории в перспективе могут приобрести почти цивилизационное значение. Для России это, в первую очередь, сигнал того, что занимать отстраненную позицию в условиях, когда Балканы еще не ушли на Запад целиком, недопустимо.

Александр Андреев

Фото: Владимир Тулин / Федеральное агентство новостей