Берлинская стена санкций

Как, известно, история повторяется дважды. Первый раз – в виде трагедии, второй – в качестве фарса. После проведения памятных мероприятий, приуроченных к 25-й годовщине падения Берлинской стены и символического объединения нации, вряд ли кто-нибудь из политиков или общественных деятелей современной Германии мог предположить, что отношения с Россией вновь станут причиной разделения страны на два лагеря.

Об условном расколе немецкого общества, который становится все более заметным, говорят крупные социологические центры страны. Так, результаты недавнего опроса общественного мнения, подготовленного исследовательским институтом Infratest Dimap, наиболее явно зафиксировали идеологическое разделение страны на две части. Символично, что оно фактически проходит по линии, некогда реально разделявшей Германию бетонной стеной: на востоке, в бывшей ГДР, 38% жителей высказываются за улучшение отношений с Россией. На западе страны солидарных с Москвой меньше (23%), однако цифры остаются неумолимыми: политику антироссийских санкций считает бесполезной каждый четвертый немец.

Безусловно, сдержанность по отношению к России в западных землях Германии объясняется и исторической памятью о Второй мировой войне, уроки которой, к сожалению, старательно пытаются «забыть» и в самой Германии, и субъективными преставлениями о своем народе как «переднем крае» противостояния Запада и России. Вместе с тем, немцы солидарны во мнении, что политика давления со стороны Вашингтона, Брюсселя и Берлина во многом стала причиной конфронтационного поведения Москвы, вынужденной отвечать партнерам симметрично. После оглушительных скандалов с многолетним тотальным прослушиванием конфиденциальных разговоров первых лиц немецкой политики электронной разведкой США (АНБ) процент антиамериканских настроений в ФРГ зашкаливает, а с Россией все-таки давно поддерживаются тесные культурные и бизнес-связи. Предположение о раздражении немцев экономическими трудностями отчасти подтверждает вышедшие сегодня данные статистической службы Европейского союза (Евростат). Цифры показывают, что после введения санкций экспорт товаров из ЕС в Россию упал на 19%, а потери европейской экономики составили почти 2 миллиарда евро. Та же Германия, треть машиностроительного экспорта которой приходится на российский рынок, второй квартал подряд переживает существенный спад продаж. 

Противоречие во взглядах на отношениях с Москвой наблюдается не только среди рядовых граждан, но и в политической элите страны. На неделе местная пресса упоминала о возможном расколе в рядах правительственной коалиции. Журналисты предположили, что визит министра иностранных дел социал-демократа Франка-Вальтера Штайнмайера в Москву на фоне резких высказываний канцлера-консерватора Ангелы Меркель можно расценить как своеобразный демарш и рассогласованность позиций по выстраиванию диалога с Москвой.

В свою очередь, со стороны оппозиционных политиков звучит больше конкретики и реальных предложений по нормализации отношений двух стран. Пожалуй, наиболее смелое предложение прозвучало из уст бывшего лидера социал-демократов Маттиаса Платцека, который призвал Евросоюз начать переговоры с Россией по легализации присоединения Крыма. Примечательно, что Infratest Dimap, изучая вопрос об «аннексии» Крыма в общественном разрезе, показал приблизительно тот же процентный расклад, что и вопросе о санкциях: 39% немцев выступают за признание полуострова российской территорией, при этом 43% респондентов не видят угрозы для безопасности Германии в связи с действиями РФ на Украине.

***

В этой связи отметим, в положении «между молотом и наковальней» неожиданно даже для самих себя оказались немецкие журналисты. Так, крупную вещательную телекомпанию ARD бдительная общественность заподозрила в симпатиях к России сразу после освещения в ее эфире результатов опроса о российской принадлежности Крыма. Еще большее возмущение вызвало получасовое интервью Владимира Путина, показанное в ток-шоу на канале и принесшее ему наивысшие в этом году рейтинги. Консервативные политики обвиняют руководство ARD в том, что оно фактически обеспечило российскому лидеру трибуну в прайм-тайм «для пропаганды позиции Кремля». Эти аргументы выглядят совсем уж комично, если вспомнить, что в самом начале украинского конфликта ARD упрекали в жесткой антироссийской позиции и замалчивании роли Запада в разжигании конфликта. Тогда председатель правления компании Пауль Зиберт признавался, что такого шквала негодования не видел за семь лет, в течение которых он состоит в правлении телекомпании. 

Впрочем, работать в столь непростых условиях коллективу ARD помогает профессиональное чувство юмора. Ответом журналистов на последнюю критику в агитации за Кремль стало опубликование писем недовольных телезрителей, возмущенных картинкой завтрака на саммите «Большой двадцатки» в Брисбене. ARD тогда передавал картинку, на которой президент Путин якобы все время был на удалении от других лидеров G8 и в итоге сидел за переговорным столиком один. В результате оказалось, что канал просто «поймал» кадр, где подошедший официант закрыл собой сидящую рядом с президентом лидера Бразилии Дилму Руссеф.

Конечно, санкции приходят и уходят, а правда о событиях останется таковой навсегда. Так может, европейским политикам еще не поздно одуматься? Может, пора, наконец, стать ведущими своих стран и перестать быть ведомыми на чужой информационной войне, развязанной страной, которая так любит говорить о свободе слова и правах человека, при этом занимаясь директивной пропагандой и расстреливая собственных граждан на улицах своих городов?

Александр Андреев