Ответ Навальному? Госдума затруднила доступ к данным об имуществе высших чиновников и их родственников

Нардепы приняли поправки в закон о госохране, способные сделать информацию об активах ВИП-персон страны недоступной «простым смертным».  

В среду, 21 июня, на очередном пленарном заседании Государственной думы депутаты в третьем чтении приняли закон, существенно расширяющий полномочия Федеральной службы охраны. При этом трактовка ряда поправок, появившихся в документе лишь во втором чтении, свидетельствует – законопроект во многом направлен на повышение «степени неприкосновенности» высоких чиновников в части выведения «в тень» их доходов и собственности. Попробуем разобраться, как это будет реализовано на практике.

Изначально в проекте закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной охране», который был направлен в Думу президентом России, не было наделавших шума дополнений. Их буквально «на флажке» внес глава Комитета по безопасности Василий Пискарёв. Сформулированы они как «основные задачи и права органов государственной охраны обеспечивать защиту персональных данных объектов госохраны и членов их семей, /…/ за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральными законами».

К чему это может привести? Либеральная пресса и оппозиция того же сорта уже разразились обличающими статьями: мол, теперь все имущество, доходы, активы и проч. лиц, подлежащих защите ФСО (к ним относятся бывший и действующий президенты, проживающие с ними или сопровождающие их члены семьи, премьер-министр, спикеры обеих палат парламента, главы Конституционного, Верховного судов и Следственного комитета, генпрокурор и вообще любые граждане, которым президент посчитает нужным предоставить охрану – например, патриарх Кирилл и экс-премьер Михаил Касьянов – полный список охраняемых засекречен – прим. авт.), автоматически станут государственной тайной, причем это будет распространяться и на всех их родственников.

Присмотревшись внимательнее, мы увидим, что в документе как раз прописано исключение для ФЗ «О противодействии коррупции» – то есть обязательную ежегодную декларацию представители верховной власти будут подавать, как и прежде. Но декларировать наши чиновники за последние годы научились – что едва обнажает верхушку коррупционного айсберга. А вот в остальном, увы – на их персональные данные вешается тяжелый амбарный замок, практически исключающий сбор фактов для глубоких журналистских расследований. Ведь согласно официальной формулировке, «персональные данные» – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). И теперь сотрудники ФСО будут бережно ее охранять.

Вот например, из открытых источников мы видим, что премьер Дмитрий Медведев заработал за 2016 год 8,5 млн. рублей, а его заместитель Игорь Шувалов – 71,7 млн. Кто-то захочет разобраться – откуда такой разброс, копнуть поглубже, заглянуть в Росреестр, реестр юридических лиц, проверить возможные активы родственников, уплату налогов их компаний и т.д. Но сделать это будет уже невозможно. Тем самым отрезаются возможности подловить потенциальных коррупционеров.

И какой яркий контраст! На фоне создания Минюстом уникальной (как заявляется) базы данных на всех россиян, на фоне бесконечных попыток внедрения единых систем учета граждан в образовании и здравоохранении, на фоне разговоров об удобстве и безопасности новых электронных сервисов ВИП-персоны, напротив, делают все, чтобы там не значиться и не пользоваться ими. При визите в банк или частную медклинику, при зачислении ребенка в школу или детский сад каждому из нас суют на подпись бумажку-согласие на сбор и передачу персональных данных. Тогда как субъекты госохраны почему-то спешат от такого «удобства» отмежеваться. Хороший повод задуматься, куда может завести проект под названием «электронная Россия».

Можно конечно считать это совпадением, но наш главный либеральный борец с коррупцией Алексей Навальный строил свои разоблачительные фильмы-компроматы, направленные против генпрокурора и премьер-министра, именно на основе поиска активов их ближайших родственников и друзей. В качестве доказательной базы он использовал выписки из Росреестра и иные открытые до недавнего времени данные. Учитывая сложность современных коррупционных схем, ему приходилось многое домысливать, выстраивать сложные логические цепочки… Тем не менее, внятного ответа от обвиняемых им лиц до сих пор не последовало.

Конечные цели и задачи прозападного оппозиционера ясны – расшатать ситуацию в стране, поднять знамя либерального протеста, указав на безнаказанность «жуликов и воров». Но в чем, простите, отличие целей и задач тех, кто в ответ на обвинения ограждается от народа новым забором из законов, приравнивая свои личные данные к государственной тайне?

Недавно популярная среди школьников видеоблогерша Саша Спилберг озвучивая с трибуны Госдумы заготовленный (и, скорее всего, не собственного авторства) скучный текст учила депутатов прозрачности. Она говорила, что очень важно быть открытым обществу, что сама она «прозрачна с раннего детства». Вот чему не мешало бы поучиться власть предержащим. Народ чувствует, остро реагирует на все происходящее в стране, и в интересах субъектов госохраны поскорее найти с ним общий язык. Жаль, они этого до сих пор не поняли.

Иван Ваганов