Полицейский беспредел: от США до России

Полицейский беспредел, «дырявая» система правоохранительных органов, вооружённый разгон демонстраций, безнаказанность бандитов в погонах, круговая порука полицейских, прокуроров и судей и прочие прелести полицейского государства, оказывается, свойственны не только для «тоталитарной России». Беспорядки и последовавший за ним общественный резонанс вокруг убийства стражем порядка чернокожего подростка в Фергюсоне выявили целый пласт проблем в американской правоохранительной системе.

Просматривая новостные сводки из южных штатов «последней сверхдержавы», вчитываясь в комментарии экспертов и общественных деятелей, ловишь себя на дежавю. Где-то это я уже слышал. Правда при других обстоятельствах и в другой стране.

За последние четыре года полицейские штата Юта убили 45 гражданских лиц. Были ли они преступниками или нет – история умалчивает. Как и нет ответа на вопрос – не превышали ли эти убийства рамок необходимой самообороны стражем порядка, даже в том случае, если его жертвой стал действительно преступник? При этом ни один из убийц-полицейских не был привлечён к уголовной ответственности. Собственно, это характерно для всей правоохранительной системы Соединённых Штатов. Эксперты объясняют этот феномен политикой «кумовства» – чересчур близкими и «тёплыми» отношениями между судьями, прокурорами и полицейскими США. Ничего не напоминает?

Вот-вот. Критикуя российскую власть, либералы и демократы зачастую используют термин «полицейское государство». Во второй половине 2000-х этой фразой были исписаны все стены подмосковных вокзалов и железнодорожных построек – сам видел. Мол, пассажир РЖД, проезжая, увидит, призадумается да и решит свергнуть действующее правительство. Потому что жить в «полицейском государстве», разумеется, не хочется никому. Примерно так рассуждали жители «незалежной», выходя на Майдан – их уровня образования вполне хватило на то, чтобы надписи на заборах вразумили граждан сжигать собственных милиционеров и всех несогласных за компанию. Сегодня «полицейского государства» там уже нет, с чем можно поздравить всех украинцев – добились-таки своего. Вместо «полицейского государства» у власти настоящая военная хунта, мобилизующая собственное население для расправы над несогласными. А ведь романтика! Со времён Гитлера и Пиночета в «цивилизованном» мире такого больше и не увидишь!

Однако и русская либерально-оппозиционная общественность, и «майданные» укропитеки почему-то забывают, что всякое могущественное государство всегда имело сильную и жесткую систему правоохранительных органов. Собственно, во многом благодаря этому оно и было  «могущественным». Современные державы – не исключение. В тех же США полицейский имеет гораздо больше прав, чем любой гражданский, а любые конфликты всегда разрешаются в пользу стража порядка. Даррен Уилсон заявил, что убил 18-летнего безоружного Майкла Брауна в целях необходимой самообороны. Парень не оставил полицейскому выбора – пришлось всадить в него пол обоймы и добить двумя выстрелами в голову. Судья и присяжные с полицейским единогласно согласились, и уже вчера он был освобождён в зале суда. Никого не смутил тот факт, что многочисленные свидетели убийства в один голос заявляли, что Браун не сопротивлялся и даже поднял вверх руки в тот момент, когда Уилсон открыл огонь. «Показания очевидцев не подтверждаются вещественными доказательствами по делу», – заявил судья и покончил с этим «балаганом».

События в Фергюсоне, как уже писалось выше, вскрыли целый пласт проблем в американской системе правопорядка. Одна из них – расовые противоречия. Вашингтон активно защищает права албанцев в Косово, крымских татар – в Крыму, украинцев – на Украине, палестинцев – в Израиле и тюленей – в Арктике, однако не способен эффективно разрешить национальный вопрос в своих собственных городах. Вся правоохранительная и судебная система Фергюсона построена исключительно по расовому признаку – в полиции работает 97% «белых», при том, что 67% горожан – «чёрные». Убивают почему-то тоже только чёрных. А если копнуть поглубже, наверняка окажется, что они все друг другу сваты, браты, тести и прочие кумы – ничем не хуже российских.

Кстати, если уж сравнивать российских и американских правоохранителей – можно узнать много интересного. Во-первых, у них гораздо больше общего, чем можно предположить: та же жестокость и уверенность в собственной безнаказанности, то же «кумовство» с прокурорами и судьями, такая же «любовь» к правозащитникам и подозреваемым, те же расовые противоречия.

Во-вторых, одно принципиальное и существенное различие всё-таки имеется. Российские полицейские предпочитают «беспределить» как-то всё-таки по старинке: руками, ногами и иногда дубинками. Причем большей частью в пикете, без свидетелей. Летальное оружие применять в России как-то не принято – стреляют только в самых крайних случаях, да и законодательство не особо позволяет. Даже применив табельный пистолет в целях самообороны и доказав это в суде, российский полицейский с большей вероятностью лишиться погон и окажется за решёткой – такие случаи не редкость в российской судебной практике. В таком случае им не поможет даже кумовство с судьёй и прокурором.

А вот американские «копы» достают пушку по малейшему поводу. Уговаривать их выстрелить тоже не приходится – только за 2013 год они прикончили по разным оценкам от 461 до 1700 граждан собственной страны. Майкл Браун стал не первой и далеко не последней жертвой полицейских.

Впрочем, свой Уилсон, несмотря на сложившуюся традицию не применять оружия, в России тоже имеется. Майор московской милиции Денис Евсюков – самая одиозная фигура российских правоохранителей. Однако и здесь есть одно «но». Евсюков убивал в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и вряд ли понимал что делает. А вот Уилсон был абсолютно трезв, и всадил 6 пуль в безоружного подростка, абсолютно отдавая себе отчёт в том, что делает. 

Многие американцы считают, что Уилсон руководствовался мотивами расовой ненависти. Так, кстати, решили и представители известного «Ку-клукс-клана», объявив Уилсона «белым героем» и начав сбор средств ему в помощь.

«Расовая ненависть» российских правоохранителей ограничивается чуть более частой проверкой документов у лиц неславянской внешности. До американских коллег им явно ещё далеко в этом вопросе.

Зато пытать и издеваться научились не хуже своих американских собратьев по профессии – ежегодно в СМИ появляется информация об очередных «развлечениях» российских полицейских. В 2010 году такие «развлечения» в Приморье привели к тому, что жертвы произвола взяли в руки оружие и начали убивать всех, кого видели в милицейской форме. В народе этих ребят прозвали «приморскими партизанами». 

В США бунты против полицейских носят более стихийный и менее рациональный характер. Погромщики в Фергюсоне ограбили и сожгли десятки магазинов, сотни автомобилей, ранили несколько правоохранителей. Как и действия «приморских партизан» в России, это лишь спровоцировало ещё более ужасную волну жестокости со стороны полицейских. Митинги разгонялись без всяких сантиментов – в ход шли резиновые пули и слезоточивый газ. Ни о каких «правах» демонстрантов, разумеется, никто и не думал.

Выходит, никакой статус полицейского ни в одной из стран мира не отменяет в человеке низменных животных инстинктов – желания доминировать, чувствовать своё превосходство и демонстрировать свою власть над другими. Эти инстинкты одинаково свойственны как русским, так и американцам и любым другим народам – они не зависят от национальности и религиозных предпочтений. Поэтому единственное, на что может опереться судебная система для решения этой проблемы – это равенство всех граждан перед законом. Абсолютное равенство для всех, невзирая ни на какие погоны и кумовство с прокурором. Такого равенства нет в США и, к сожалению, нет и в России.

Иван Чимбулатов