Трампоопасность

— Будешь пренебрегать парнями с языком ящерицы, низким интеллектом или замашками садиста, так и останешься одна!
«Футурама»

Раньше американские выборы для нашего обывателя были веселым аттракционом, который проходит раз в четыре года. Не то, чтобы ими сильно интересовались, но поглядывали. Это ведь как чемпионат мира по футболу или Олимпиада для человека спортом не интересующегося — шум на весь мир, красивое открытие и закрытие, много мишуры и блеска. Кандидаты, особенно на предварительных выборах, похожи как две капли воды, говорят одно и то же, но все равно интересно. Над выборами в начале нулевых вволю постебался мультик «Футурама», который представил в одной из серий двух неотличимых друг от друга кандидатов на президентский пост: Джека Джонсона и Джона Джексона.

Да, до Обамы это было так. Но начиная с его вступления в президентскую гонку в 2007 году, американцы вынуждены делать выбор не между программами и политическими пристрастиями кандидатов, и даже не между их харизмами, выбирать одни должны между двух аномалий! Между безумием и сумасшествием.

Когда восемь лет назад вырисовался окончательны расклад Обама — Маккейн, оба кандидата для значительной части населения были неприемлемы. Для чернокожих выбор бы ясен — Обама, кто бы он ни был, потому что он черный, и однозначно не Маккейн. Тут была явно разыграна расовая карта. И, кстати, что бы там не говорили про харизму Обамы, прежде всего в его кампании сыграл, конечно, расовый туз. Для белых все было гораздо сложнее. Часть из них не хотели голосовать за Маккейна, потому что он иногда вел себя как полный идиот, но и за Обаму отдавать свой голос они опасались. Боялись, и правильно делали, как показало время, засилья чернокожей братии. И дело тут совсем не в расизме. Другой вопрос, что в Америке достаточно «реднеков», которые проголосуют хоть за Гитлера, лишь бы не дать чернокожему прорваться к власти. Аномалия Обамы тогда выразилась в полной безыдейности его платформы. Расовая карта, бесконечные обещания — которые он не выполнил — и идеально срежиссированное действо. Даже белые повелись. Виданное ли дело — первый черный президент США!

Спустя восемь лет стало ясно, что Обама пустышка. Что он такой же представитель правящего капитала, как и все его предшественники. От него отвернулись даже соплеменники. Из личных его страхов, оказывается, есть только один, главный — опять же расовый — достойно отслужить «первым черным президентом». Эти благие намерения обернулись для него мутной операцией по устранению Бин Ладена, когда хваленые «морские котики» умудрились на ровном месте угробить вертолет, а сейчас грызутся между собой, кто же из них застрелил террориста номер один. А еще была отвратительная расправа над Каддафи, настолько мерзкая, что этому неоднозначному лидеру стали сочувствовать даже те, кто считал его зверем. Вспомним также  фактическим пособничеством ИГИЛ. Много всего…

Кстати, предупреждаю, в этом тексте я исхожу из того, что после праймериз — внутрипартийных выборов, когда в гонке остаются только два кандидата, победитель уже назначен. Поэтому я и пишу этот текст. Не знаю, кто его назначает, но судя по тому, как фаворит оттенен дурацкими действиями оппонента, в Штатах существует некая «надсила», которая режиссирует предвыборную гонку. Одним словом — выборы уже произошли! Никому там сейчас не нужно расслоение общества и скандал с «беременными бюллетенями» в 2000 году, когда исход борьбы между Бушем-младшим и Гором решил лишь «фотофиниш».

С 2008 года президентская гонка в США это не предоставление избирателю права выбора, скорее, ее цель заставить людей выбирать из двух зол — между совершенно невозможным кандидатом и хотя бы в чем-то приемлемым. Из двух «добр», как это было раньше, там уже никто не выбирает.

Помните, сто лет назад на «Первом канале» были рекламные заставки с какими-то вспархивающими голубками, надписями «Не прислоняться» и прочей чепухой. Они были бесконтекстны и парадоксальны до слабоумия. Скорее всего, это безумие имело цель загипнотизировать обывателя-ушастого, расслабить и сделать его максимально лояльным перед тем, как на его голову польется лавина рекламного навоза. И именно этот прием сейчас стал главным в президентской гонке США.

Нынешняя кампания с новыми кандидатами почти не отличается от прошлой. Но сделано все гораздо тоньше. Однако, по сути, картина та же: два аномальных кандидата Клинтон — Трамп. Один из них точно должен стать «невозможным» выбором для большинства избирателей.

Трамп — «хулиган», но «свой в доску», что, правда, не сильно согласуется с имиджем миллиардера. Как говорится, хороший парень, только подстрижен хреново.  Независим, неглуп. Но именно он сейчас невольно играет «тень» Клинтон, он получил эту роль. Ему бы озаботиться своим положением, но он слишком самоуверен. В какой-то мере оппоненты Трампа даже поддерживают его — чтобы он и дальше заблуждался в том, что с помощью «правды матки» можно выиграть выборы. Да, для Америки Трамп — аналог русского «доброго царя», который придет, всех рассудит, все разрулит и все решит. Парадоксально, но он, вещающий о честном труде, справедливом вознаграждении, защите экономики страны (например, о переносе промышленных мощностей в США из Китая), и вообще достаточно логично мыслящий, преподносится как «американский Жириновский» или даже «красный»! Этакий прожектер, которому лишь бы сказать, а результат сказанного его не интересует. В свою очередь адепты Хиллари преподносят поклонников Трампа как маргиналов, и это, кстати, недалеко от истины. Но сейчас демократам важна активность Трампа, «замочить» его раньше времени (предположим с помощью убойного компромата) — означает вызвать к нему сочувствие, что недопустимо! Трампа надо ковать пока он горяч, чтобы ошибался и глупил — но подсекать еще рано. «Трампоопасность» —  вторая по значимости фишка Клинтон.

Другой вопрос, что выбрать Хиллари для американского избирателя — это снова наступить на те же грабли: отдать власть в стране американским недосягаемым «небожителям», которые не раз себя дискредитировали. Клинтон представляет американскую элиту, аристократию. Если переводить на наш язык: Клинтон — дворянка, в то время как Трамп — купец. Другой вопрос, что именно Клинтон символизирует бесчеловечную касту неприкасаемых социал-дарвинистов, а также семейственность в худшем смысле этого слова. Но именно поэтому Клинтон как бы «официальнее» Трампа. Она — это и есть власть. Трамп сильно сбил с нее спесь, но эти факторы пока работают.

Но главное  — Клинтон женщина! А это почище обамовой расовой карты! Женщины бывают черные, белые, желтые, красные. Женщины разных рас и национальностей солидарны, они поймут друг друга с полуслова. Они охотнее ходят на выборы. Прибавьте сюда развитый феминизм в Соединенных Штатах. Тут даже давнее приключение Билла Клинтона с Моникой Левински в «оральном кабинете» пойдет в дело — Хиллари пострадала от проклятых мужиков, но все равно великодушно простила паршивца, а теперь докажет ему, что и сама способна занять его мсето! Половой туз — главное преимущество Клинтон, и она это вполне осознает.

Она уже пыталась выдвигать свою кандидатуру в президенты. Но тогда не срослось. Перед чернокожим Обамой даже ее половая принадлежность была бессильна, к тому же работали другие отрицательные факторы.

Интрига вокруг Клинтон разворачивалась на праймериз демократов 2008 года. Тогда Хиллари, несмотря на то, что сменила имидж, обратившись из холодной «железной леди» в «живую женщину», насколько это вообще возможно потомку пилигримов-пуритан — все равно не выиграла у Обамы. Даже женская часть демократического электората проголосовали за чернокожего кандидата — 35% за Обаму, 30% — за Клинтон. Как только не пыжилась госпожа Клинтон, лишь бы выиграть!  Привлекала дочь, пустила слезу — все тщета бытия! К тому же американские избиратели были сильно озабочены проблемой непотизма (если по-простому — кумовства) в высшем обществе, представители которого претендуют на президентский пост. Только что отплясал Буш-младший, а теперь и Клинтонша туда же!

Сейчас эта история позабылась, и шансы Хиллари как никогда высоки.

Двойка лидеров на первый взгляд странная, но если приглядеться, то эта финальная партия складывается в пользу Клинтон. Выбрать Трампа, означает отдать страну в руки частного дельца, пусть и с разумными идеями. Это все равно, что отдать Россию под власть Романа Абрамовича. Ведь основной политический капитал Трампа, как кандидата в президенты, — это, простите за каламбур, его капитал. За Клинтон же есть какой-никакой политический опыт, хотя большей частью отрицательный. Практически все свои проекты и в роли: губернаторши, первой леди и госсекретаря она провалила. Она вообще неудачница, но это не помешает дрессированным американцам пойти за ней.

Например, большое отторжение вызывает политика Трампа в отношении мигрантов. Ему, как бизнесмену, совершенно не нужны чернокожие и латино-бездельники, которых в США предприниматели обязаны нанимать по квоте, вместо настоящих специалистов. Он говорит об этом открыто. Но пропаганда так запудрила людям мозги, что даже этот разумный довод отторгается. Американцы действительно воспитаны в духе политкорректного равенства. Только это особое американское равенство для меньшинства. В чем-то Трамп, несмотря на имидж «своего парня», гораздо технократичнее Клинтон, хотя, казалось бы, практичность и расчетливость это ее конек. А вот-таки нет. Трамп рассуждает как предприниматель: не можешь работать — иди гуляй. Хиллари Клинтон же, как и в 2008 году, вынуждена играть несвойственную для себя роль защитницы слабых и угнетенных. Справляется она плохо, но все равно шансы у нее огромные. Ведь какая бы выверенная ни была президентская программа, избиратели голосуют не умом, а сердцем.

С другой стороны, Трамп не так запачкан, как Клинтон. Вспоминается история 2012 года, когда в Ливии во время нападения на американское посольство был убит (и по некоторой информации предварительно изнасилован) посол США Кристофер Стивенс. Клинтон ничего не предприняла для его (и еще трех погибших американцев) спасения, хотя посольство взывало о помощи. После нападения были обнаружены дневники посла, в которых он пишет о том, что из Ливии надо срочно уезжать, поскольку дальнейшее пребывание там небезопасно для персонала. В октябре 2015 года Хиллари Клинтон выдержала 11-часовой допрос в Конгрессе США, на котором она «взяла всю вину на себя». После этого госпожа Клинтон стала чуть ли не героиней в глазах некоторых избирателей. Политики странные люди, однако! Они всерьез считают, что совершив преступление (а отказ от эвакуации посольства было государственным преступлением), они могут просто «мужественно взять вину на себя» и дело в шляпе!

Я не хочу пророчествовать, но мне видится, что победит Клинтон. Но это будет самое позорное президентство за всю историю США — включая два срока Обамы. По крайней мере, расклад сейчас такой. Другой вопрос, что Трамп, по сути, независимый кандидат, несмотря на принадлежность к Республиканской партии, во много непредсказуемый и игнорирующий сложившиеся традиции, еще может некими действиями развернуть положение на 180 градусов. Это не будет личной его заслугой, за него не пойдут голосовать «потому что это Трамп». Избиратели проголосуют за него лишь по принципу «лишь бы не Хиллари» — скажем, в южных штатах. Иначе Клинтон его подомнет. Но и ей рано радоваться, потому, что за ее «меньшее зло» люди также проголосуют по схеме «лишь бы не за Трампа».

Михаил Сарафанов