Что же будет с Родиной и с нами?

В уходящем году мир сполна начал ощущать последствия мировой нестабильности. Глобальная турбулентность достаточно ощутимо затронула и Россию. Войны, внешнее давление, экономический кризис, нарастающие социальные противоречия и другие факторы – всё это стало суровыми реалиями нашей страны в уходящем году. «Колокол России» решил опросить экспертов в области внутригосударственной и внешней политики о том, чего нам и нашей стране ожидать в новом 2016 году.

На внешних фронтах

Эдуард Лимонов, писатель, публицист, глава политического объединения «Другая Россия» считает, что Сирия и Украина по-прежнему будут на первых позициях в российской внешней политике.

Колокол России: Каковы будут наши основные направления во внешней политике и с какими новыми вызовами наша страна может столкнуться в новом году?

Эдуард Лимонов: Главными будут украинское и сирийское направление, и, возможно, всё-таки Россия вынуждена будет участвовать в наземной операции в Сирии каким-то образом, хотя все наши руководители сегодня заявляют, что наземной операции не будет. Но так как у меня достаточно большой опыт участия во всевозможных войнах, то я знаю, что бомбить с воздуха – это мало, нужно еще каким-то образом  закреплять за собой территории. Поэтому логика противостояния ИГ (запрещенная в России террористическая организация – ред.) требует всё-таки активных сухопутных действий, а потрепанная пятилетней войной сирийская армия и отряд шиитского движения «Хезболла» очевидно не справляются с этой задачей. Поэтому я думаю, что Россия попытается в союзе с кем-то, возможно с Францией, провести там наземную операцию.

КР: Как вы считаете, удастся ли российско-иранской, американо-европейской и недавно созданной 15 декабря Исламской коалиции договориться о совместных действиях в Сирии и Ираке против ИГ?

Э.Л.: Вряд ли, так как интересы у этих коалиций совершенно разные. Если Соединенные Штаты по-прежнему более всего заинтересованы в том, чтобы ушел Башар Асад, то в интересах Исламской коалиция во главе с Саудовской Аравией, прежде всего, сохранение ИГ, которое саудитами и было создано. Эр-Рияд как помогал исламистам финансово, так и будет делать это дальше, пользуясь в этом деле поддержкой Катара и Турции. Надо понимать, что Саудовская Аравия, как и США, хотели бы использовать ИГ в своих целях. Фактически единственные, кто по-прежнему будут заинтересованы в уничтожении «халифата», – это коалиция России, Ирана и Сирии.

КР: Касательно Башара Асада. Будет ли и дальше Россия его поддерживать и настаивать на сохранении его у власти в Сирии?

Э.Л.: Я думаю, что как разумный человек, Путин понимает, что никакого другого варианта, кроме Асада нет, да и я сам не слышал других имен, которые представляли бы авторитет для сирийцев и могли бы возглавить страну. А за нынешним сирийским лидером, как бы он ни был представлен в западных СМИ, всё-таки идет большая часть народа. Идет и будет идти дальше в условиях жестокой войны против прозападных мятежников и ИГ.

КР: Эдуард Вениаминович, по поводу Турции. Как будут развиваться наши отношения с Анкарой? С одной стороны, в понедельник выступил Дворкович, заявив, сто санкции против Турции будут расширяться, а недавно не так давно Герман Греф заявил, что с Турцией Россия в 2016 году, наоборот, будет мириться. Что вы думаете по этому поводу?

Э.Л.: Давно было понятно, что Эрдоган не просто еще один турецкий лидер. Смотрите, он в прошлом году был избран всеобщим голосованием, поэтому имеет право говорить от имени всего народа Турции. Он говорит о политическом исламе, найдя в этом отклик в сердцах граждан страны. В своих речах и действиях, связанных, помимо всего прочего, с торговлей нефтью с исламистами, он фактически перешел в круг друзей халифата, но запад этого не замечает. До недавнего времени не замечала и Россия, однако после катастрофы Су-24 Москва, по сути дела, на официальном уровне признавшая Анкару пособницей ИГ, будет и дальше рвать с Турцией отношения, так как это теперь укладывается в общую стратегию борьбы России с «Исламским государством».

КР: Поговорим об Украине. Будет ли выполнение пресловутых Минских соглашений сдвинуто с мертвой точки в новом году, каков ваш прогноз?

Э.Л.: Они выполняются и всё никак не выполнятся еще с 5 сентября 2014 года, так как интересам ни одной из сторон конфликта эти соглашения не отвечают – ни народных республик Донбасса, ни Украины. Возможно, они соответствуют интересам США и России, но Путину и Обаме договориться не получается, и было бы весьма наивно ожидать какого-то прорыва в следующем году.

КР: Но многие эксперты говорят, что уходящий из Белого дома нынешний президент США попытается до конца своего срока решить проблему с Россией на Донбассе, а также восстановить более-менее дружеские отношения с Москвой, сняв хотя бы часть санкций.

Знаете, я вообще бы не обращал внимания на эти санкции. Мы – взрослые ребята и должны ориентироваться на свои силы и возможности. Просто в своё время мы сели в большую и грязную лужу, из которой теперь нам нужно выбираться. И всевозможные санкции могут оказаться для этого хорошим пинком. Россия как в новом, так и в последующих годах, должна надеяться только на себя, а не ждать милости из Вашингтона или Брюсселя. Иначе нам же будет хуже.

***

В невозможности формирования единой коалиции из России, США и Саудовской Аравии против ИГ с Эдуардом Лимоновым солидарен российский востоковед, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский: «Что касается единой коалиции, то её существование по определению невозможно, так как нет практически никаких предпосылок к тому, чтобы позиции Москвы, Вашингтона и Эр-Рияда как-то сблизились. Каждый ведет свою войну, на словах провозглашая приверженность единой цели разгрома ИГ».

Евгений Янович также довольно положительно оценивает перспективы поддержки Россией нынешнего президента Сирии Башара Асада в следующем году, заявляя, что глава Сирийской республики полезен для Москвы тем, что доказал эффективность своей борьбы с исламистами. «Россия будет дальше поддерживать того, кто с успехом отбивается от террористов. И сирийский лидер, на протяжении четырех лет ведущий с ними войну показал, что таким человеком является именно он. И если нашим так называемым западным партнерам нравится постоянная карусель со сменой одних лидеров Ближнего востока другими, что во многом и стало причиной кровавой каши в этом регионе, то Россия, наоборот, заинтересована в том, чтобы эту карусель остановить. Поэтому ни на какую сдачу сильного в глазах Москвы лидера Башара Асада Россия в ближайшем будущем не пойдет», – отметил ученый.

***

Весьма скептически к возможной сдаче Асада относится и российский историк, политолог, а также член Изборского клуба и Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика» Андрей Фурсов, который отметил, что Москва и дальше будет пытаться сохранить у власти президента Сирии, однако, даже если РФ и будет всерьез думать о вероятности размена Асада в обмен на некоторые преференции со стороны запада, то её может остановить то, что для неё сдача сирийского президента будет серьезным имиджевым ударом, которого Россия, только начавшая всерьез восстанавливать свои позиции на Ближнем Востоке (в том числе в рядах местных христиан), крайне не желает.

Формирования единой коалиции против «Исламского государства» Фурсов также не прогнозирует. По его мнению, даже если между тремя коалициями и будет достигнуто какое-то согласие, то выполняться они будут примерно также, как пресловутые Минские договоренности выполняются на Донбассе. Максимум, на что могут пойти стороны – это координация в воздухе и тому подобные тактические соглашения.

При этом Андрей Ильич отмечает, что наземная операция России в Сирийской республике маловероятна. «Другое дело, что если ситуация внезапно изменится, то такой возможности исключать нельзя, чтобы было бы крайне нежелательно, так как для решения сирийской проблемы наземной операцией нужен очень крупный контингент. Но Россия не потянет его даже чисто экономически, вспомните Советский Союз времен Афганской войны, а ведь тогдашний СССР был во много раз гораздо более мощной державой, чем нынешняя Россия. В случае наземной операции против ИГ наша страна просто надорвется», – заявил эксперт.

Что касается отношений с США, то политолог отметил, что в 2016 году окончания конфликта между Москвой и Вашингтоном ждать не стоит во многом по причине того, что в этом не заинтересована политическая и финансовая элита американского государства. «Следует понимать, – отмечает политолог, – что Обама не самостоятельный политик, и речь здесь идет об интересах определенных кругов, стоящих за ним, и они с Россией сейчас договариваться не намерены. Поэтому Обама, выражающий их интересы, может встретиться с Путиным в новом году еще сколько угодно раз, но никакого прорыва от этих встреч ожидать не следует. Налаживание отношений с Москвой или, наоборот, еще большее их ухудшение будет делом нового хозяина Белого дома», – констатирует аналитик.

Высказался эксперт и по теме будущих взаимоотношений России и ЕС. Так, Фурсов отметил, что фактически единственными условно пророссийскими силами в ЕС являются представители крупного бизнеса, страдающие от обоюдных санкций Запада и России, однако бизнес не и далее не сможет оказывать такого политического влияния на Европу, какое оказывает на неё евроатлантическая бюрократия в Брюсселе. «У власти в основных европейских странах – Франции, Германии стоят проамериканские элиты. В то же время интересы крупного бизнеса Европы по-прежнему страдают от этого, посему Меркель и Олланд, прежде всего, оказались между молотом американской политики и наковальней требований собственного крупного бизнеса улучшить отношения с Россией. Однако требования американцев (имеющих достаточно компромата на каждого европейского политика) и дальше сохранять нынешний уровень отношений с Россией будут доминирующими. Хотя европейцы и дальше будут осознавать опасность ситуации на Украине и ориентацию бизнеса на Россию, тем не менее улучшение отношений с Россией вряд ли произойдет в новом году», – уверен Андрей Ильич.

Говоря об Украине, Фурсов также крайне скептически относится к возможности наступления мира на Донбассе. Он отмечает, что американцы достаточно хитро де-юре не участвовали в подписании минских договоренностей, однако имеют серьезное влияние на процесс их исполнения, при этом в их интересах и дальше по возможности максимально накалять обстановку на границе с Россией.

Прокомментировал политолог и недавний визит в Киев вице-президента США Джо Байдена, который предложил в процессе конституционной реформы ориентироваться на некие автономные штаты со своими правительствами, из которых должна состоять Украина. «Возможно, что американцы рассматривают вариант федерализации или раздробления страны на части. Второй вариант – идеальный способ, чтобы эти кусочки стали удобными для управления транснациональными корпорациями. И мы это уже раньше видели – типичным примером являются Балканы», – заявил эксперт. 

Упомянул Андрей Фурсов и ситуацию с Приднестровьем, где он в новом году не исключил провокаций со стороны Украины и Молдовы: «Я не исключаю провокационных действий, но у Приднестровья неплохая армия, да и Россия может повести себя достаточно жестко. В любом случае нас ждет длительный период провокацией на наших западных рубежах, при этом в зависимости от ситуации может последовать раскачка «подбрюшья» России – Средней Азии, а также Кавказа, так что к этому нужно быть совершенно готовыми».

«Россия сейчас слабее Советского Союза, хотя и США слабее себя 50-летней давности, а Британской империи вообще уже давно нет, так что всё будет зависеть от того, насколько наш правящий слой обладает разумом и волей. Разумом – чтобы оценить ситуацию и сделать правильный выбор, волей – чтобы раздавить в случае чего противника и не дать разгуляться его сторонникам внутри России», – резюмировал геополитик.

***

О некоторых аспектах внешней политики России на украинском направлении в 2016 году «Колокол России» побеседовал с президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.

Колокол России: Какая судьба ждет Минские соглашения в 2016 году?

Ростислав Ищенко: Для нынешней украинской элиты выполнение «Минска» – это начало собственного конца, так как в соглашениях говорится о разоружении добровольческих формирований, бандитствующих не только на Донбассе. Но и в других областях. Поэтому для вооруженных радикалов вопрос стоит ребром: или воевать, или в тюрьму. Если власть начинает выполнять минские договоренности, то она для них автоматически становится врагом. Вторая причина, по которой России не стоит ждать выполнения Минских соглашений от Украины, в том, что в них прописана федерализация, свободные выборы и принятие некоторых принципиальных законов – в таком случае велика потеря власти нынешними хозяевами Киева, что чревато для них заключением и судом за всё то, что они натворили. Поэтому Путину стоит учитывать, что у Киева как нет, так и не будет иного варианта, кроме как сидеть на штыках и пытаться спровоцировать вялотекующий конфликт, в рамках которого они надеются получить американскую и европейскую поддержку по текущим вопросам.

КР.: Могут ли США договориться с Россией о федерализации Украины? Это к вопросу о всё том же визите Байдена.

Р.И.: Очень вероятно, что США допустят мягкую федерализацию, так как они понимают, что унитарный режим просто так удержать не удастся, потому что местные элиты в процессе жесткой борьбы за скудеющие ресурсы не хотят сохранения над собой киевской власти. И выход из этого противоречия – поделиться властью с регионами, а значит, и доступом к ресурсам. В противном случае, Украину будет ожидать серия бунтов региональных проамериканских сил против проамериканской же власти в Киеве (всплеска активности задавленных пророссийских сил, увы, ожидать не стоит). Понимая это, американцы могут пойти на компромисс с Россией, создав федерацию, но отдав власть на местах исключительно проамериканским силам, при условии сохранения общеукраинского правительства, представляющем страну на мировой арене. Но здесь всё опирается в реальные интересы Порошенко и компании, которые осознают, что, если поделятся властью с регионами, то те могут поставить под свой контроль силовые органы, финансы и начнут уже борьбу за сам Киев. В любом случае, чем меньше у Украины будет денег и ресурсов, тем больше будет противоречий. Это России всегда нужно учитывать.

КР.: Возможны ли агрессивные действия против Приднестровья со стороны Украины и Молдовы?

Р.И.: С точки зрения международного права, Приднестровье всё ещё является частью Молдовы. Пересечение, к примеру, украинскими войсками границы непризнанной республики будет считаться в мире агрессией Украины против Молдовы. В интересах Кишинева в следующем году – не форсировать события, а добиться преимуществ в Приднестровье путем дипломатической активности. К тому же на Днестре стоят российские миротворцы, и Москва имеет полное право на военное вмешательство в случае нападения на них. Также не стоит забывать, что тысячи жителей Приднестровья являются гражданами России. Так что России вряд ли следует опасаться активных действий против Тирасполя, другое дело, что республику могут начать сильнее душить экономически.

Внутри страны

Побеседовать о тенденциях во внутриполитической жизни страны и дать прогнозы на 2016 год «Колокол России» попросил российского политолога, председателя совета директоров первой отечественной компании, специализирующейся на политическом консалтинге, «Никколо М» Игоря Минтусова.

Колокол России: Игорь Евгеньевич, какие тренды будут господствовать во внутренней политике России в новом году?

Игорь Минтусов: Я полагаю, что очень популярной и всё более актуальной будет линия на борьбу с коррупцией. Другое дело, что многие в народе эту борьбу критикуют, так как она носит выборочный характер: кого-то хватают, и вполне по объективным причинам, как мэра Салехарда и губернатора Сахалина, но проблема в том, что люди возмущаются, что хватают как-то выборочно. Народ думает – хорошо, что этого посадили, плохо только, что его одного.

КР: Многие винят правительство Медведева в не самых адекватных нынешней ситуации действиях. Есть ли вероятность отставки правительства в новом году?

И.М.: Ожидать отставки правительства не стоит, так как председатель правительства – многолетний политический коллега президента страны, и анализ деятельности и действий российского лидера на протяжении последних 15 лет говорит о том, что он обычно не обращает внимание на конъюнктуру общественного мнения, тем более у него самого высокий рейтинг. Возможно даже, что есть определенные политические договоренности по поводу будущего Медведева. Однако в любом случае, думаю, что правительство останется до 2018 года, если только Медведев не захочет оставить свой пост добровольно.

КР: В сентябре 2018 года пройдут выборы в Госдуму. Как вы считаете, как может измениться партийная расстановка на политическом поле страны?

И.М.: Выборы – это в любом случае встряска. И она будет. Вопрос только в том, какой. Но пока рано размышлять над тем, могут ли произойти какие-то более-менее значительные перемены, например приход в думу праволиберальных партий вроде того же «Яблока», которое для того, чтобы попасть в Думу, будет пытаться координироваться с другими силами со схожей идеологией.

КР: Есть ли опасность роста протестных настроений в стране в 2016 году?

И.М.: Это зависит от целого ряда факторов, которые сами, в свою очередь, зависят от политических решений, которые будут или не будут приняты. Также насколько окажется честный подсчет голосов. Особое внимание здесь, конечно, по-прежнему будет приковано к «Единой России». И если кто-то решит пойти на системные фальсификации, тогда вероятность социальных волнений может резко возрасти. Нечестные выборы вкупе с ухудшающимся социально-экономическим положением могут дать взрывоопасную протестную смесь на выходе.  

К.Р.: Сейчас можно слышать разговоры о том, что власть в условиях сложной внешнеполитической ситуации может пойти на урезание некоторых личных прав и свобод граждан, объясняя это, прежде всего, необходимостью борьбы с терроризмом. Как вы считаете, возможно ли это?

И.М: Я думаю, что власть будет идти на такие меры, в том числе из предельно прагматических побуждений, и большая часть населения к этому отнесется спокойно и с пониманием, я уж не говорю о том, что в России традиционно ценности индивидуальной свободы стоят далеко не на первых местах. Для россиян гораздо важнее стабильность политической системы, безопасность и т.д., для обеспечения чего они готовы пожертвовать личными правами и свободами.

***

Во многом с Игорем Минтусовым согласен политолог, профессор факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. По его мнению, во внутренней политике Кремль пошел по пути отвлечения внимания, перенесения нервного напряжения населения на внешнеполитическую сферу. Народу, по мнению Травина, это понравилось, ведь, судя по опросам, рейтинг у Владимира Путина по-прежнему очень высокий. Поэтому политолог отмечает, что российский президент и дальше будет действовать подобным образом.

Что касается судьбы российского кабинета министров в новом году, то Дмитрий Яковлевич не исключает отставки правительства Медведева: «Этого нельзя исключать, хотя его отставку пророчат еще с 2012 года. Пока у Путина высокий рейтинг, ему не нужно сейчас искать крайних, которых надо было бы обвинить во всех бедах, посему Медведева пока нет смысла отправлять в отставку. Президент может это сделать в том случае, если другие механизмы сохранения его рейтинга больше не будут работать, тогда и надо будет показывать какого-то виновного, «козла отпущения». Хотя, скорее всего, до президентских выборов  этого делать не понадобится», – заявил профессор.

Говоря о политических партиях, эксперт прогнозирует, что «Единая Россия» сохранит своё положение ведущей политической партии страны, в крайнем случае, может понадобиться некоторое изменение механизма формирования фракции, и политолог не исключает, что по одномандатным округам в Думу пройдет какое-то количество людей, не входящих в партию власти, тогда просто понадобится в этих условиях их в партию так или иначе втянуть. При этом может быть сформирована, к примеру, фракция Народного фронта ну или политическая сила с любым другим названием, суть которого от этого не изменится.

Что касается других партий, отмечает политолог, то в Думу в любом случае пройдут коммунисты и ЛДПР, которая также сохранит свои позиции, а серьезная интрига может быть только со Справедливой Россией, но опять-таки, никакого существенного влияния на политику это не окажет. При этом эксперт крайне скептически относится к возможности попадания в нижнюю палату парламента либералов, так как уже упомянутое «Яблоко» достаточно непопулярно в народе и ожидать, что люди кинутся голосовать за либералов, видя в них спасителей отечества, было бы крайне наивно.

Рассуждая о возможности активизации протестной активности в стране, Травин заявил, что пока такого всплеска не ожидает: «Я пока не жду массовых протестов, хотя в условиях кризиса это нужно иметь в виду всегда, так как где-то может прорвать механизм социально-экономической системы, и это может быть неожиданно. Но это случится, скорее, в провинции, так как в Москве и Питере протест могут успокоить деньгами, если силовые методы не помогут, в отличие от провинции. Ярким примером может служить Пикалево в 2009 году, где массовый протест начался после закрытия на волне экономического кризиса градообразующего предприятия. Вот именно такого рода протест возможен в провинции».

***

Таким образом, начинающийся через несколько дней 2016 год вряд ли будет легким как для российского государства, так и для его граждан. И для того, чтобы наша страна с наименьшими потерями прошла этот трудный для себя период, власти и народу нужно сообща работать над преодолением трудностей, а не сидеть сложа руки, ожидая у моря погоды. 

Материал подготовил Иван Прошкин