16:21
В Турции взрыв на железной дороге подорвал грузовой поезд
16:18
Милонов призвал защитить Вечный огонь от кощунственных выходок феминисток
16:05
Минобороны Украины сообщило о гибели и контузиях военнослужащих в зоне АТО
15:45
Евреи России в ужасе от памятника националистке в Бабьем Яру
15:13
«Могильщица Мари» приехала на Украину свергать Порошенко
14:50
Владимир Путин прибыл с визитом в Таджикистан
14:48
Германия начала платить мигрантам за возвращение к себе домой
14:39
Нобелевский лауреат отказался от американского гражданства
14:08
Российскому миллионеру отказали в возрождении империи
13:41
Die Welt: пора отменять санкции и мириться с Россией
13:17
Силуанов заставит россиян вытащить деньги из-под подушек
13:06
Президент Додон предложит молдаванам альтернативу гей-параду
12:56
Западная пресса в истерике: сетевая армия ведет Марин Ле Пен к победе
12:31
Депутат Госдумы предложил национализировать экономику России
12:11
Глазьев о сценариях развития: Россию ждет прорыв или китайская колонизация
11:49
Россия закроет небо над Черным морем и Крымом
11:32
Террористы могут сами оставить Пальмиру
11:20
Приватизация бессмысленная и беспощадная: Медведев задумал распродажу госсобственности
11:02
Соцсети удивлены двусмысленным плакатом посла США на «Марше Немцова»
10:48
Азербайджан создает газовый проект в обход России
еще 10 новостей
Популярное деньнеделя месяц
comments powered by HyperComments
Архив материалов
Новости
30.08.2016 14:39

Мнение: после ухода Каримова Россия окончательно потеряет Узбекистан

Внутренняя политика республики Узбекистан — это конкуренция олигархических кланов и групп чиновников. Так как эта конкуренция не оформлена медийными конфликтами — понять что-либо внешнему наблюдателю невозможно. Борьба за власть и вокруг власти в Ташкенте — это еще та драка алабаев под бухарским ковром, отмечает шеф-редактор проекта «Однако. Евразия» Семен Уралов в своем блоге.

«Экспертное сообщество может только строить догадки о происходящем в Узбекистане. Единственные объективные показатели, о которых можно судить, — политэкономические. Судя по ним, в Узбекистане построена олигархическая экономика с сильным влиянием государства и заметным присутствием иностранного капитала, преимущественно из Юго-Восточной Азии.

Модель власти, где верховный правитель одновременно является и главным регулятором доступа к экономическим благам — очень устойчивая модель. Чиновно-олигархический консенсус может существовать десятилетиями — особенно, если народные массы необразованны, темны и подавлены самоуправством мелких чиновников и полиции.

Такая модель становится неустойчивой лишь во время транзита власти. Потому что появляются кланы и группировки, которые захотят усилить свое влияние. Транзит власти — это лакомое время для создания новых чиновно-олигархических альянсов. А если в таких альянсах участвуют военные и силовики, то транзит власти может быть совершенно непредсказуемым. Как это, например, произошло в Туркмении после смерти Сапармурата Ниязова.

Но в России нет ни медийной стратегии, ни внешней политики в отношении Узбекистана. Поэтому никак в транзите власти в Ташкенте Москва участвовать не будет. А очень зря. Потому что возможность усилить лояльных баев и играть на противоречиях с нелояльными беками — это правильная политика России в Средней Азии. Но ее нет.

Поэтому единственное, что нам остается — наблюдать за транзитом власти и принимать его как данность. Не исключено, что преемник будет стоять еще на более изоляционистских и шовинистических позициях и Узбекистан окончательно уйдет из орбиты влияния РФ».

 

Фото: politobzor.net

 
 
 
comments powered by HyperComments
 

E-mail рассылка

Подпишитесь на E-mail рассылку от "Колокола России"

Яндекс.Метрика