18:00
Глазьев о призрачных перспективах ЕАЭС
17:39
Украинцы хотят отправить Саакашвили послом в Грузию
17:13
Они злые и завистливые: экс-президент Латвии разочаровалась в латышах
16:45
Исаакий по-крымски: музейщики Севастополя против возвращения РПЦ «Херсонеса Таврического»
16:12
США запускают для Украины операцию «преемник»
15:41
Политолог: встреча в Астане по Сирии показывает авторитет России
15:10
Кьеза: я сомневаюсь, что новый глава переформатирует Европарламент
14:39
В России могут появиться религиозные кладбища
14:07
Активистки Femen объявили о распаде движения
13:35
Франсуа Фийон: Украине не место в НАТО и Евросоюзе
13:07
Западные СМИ: британская армия не продержалась бы против России и дня
12:34
Киргизы обиделись на Атамбаева из-за равнодушия и молчания после крушения самолета
12:02
Мнение: Украина идёт дорогой Тбилиси и Баку
11:30
Россиян накажут за участие в карательных операциях против жителей Донбасса
10:58
Сенатор Мизулина решила покинуть «Справедливую Россию»
10:27
Премьеру Британии пришлось оправдаться за провал пуска ядерной ракеты
09:55
Pussy-революция: инаугурация Трампа запустила в Америке женский бунт
09:29
Сенат США хочет лишить Трампа возможности снять антироссийские санкции
09:02
Бельгийский политолог: Последний раз такая большая армия стояла у границ России 22 июня 1941 года
20 января 18:00
Политолог: пора вернуть себе Россию как великую мировую державу
еще 10 новостей
Популярное деньнеделя месяц
comments powered by HyperComments
Архив материалов
Новости
30.08.2016 14:39

Мнение: после ухода Каримова Россия окончательно потеряет Узбекистан

Внутренняя политика республики Узбекистан — это конкуренция олигархических кланов и групп чиновников. Так как эта конкуренция не оформлена медийными конфликтами — понять что-либо внешнему наблюдателю невозможно. Борьба за власть и вокруг власти в Ташкенте — это еще та драка алабаев под бухарским ковром, отмечает шеф-редактор проекта «Однако. Евразия» Семен Уралов в своем блоге.

«Экспертное сообщество может только строить догадки о происходящем в Узбекистане. Единственные объективные показатели, о которых можно судить, — политэкономические. Судя по ним, в Узбекистане построена олигархическая экономика с сильным влиянием государства и заметным присутствием иностранного капитала, преимущественно из Юго-Восточной Азии.

Модель власти, где верховный правитель одновременно является и главным регулятором доступа к экономическим благам — очень устойчивая модель. Чиновно-олигархический консенсус может существовать десятилетиями — особенно, если народные массы необразованны, темны и подавлены самоуправством мелких чиновников и полиции.

Такая модель становится неустойчивой лишь во время транзита власти. Потому что появляются кланы и группировки, которые захотят усилить свое влияние. Транзит власти — это лакомое время для создания новых чиновно-олигархических альянсов. А если в таких альянсах участвуют военные и силовики, то транзит власти может быть совершенно непредсказуемым. Как это, например, произошло в Туркмении после смерти Сапармурата Ниязова.

Но в России нет ни медийной стратегии, ни внешней политики в отношении Узбекистана. Поэтому никак в транзите власти в Ташкенте Москва участвовать не будет. А очень зря. Потому что возможность усилить лояльных баев и играть на противоречиях с нелояльными беками — это правильная политика России в Средней Азии. Но ее нет.

Поэтому единственное, что нам остается — наблюдать за транзитом власти и принимать его как данность. Не исключено, что преемник будет стоять еще на более изоляционистских и шовинистических позициях и Узбекистан окончательно уйдет из орбиты влияния РФ».

 

Фото: politobzor.net

 
 
 
comments powered by HyperComments
 

E-mail рассылка

Подпишитесь на E-mail рассылку от "Колокола России"

Яндекс.Метрика