Освобожденная Болгария: душой – с Россией, поступками – с Турцией

Сегодня Болгария празднует главный национальный праздник – День освобождения страны от многовекового турецкого владычества. Однако в этом году сценарий традиционных гуляний на Шипке несколько переписали в угоду дальнейшей демократизации Болгарии и геополитическому «ветру перемен».

Впрочем, отбросив излишнюю политкорректность, скажу прямо: «несколько переписали» – это мягко сказано. Например, как написала The Bulgarian Times, впервые у подножия памятника освободителю страны – прославленному русскому генералу Михаилу Скобелеву – не было официального венка от руководства страны. Кроме того, в памятных мероприятиях фактически не участвовали представители российской стороны, включая посольских работников, которые отметили этот праздник у себя в дипмиссии.

Надо сказать, подобное уже случалось в 2014 году после очередного охлаждения болгарско-российских отношений вследствие газовых разногласий. В этом году София пошла дальше, и на дне освобождения от османского гнета среди почетных гостей торжеств прошел слух, что они смогут лицезреть президента Турции Реджепа Эрдогана. Правда, к чести болгар не могу не отметить, что этот неоднозначный и пока еще не состоявшийся шаг уже спровоцировал широкую дискуссию среди местных интеллигентов и интересующихся историей интеллектуалов.

Их возмущение объяснимо, ведь с 1396 по 1878 годы Болгария на колониальных правах (вернее, без оных) входила в состав Османской империи и обрела независимость своего так называемого Третьего царства после блестящей русско-турецкой войны 1877-78 годов, когда Россия вновь стала заступницей братьев-славян.

Официальная София мотивировала решение не приглашать на церемонию представителей России тем, что сегодня у Болгарии куда более тесные политические контакты с бывшим поработителем, с Анкарой, чем с опостылевшей Москвой. Оправдываясь, в окружении премьер-министра Болгарии Бойко Борисова дошли до того, что стали цинично измерять объемы пролитой в стране крови иностранных солдат: мол, турецкой крови пролилось больше, следовательно, турки – почетнее остальных.

Будучи небольшим сторонником подобных рассуждений и считая их ненаучными, доцент исторического факультета Софийского университета Дарина Григорова в интервью «Правде.ru» оценила проводимую в ее стране политику властей как «абсурдную». Ученый полагает, что рассуждения реформаторов о том, что «вторжения России в XIX веке» для республики наступил худший период ее истории, никогда не найдут широкой общественной поддержки.

«Есть те, кто на политическом уровне поддерживает турецкий вектор, – говорит Григорова. – В основном, это праволибералы и их младшие партнеры по коалиции из числа партий нацменьшинств. Но тех, кто не только поддерживает, а и развивает духовное и культурное общение с Россией, гораздо больше». Эксперт напомнила, что в то время, как в парламенте бывший лидер протурецкого «Движения за права и свободы» Лютви Местан ратовал за создание комиссии, что будет «исследовать степень негативного влияния» России и Турции в истории Болгарии, две побратимые православные церкви на днях синхронно канонизировали общего святого – Серафима Софийского.

Жаль, что при прочих равных пока в болгарской политической элите «умозлоключения» Местана поддерживаются на ура. Его квазиисторический вывод том, что с Османской империей у Софии был бы самый прочный и успешный союз и что болгары никогда не жили лучше, чем во времена Османской империи, 19 февраля поддержали 126 депутатов парламента, то есть большинство, образовав упомянутую выше комиссию по переписыванию истории.

Абсурдность положения признает и сама Григорова, также указывая на «закабаленность политической системы» нынешней Болгарии, созданной усилиями прозападных политиков. По ее словам, внешнее управление выражается на простых примерах, когда у страны отсутствует право самостоятельно патрулировать свое воздушное пространство. «Это безумие, но у нас нет самолетов (для патрулирования – прим. КР), – замечает Григорова. – Вместо нас это делает НАТО, а за штурвалами сидят как раз турецкие летчики».

Что же, 3 марта у них, вероятно, будет возможность поприветствовать своего президента на чужой земле – не в Сирии, но уже Болгарии. Впрочем, с Эрдоганом или без него, руководство республики не считает, что ее политика так или иначе похожа на национальное унижение и оскверняет главный праздник всех болгар.

В этом есть доля правды, ведь за годы своей работы (Борисов с перерывами находится у власти почти шесть с половиной лет) нынешний премьер сделал многое, чтобы стереть из национальной памяти все славные моменты дружбы его страны с Россией. Например, в этом году одним из приоритетных направлений в работе Минобороны Болгарии названа разработка стратегии противодействия гибридной модели ведения войны, направленная, в первую очередь, для сдерживания влияния пророссийских сил в республике.

Той же дорогой уверенно шагает и болгарский МИД. Несмотря на серьезный ущерб от присоединения к антироссийским санкциям, политико-экономическое «слабое звено» Евросоюза в надежде получить дотации из Брюсселя неоднократно выступало за сохранение жестких мер, называя их «единственным инструментом, чтобы сдерживать российскую агрессию». Главный болгарский дипломат Даниел Митов вслед за Обамой публично поставил Россию в один ряд с запрещенным в РФ «Исламским государством», назвав террористов и Москву главными угрозами для интересов Европейского союза.

В результате против такой политики Софии протестуют не только живущие в стране болгары, но и эмигранты, находящиеся в Лондоне и решившие не возвращаться в посткоммунистическую Болгарию эпохи перемен. Поняв, что за четверть века на их родине ничего не изменилось, апологеты идеи панславянского проекта решили отметить освобождение своей страны перед российским посольством в Лондоне и, по информации некоторых СМИ, были приняты в «Русском доме» как неофициальные частные лица.

Страна вымирает, а коррумпированные чиновники предпочитают искать внешнего врага в лице России. Обкатанная на примере постмайданной Украины схема, которая, однако, все чаще дает сбой, если власти злоупотребляют прикрывать ей собственную несостоятельность.

Похожей точки зрения придерживается старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения РГГУ, славист Вадим Трухачев. Эксперт напоминает историю взаимоотношений России с Болгарией на протяжении XX века: Первую и Вторую мировые войны, когда «братушки» по доброй воле выступили на стороне традиционных противников России. Затем был советский период и анекдоты про «шестнадцатую республику», хотя и тогда отношения были вовсе не безоблачными из-за незаконного реэкспорта поставляемых из СССР энергоносителей. Вдобавок в начале 1990-х годов, после многолетнего нахождения на содержании Москвы, болгарские власти на потеху Брюсселю затеяли собственную евроинтеграцию, став «слабым звеном» ЕС, удобным для выражения непопулярных мнений евробюрократов.

Неудивительно, что в благодарность за освобождение страны (происходившего дважды: в 1878 году и от фашизма в 1944 году) Россия вместо союзника получила сателлита США на юге Европы и демонтаж «Алеши», историю с «Южным потоком» и другие нереализованные проекты в придачу, заключает эксперт.

История печальная, но, увы, классическая, ставшая еще одним показателем неэффективной внешней политики России на Балканах. В отношении Болгарии можно найти более симметричный ответ, по перспективному эффекту куда более мощный, чем «газовая карта». Например, с успехом можно пользоваться любимой всеми «мягкой силой»: открывать университеты, разворачивать программы обучения русскому языку и культуре, а также продвигать свои, панславянские идеи, а не пытаться встроиться в западные «прожекты». Да и про финансовую поддержку пророссийских, прославянских партий и общественных организацией не стоит забывать. То есть заниматься всем тем, чем занимаются США на просторах бывшего соцлагеря.

При этом всегда необходимо отделять собственно мнение болгар от позиции их правящей элиты и хотя бы в праздник пожелать славянским братьям быть свободными от любого ига – иноземного, экономического, политического и безнравственного.

Александр Андреев