Полюбит ли Литва такого, как Путин, но в юбке?

По мере разрастания социально-экономической нестабильности в мире, и в Старом Свете в частности, в тихой европейской провинции под названием Литва нарастают, как бы выразилась советская печать, «непреодолимые противоречия».

Связаны они большей частью с политикой, а именно с тем, что между президентом страны Далей Грибаускайте и ее коллегами из правительства все чаще возникают трения, о которых все чаще становится известно широкой общественности.

Сам конфликт обусловлен сугубо внутриполитическими причинами, в появлении которых Вильнюсу следовало бы винить себя или партнеров из Брюсселя: мол, слишком много времени они уделяют киевским «братьям по несчастью» (читай – плохому кабмину). Но в отличие от Украины, в случае с Литвой еврочиновники недоглядели и вовремя не подсказали, что здешние управленцы также не годятся для прогрессивных реформ.  

Сутью литовской политической проблемы стало приближение парламентских выборов (намечены на октябрь), на которых местные политики не могут предложить избирателям позитивную программу. Литва, в первые годы своей независимости казавшаяся идиллическим островком благоденствия и стабильности, смело шедшая вперед ко всему новому и преуспевающая на этом пути, к середине 2010-х вступила в фазу инерции.

На фоне общей рецессии литовские экономические реформы буксуют, прибалтийских «ариев» вот-вот накроет волна не нужных остальному ЕС мигрантов, да и антирусскими маршами здесь больше никого не удивишь.

О нищете, социальном расслоении, которых раньше «советская Европа» не знала, на прошлой неделе заговорила президент страны. На протяжении своего интервью радиостанции LRT Грибаускайте фактически открыла предвыборный сезон в республике, указав кабмину на недовольство Еврокомиссии слишком высоким налогообложением для малообеспеченных граждан, слишком жестким регулированием рынка труда и чрезвычайно низкой энергоэффективностью, которая, по мнению госпожи президента, и есть корень проблем.

Теперь к этому соцветию добавились обвинения в коррупции, озвученные командой Грибаускайте (преимущественно либералов) в адрес своих оппонентов из правительства – социал-демократов под руководством премьера Альгирдаса Буткявичюса.

Обидевшись, Буткявичюс на правах лидера самой большой из входящих в коалицию партий обвинил канцелярию президента в политическом давлении на исполнительную власть. Левоцентристы считают, что правые в тенденциозной манере зачищают политический ландшафт, обвиняя союзников по коалиции в коррупции и используя тем самым тактику столь нелюбимых властей России или Белоруссии.

Как бы то ни было, обвинения против правительства выдвигаются действительно серьезные. Среди самых громких скандалов, ставших известными литовским СМИ –  информация о закрытых вечеринках с участием членов правящей коалиции в VIP-зоне аквапарка в Друскининкае, якобы организованных на средства страждущих налогоплательщиков. Кроме того, фигурировали обвинения в злоупотреблении министром окружающей среды Кястутисом Трячокасом и министром сельского хозяйства Виргинией Балтрайтене полномочиями, вне рамок которых они попытались получить в собственность курортные зоны вокруг усадьбы Виюнеле, построенные на территории заповедника.

Вишенкой на этом малосъедобном для правящей коалиции торте являются слухи и о связях команды Буткявичюса с руководством Партии труда Литвы – организации русскоязычных граждан во главе с бизнесменом Виктором Успасских, которая якобы еще в середине 2000-х годов путем гибридной политической войны собиралась взять власть и «вернуть» республику России.

На протяжении последних двух месяцев каждый из этих скандалов активно комментировала и президент Литвы, за что в ответ получила обвинения в «путинизме». Более того, визави Грибаускайте из СДПЛ, намекая на общее советское прошлое первой женщины-президента и белорусского лидера, напомнили, что Александр Лукашенко на днях также под предлогом борьбы с коррупцией занялся чисткой своего ближнего круга.

Для Грибаускайте эти заявления незадолго до выборов звучат тем более остро, поскольку она давно позиционирует себя в качестве антагониста как российского лидера, так и белорусского коллеги.

Зная об этом, противники президента разыгрывают именно эту, старую, но очень эффективную карту. В оппозиционных СМИ строятся аналогии между «тефлоновым» образом Грибаускайте и имиджем Путина, признанного на Западе жестким, но справедливым лидером. Подобно главному человеку в России, литовский президент не любит говорить о личной жизни: мужа и детей у нее нет, зато есть тот же черный пояс по каратэ и «богатое», интересное прошлое на службе КГБ. Видимо, от этого прошлого первой леди Литвы сегодня хочется быть святее Папы Римского в своем каждый раз истеричном русофобском угаре, и именно с тех времен проистекают многие фрейдистские фобии Грибаускайте.

Как и российский президент, госпожа Даля старается выглядеть арбитром в политической системе Литвы, наблюдателем над любой схваткой, и этого амплуа ее сегодня активно лишают. Одновременно и не менее технично, чем Путин, Грибаускайте не боится резких и популистских заявлений. В ее случае можно уверенно говорить о беспрестанной подготовке к вторжению «вежливых людей» в границы ее вотчины (фобия неискоренимая, несмотря на присутствие НАТО),  о российском присутствии на востоке Украины, а также тривиальных сравнениях российского лидера с Гитлером и Сталиным, а всей России – с игиловцами.

В этой оголтелой и неумирающей русофобии, вероятно, скрывается еще одна причина конфликта между правящей коалицией и Грибаускайте.

Ставку на антироссийские настроения делают все основные политические силы Литвы, включая коалицию СДПЛ. О сохранении этой моды в литовском политическом бомонде можно судить хотя бы по внеочередной сессии парламента 17 февраля, которая вылилась во взаимный обмен обвинениями в «прислуживании Кремлю».

Первым начал лидер пропольской партии «Порядок и справедливость» (в честь коллег взявшей то же название) Пятрас Гражулис. Так, парламентария озаботил факт, что правительство Буткявичюса «дало козыри Москве» путем досрочного закрытия Игналинской АЭС, а после – сорвав строительство Висагинской АЭС. Факт «обратного» бесхозяйствования в адрес Запада, когда социал-демократы продали Мажейкяйский НПЗ не российскому «Лукойлу», а американцам, доведшим завод до банкротства и после продавшим его полякам, Гражулис предпочел не заметить.

Христианские демократы из партии «Союз Отечества» «наезд» бравого депутата поддержали, обвинив левоцентристов в поддержке строительства белорусской АЭС в Островце, что, по их мнению, также является «российским проектом по подрыву национальной безопасности Литвы».

Энергетическая повестка дня для политиков Литвы – одна из наиболее благодатных тем для внутриэлитного противоборства и действительно проблемное поле. Например, в 1990-е годы Островецкая АЭС рассматривалась литовскими властями как источник дешевой электроэнергии  (по сравнению с нынешними закупками сырья), а также как средство пополнения бюджета страны за счет ее выгодного транзитного положения между «атомной мельницей» и странами ЕС. Однако в 2004 году Брюссель потребовал от Вильнюса (и всей Прибалтики) подтвердить свою лояльность евроатлантическому курсу и свернуть все проекты по альтернативным «электрическим» маршрутам с постсоветского пространства.

Как следствие в декабре 2015 года Грибаускайте с присущим ей популизмом заявила о «полной энергонезависимости» Литвы от поставок из России и провозгласила строительство новой энергозависимости – на этот раз от Польши и Швеции. В итоге граждане Литвы с этого года вынуждены платить за электричество в полтора раза больше (83 евро вместо 54 за мегаватт-час), а республика, закупающая 80% энергии за рубежом, все равно остается зависимой от поставок газа из России. Таким образом, вопрос о белорусской атомной энергии для Литвы как никогда актуален.

Но попыток заблокировать белорусскую АЭС не отставляют консерваторы и либералы под крылом Грибаускайте, которые вместе со своим президентом видят в станции инструмент давления на Прибалтику. Главный союзник госпожи Дали – бывший премьер и лидер «Союза Отечества» Андрис Кубилюс уже пообещал «Росатому» (корпорация строит Островецкую АЭС), «чтобы электроэнергия не попала в литовскую систему, чтобы ей не торговали и она не приносила русским валюту».

Правящие социал-демократы считают такой подход неконструктивным, поскольку отказ от Островецкой АЭС разрушает формирующиеся отношения Литвы с Белоруссией и выбрасывает последнюю из орбиты политического влияния ЕС, куда Минск постепенно прокрадывается через снятие Западом санкций с белорусского руководства.

Отсюда напрашивается вывод: при всем бурном политическом процессе на октябрьских выборах в Сейм получается, что выбирать не из кого. Представители противоборствующих сил предлагают согражданам одну и ту же повестку (укрепление связей с Евросоюзом и страшилки про Россию), никак не помогающую решить проблемы Литвы в нынешнее кризисное время.

Между тем Островецкая АЭС может стать одним из немногих пунктов, вокруг которых развернется реальная дискуссия. Планируется, что очередные консультации по этому энергетическому проекту пройдут в мае месяце. Следовательно, примерно в это же время состоится одна из финальных кулуарных схваток между левоцентристами и правыми в преддверии парламентских выборов, когда обе политические силы подготовят аргументы насчет «руки Кремля» в белорусской энергетике и продолжат топить не столько друг друга, сколько республику. Ведь не будучи глобальным региональным гегемоном, Литва за своей добровольной самоизоляцией от России и при полном равнодушии европейцев тихо погружается в череду внутренних социально-экономических проблем. Думает ли об этом госпожа Грибаускайте и ее заклятые друзья в кабинете министров, станет ясно на выборах. Они же покажут, что думают на этот счет литовцы, за годы своего сожительства в общеевропейском доме получившие только социальную рефлексию, конфликт интересов на вершине власти, мигрантов у границы и повсеместную внешнюю зависимость своей экономики.

Александр Андреев